РПМ-80: Все сообщения за 20 Августа 2020 года

А.S.> Это очень хорошо. Не приходилось раньше слышать, что тему МКРЦ возродили в новом варианте...

З.Ы.
Оба Пиона готовы но пока не запущены на орбиту, так что на "до 1 января 2020 года запланированы пуски двух спутников «Пион-НКС»" в статейке не обращайте внимания

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snake> Всегда было интересно, зачем было ваять и Фурке-4 и Подберёзовик
Дык недоштельз же.
Надо нормальный обзорник бери ЭТ2, надо "штельз" бери Фурке - разнообразие выбора это всегда хорошо

А если серьезно то МГХ конечно, да и энергопотребление у первой раз в пять больше чем у второй - со всеми вытекающими.
Что учитывая корни второй совсем не удивительно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Poster> Вы тут что, оочередное опусное чтиво господ Климова и Тимохина обсуждаете? Я даже читать не буду, там одна схема....

Я работал во время оно в организации которая разрабатывала пусть и не сам корвет, но один из ключевых его комплексов (общих с 22350 ).
И про "особенности" организации финансирования ОКР МО РФ в те времена, а равно поведение данного уважаемого заказчика (как минимум применительно к "моему" изделию) он пишет на 100% верно.
А уж слышал Климов от кого-то или просто домыслил (как он часто любит) я не знаю.
Но вот под этим:
"...новые корветы их «отцы» рассматривали фактически не как боевые корабли, а как «демонстраторы флага», «демонстраторы технологий» и «картинки для экспорта»" я пожалуй даже и подпишусь, ибо чистая правда

Но про Заслон он в корне не прав - там все, начиная от финансирования ОКР в целом и до организации и проведения ПИ хоть и не идеал но уже близко к тому как и должно быть - если делать по уму.
По сравнению со временами разработки Р-П и 9М96 это даже не небо и земля, а параллельная вселенная!
Хотя вообщем все и так будет видно - и уже в этом году .
Ну а что касается его предложения замены ИБМК на "связку" Позитив-Минерал - даже не говоря о том, что это потребует полной перепланировки РЭВ корабля и надстройки (как минимум) со всеми вытекающими, это еще и само по себе... Климов просто не понимает (даже примерно) как ИБМК должен работать в связке с 9М100 и 9М96 и какие задачи он (в целом) способен решать.
Хотя ведь он БЧ-3 и в таких "тонкостях" разбираться и не должен - да и стратегу такие мелочи не по рангу, у него (на пару с главкоматом) задачи куда как ширше и объемнее

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение