MD: Все сообщения за 30 Июля 2001 года

KRoN, я тебя постарше лет на 10,(старый пердун, можно сказать), и в прошлом земляк Владимира и Никиты, т.е. из Новосибирска. И я все помню именно так: постоянные проблеммы с продуктами, с некоторыми всегда, с некоторыми периодически. Обувь отвратительного качества, что в Сибири здорово отравляло жизнь. Я никогда не был особенно озабочен модой и тем, какуе чекухи (слово то такое помните?) налеплены на штаны, но ведь не было приличных штанов, ни отечественных, ни импортных (впрочем, последние были, но не для всех). И так везде и во всем.
Ну да это так, отступление от темы. А основной вопрос, как учит нас Маркс, что первично. Так вот, по мнению Ch, первичны танки, или в данном случае беспилотные самолеты, а мерседесы и памперсы и кола вторичны. С этим согласиться не могу. Единственное, для чего пригодны танки и ракеты, так это для защиты мерседесов и колы. А строить лучшие в мире танки для защиты нашего права и возможности ездить на худших в мире автомобилях? Да еще после покупки их после 5-15 лет ожидания? Да по решению профкома/парткома. Увольте...
Кто то скажет, что расходы на танки нужны не для защиты своего автомобильного хлама и ботинок из кожезаменителя, а для защиты своей свободы. Так мы его спросим: свободы делать что? Читать, что ты хочешь? Говорить, что ты думаешь? Ездить отдыхать куда ты решил, а не куда тебе райком партии разрешил? Выбирать тех, кто тебе нравиться? Можно не продолжать.
Что же касается обсуждаемого поизведения, то впечатляет и огорчает не книга сама по себе, а реакция на нее тут на форуме. То ли я из России давно уехал...
Автор книги, по моеиу мнению, просто придурок с комплексами. Еще читая ее, мне весь этот бред- Имперские воины, воздушные кшатрии - что тот напоминал. Потом вспомнил, что: серию "Сокровищница боевой фантастики и прикючений". Была, кажется, такая серия в России, лет пять или семь назад. Подростки еще очень ей увлекались. А еще книги в стиле "фэнтэзи", где еще на обложках шикарные девки в доспехах с мечами и драконы всякие. Так что всерьез принимать такую писанину, извините, не могу.
Печально другое: тут же в основном на форуме толковые парни, технари. Многие просто поражают (меня, полуграмотного) эрудицией и серьезным уровнем анализа. И всерьез рассуждать о победе над Америкой, в особенности в холодной войне. И это все на основании того, что сделали несколько превосходящих образцов оружия? Проснись, Василий Иваныч, ты же срёшь!
Чтобы поддерживать примерное равенство сил с Америкой, всей стране матку наизнанку выворачивали! По всему миру поддерживали всякую сволочь. Сейчас то уже очевиден факт, что большая часть промышленности работала на военные цели. Глупо пытаться объяснить такие вещи, но...
К примеру, Петров зарабатывает 150 долларов. В месяц. И тратит их на сигнализацию от воров, бронированную дверь, договор с охранной фирмой, покупает патроны и ходит в тир тренироваться в стрельбе. На жизнь остается 15 долларов. Его сосед, Мкртчян, продает Кока-колу мелким оптом. Зарабатывает (или назови "намухлевывает") 3000 долларов. Из них тратит на свою безопасность, приобретая то же, что и Петров. Но Петров умнее и образованнее, чем Мкртчян, поэтому Мкртчян за те же услуги отдает 500 долларов. И вот Петров глядит на это и думает, какой Мкртчян дурак.
И черт бы с ним, у советских собственная гордость. Петров и на 15 долларов в месяц прожил бы. Но у него, к примеру, есть сын. А у Мкртчяна дочка. И вот когда эта дочка пригласит Петрова-младшего в ресторан, подвезёт в своей машине (а может быть и порулить даст), заплатит по счету, что сынок папе скажет, а, Ch?
А предложит он папе пойти подальше со своими идеями, и попросит свою новую подружку поговорить с ее папой, не возьмет ли папа-Мкртчян его на работу, колу развозить. А поскольку Петровы по жизни не глупее Мкртчянов, то лет через много уже торговый дом "Петров и Мкртчян" колой будет торговать.
Возможен и другой вариант. Сын и отец Петровы решат Мкртчяна победить. Ударной силой орудийных башен, так сказать. А что, у него дверь, и у нас дверь. У него Моссберг, и у нас Ижевка. Зато он расслабился, каждый день в сауну ходит, коньяк армянский пьет, понимаешь. А мы голодные и злые. И все так. Только до тех пор, пока Мкртчян не решил в ответ победить Петрова. А дальше у него Мкртчяна несколько опций. Он может начать делать подарки жене Петрова, познакомит ее с другой жизнью. Где не стоят в очередях. Не стирают руками пеленки. Не давятся в автобусах. Не экономят рубли, чтобы хватило на ливерную колбасу и патроны. То есть экономят, но не на еде, и сохраняют на новый Мерс, взамен не нового. Или в придачу к не новому. И очень скоро казавшийся незыблемым семейный тыл Петрова рухнет. То-то будет Петрову сюрприз.
А ведь могут и жена и сын вместе дезертировать. Это, как мне кажется, и произошло с СССР. И знаете, мне его не жалко. Гнусное было государство. То есть, сожаление, конечно, есть, но на самом деле это не по СССР, а по своей юности.
А насчет Сh, так это даже не к доктору, как с Калашниковым, а к священнику, грехи отпускать. Каким же надо быть моральным уродом, чтобы восхищаться товарищем Сталиным! И это человек еще Никиту, кажется, фашистом обзывал. Да для Вас, Чистяков, фашист должно быть комплиментом! Как-никак, ваши духовные братья. Да и тоже большой прогресс в производстве оружия совершили. И фюрер лично во все проблемы вникал...
Ладно, пора остановиться, а то влетит мне от модератора.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KRoN, я тебя постарше лет на 10,(старый пердун, можно сказать), и в прошлом земляк Владимира и Никиты, т.е. из Новосибирска. И я все помню именно так: постоянные проблеммы с продуктами, с некоторыми всегда, с некоторыми периодически. Обувь отвратительного качества, что в Сибири здорово отравляло жизнь. Я никогда не был особенно озабочен модой и тем, какуе чекухи (слово то такое помните?) налеплены на штаны, но ведь не было приличных штанов, ни отечественных, ни импортных (впрочем, последние были, но не для всех). И так везде и во всем.
Ну да это так, отступление от темы. А основной вопрос, как учит нас Маркс, что первично. Так вот, по мнению Ch, первичны танки, или в данном случае беспилотные самолеты, а мерседесы и памперсы и кола вторичны. С этим согласиться не могу. Единственное, для чего пригодны танки и ракеты, так это для защиты мерседесов и колы. А строить лучшие в мире танки для защиты нашего права и возможности ездить на худших в мире автомобилях? Да еще после покупки их после 5-15 лет ожидания? Да по решению профкома/парткома. Увольте...
Кто то скажет, что расходы на танки нужны не для защиты своего автомобильного хлама и ботинок из кожезаменителя, а для защиты своей свободы. Так мы его спросим: свободы делать что? Читать, что ты хочешь? Говорить, что ты думаешь? Ездить отдыхать куда ты решил, а не куда тебе райком партии разрешил? Выбирать тех, кто тебе нравиться? Можно не продолжать.
Что же касается обсуждаемого поизведения, то впечатляет и огорчает не книга сама по себе, а реакция на нее тут на форуме. То ли я из России давно уехал...
Автор книги, по моеиу мнению, просто придурок с комплексами. Еще читая ее, мне весь этот бред- Имперские воины, воздушные кшатрии - что тот напоминал. Потом вспомнил, что: серию "Сокровищница боевой фантастики и прикючений". Была, кажется, такая серия в России, лет пять или семь назад. Подростки еще очень ей увлекались. А еще книги в стиле "фэнтэзи", где еще на обложках шикарные девки в доспехах с мечами и драконы всякие. Так что всерьез принимать такую писанину, извините, не могу.
Печально другое: тут же в основном на форуме толковые парни, технари. Многие просто поражают (меня, полуграмотного) эрудицией и серьезным уровнем анализа. И всерьез рассуждать о победе над Америкой, в особенности в холодной войне. И это все на основании того, что сделали несколько превосходящих образцов оружия? Проснись, Василий Иваныч, ты же срёшь!
Чтобы поддерживать примерное равенство сил с Америкой, всей стране матку наизнанку выворачивали! По всему миру поддерживали всякую сволочь. Сейчас то уже очевиден факт, что большая часть промышленности работала на военные цели. Глупо пытаться объяснить такие вещи, но...
К примеру, Петров зарабатывает 150 долларов. В месяц. И тратит их на сигнализацию от воров, бронированную дверь, договор с охранной фирмой, покупает патроны и ходит в тир тренироваться в стрельбе. На жизнь остается 15 долларов. Его сосед, Мкртчян, продает Кока-колу мелким оптом. Зарабатывает (или назови "намухлевывает") 3000 долларов. Из них тратит на свою безопасность, приобретая то же, что и Петров. Но Петров умнее и образованнее, чем Мкртчян, поэтому Мкртчян за те же услуги отдает 500 долларов. И вот Петров глядит на это и думает, какой Мкртчян дурак.
И черт бы с ним, у советских собственная гордость. Петров и на 15 долларов в месяц прожил бы. Но у него, к примеру, есть сын. А у Мкртчяна дочка. И вот когда эта дочка пригласит Петрова-младшего в ресторан, подвезёт в своей машине (а может быть и порулить даст), заплатит по счету, что сынок папе скажет, а, Ch?
А предложит он папе пойти подальше со своими идеями, и попросит свою новую подружку поговорить с ее папой, не возьмет ли папа-Мкртчян его на работу, колу развозить. А поскольку Петровы по жизни не глупее Мкртчянов, то лет через много уже торговый дом "Петров и Мкртчян" колой будет торговать.
Возможен и другой вариант. Сын и отец Петровы решат Мкртчяна победить. Ударной силой орудийных башен, так сказать. А что, у него дверь, и у нас дверь. У него Моссберг, и у нас Ижевка. Зато он расслабился, каждый день в сауну ходит, коньяк армянский пьет, понимаешь. А мы голодные и злые. И все так. Только до тех пор, пока Мкртчян не решил в ответ победить Петрова. А дальше у него Мкртчяна несколько опций. Он может начать делать подарки жене Петрова, познакомит ее с другой жизнью. Где не стоят в очередях. Не стирают руками пеленки. Не давятся в автобусах. Не экономят рубли, чтобы хватило на ливерную колбасу и патроны. То есть экономят, но не на еде, и сохраняют на новый Мерс, взамен не нового. Или в придачу к не новому. И очень скоро казавшийся незыблемым семейный тыл Петрова рухнет. То-то будет Петрову сюрприз.
А ведь могут и жена и сын вместе дезертировать. Это, как мне кажется, и произошло с СССР. И знаете, мне его не жалко. Гнусное было государство. То есть, сожаление, конечно, есть, но на самом деле это не по СССР, а по своей юности.
А насчет Сh, так это даже не к доктору, как с Калашниковым, а к священнику, грехи отпускать. Каким же надо быть моральным уродом, чтобы восхищаться товарищем Сталиным! И это человек еще Никиту, кажется, фашистом обзывал. Да для Вас, Чистяков, фашист должно быть комплиментом! Как-никак, ваши духовные братья. Да и тоже большой прогресс в производстве оружия совершили. И фюрер лично во все проблемы вникал...
Ладно, пора остановиться, а то влетит мне от модератора.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение