CaRRibeaN: Все сообщения за 21 Декабря 2000 года

>Да, движки действительно крутые. Интересно, >на какой ресурс рассчитывался реактор.

Движки круты только своей гибридностью - удельный импульс 13000-14000 m/s(Варбан прости, лень мне нули писать )^* Реактор они расчитывали на 10+(2) циклов, в течении максимум 3-х лет. Одной загрузки хватало на 1 цикл.

>Посчитал я некоторые цифры, удивился. Может >быть не так считал? Пусть ПН 10 тонн. >Получилось приращение скорости за сутки ок. >1000 м/с при расходе РТ ок. 350 кг.

А откуда 1000 м/с? Я вроде удельный импульс не давал, а переход к ГСО приблизительно
дельта скорости 5,5 км/с

>Потому и с коммерческим применением дело не >пошло. Слишком круто.

По экономике они не пролезли. Но другие проекты - хуже по удельному импульсу еще менее интересны, а по времени (ЭРД всякие) тоже не очень интересны - долговато через радиационые слои переться.

Кстати приделать к буксиру трансподеры и оставлять его на орбите - бред, спутник на 100 М$ дороже получиться, пусть даже запуск на 20 миллионов дешевле получится. Да и то не факт - на 15.5 кВт (максимум для коммерческих спутников) добираться долго, а навешивать лишние СБ - накладно и по деньгам и по весу.
Буксир должен быть многоразовам, иначе ему не выдержать конкуренции с обычными РБ.

---

^* А мне не лень, ты же не в НАСА работаешь, чтобы импульс в американских секундах ((с) LBS) писать
[This message has been edited by varban (edited 21-12-2000).]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

quote:

---

Originally posted by CaRRibeaN:
(блин как эти arc-min то по русски, что-то я запамятовал)

---

 

Угловые минуты. Но такое обозначение - весьма вольное, непростительно даже американцам

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЯРД. Третий пункт - хорошо, первый и второй - ээ... лучше, чем у ЖРД
Имхо ЯРД с его импульсом , ну даже в 3 раза больже чем у ЖРД(и то для водорода, который не понятно как хранить и выводить в таких колл-вах), но с большим сомном проблем, которые перевешивают пожалуй все его преимущества. Стоимость разработок и эксплутационных затрат настолько велики,
что думается в ближайшее время мы его не увидим, скорее пойдет связка ЯЭУ (энергетика) + ЭРД

>>ЭРД. Все наоборот. Второй - хорошо, остальное - ой.

Я б сказал, что они во всем замечательны, только вот в мощьности упирается. ЭРД нужны мегаватты, что б вытеснить ЖРД.

>>МЭРД + ЯР - ЯР - это ядерный реактор, понятно, а вот что такое МЭРД?( с французкого не переводить , плз )


>ГФЯРД - Все хорошо, но нет
>ТЯРД - аналогично ГФЯРД

Ты ж вообще говорил про действующие двигатели, а то сюда же можно и фотонные, и другие анигилляционные движки запихнуть.

Имхо еще одним перспективным направлением становятся солнечные паруса - уже в 2004 году грозятся запустить образец с площадью 400 кв. м., а уже в 2008-2012 возможно полетит зонд для исследования гелиопаузы и межзвездного пространства - со скоростью до 90 км/с, все упирается в исследования гелиопаузы Вояджерами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А как их получают? Чистые
>ионы в природе редко встречаются... >Металлы... Да! Наименьшая
>энергия ионизации должна
>быть у металла. Что же
>тогда ксенон используют?

Наименьшая энергия ионизации действительно у цезия - 380 кДж/моль , у ртути примерно 1000
кДж/моль, у ксенона 1107 кДж/кг, однако ксенон потяжелее моль имеет, да и эксплуатировать его гораздо легче - все же и ртуть и цезий сначала надо испарять, а затем только ионизировать. Так что в смысле энергетики ионизации, и полной энергетики ЭРД цезий лучше, но вот эксплуатировать такое РТ - врагу не пожелаешь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Asteroid>>Мужики! А может с помощью классического РБ поднимать орбиту выше радиационных поясов (без изменения наклонения), а потом на ЭРД спокойно чесать на ГСО?

Не, радиационные пояса (точнее второй пояс) лежат выше ГСО, правда на ГСО радиация уже слабенькая - самое злобство на высоте 1000-7000 км. Имхо это перебор - много разгонных блоков, да еще и на разных принципах.

hcube>>Насколько долго? Например неделя на прохождение радиационного пояса - это не так уж и много.

Давай считать - самый хороший движок(ЭРД) имеет тягу 93 мН, и удельный импульс 2300, мощьность 2250 Вт.
Пусть у нас ЭРД покруче тяга скажем 120 мН с 2250 Вт, на мощности 14625 Вт (остальное оставим системам спутника+РБ) тяга составит
0.78 Н, ускорение для спутника массой 4600 кг (это я прикинул массу для H702) 1,66е-5
м*с^-2 , т.е. за сутки нашспутник ускорится на 1.4 м/с Надо - минимум - 4,47 км/с или 8,74 года набора высоты.... мдааа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение