CaRRibeaN: Все сообщения за 9 Декабря 2003 года

>Конечно. Это именно для того чтобы Вы оценили применимость аналогий.

Я вообще-то не про аналогии говорил, а про пустые фразы вроде "НИОКР НИОКРу рознь".

>Конечно, госфинансирование. Точно так же, как и "альтернативные источники энергии", водородная энергетика, или хотя бы система дорог.

Тогда все это превращяеться в рулетку. См пример ITERa - это только кажеться что осталось только площадку выбрать. Как он финансировался очень со скрипом, так и будет.

>Ну и что с этим делать?

Ничего не делать, против законов физики не попрешь. Просто это не добавляет оптимизма, и утверждает во мнениюю что при моей жизни я не увижу ТЯЭС.

>А вот тут Вы не правы. Пример солнца или водорода Вам ни о чем не говорит?

В смысле? Пример мне как раз и говорит, что пока коммерчески эти вещи не оправданы, они и будут мерзнуть в уголке, и практически не будут влиять на энергобаланс. Как альтернативу хочу привести в пример ПГТУ, которые тоже потребовали миллиардных вложений в НИОКР, при относительно скромном субсидировании.

>Это же не только и не столько экология, сколько вопрос элементарной независимости.

Не надо в лоб. Пример Ирака не показателен ли? Вот здесь США и проплатили большие деньги за свою энергетическую независимость. Не забывайте так же про Мексику, Канаду, добычу нефти в США, Тринидад и Тобаго, Нигерию, метангидраты, перспективы угольного ПГТУ... Достаточно?

>И Вы на полном серьезе думаете, что Япония, которая столько лет кормила свою атомную энергетику, не будет кормить термояд, который даст полную независимость от цены на топливо и его поставок?

Кстати топливная составляющая в ядерной энергетике - в районе 18%. Т.е. практически независимость от стоимости урана. Япония конечно имеет обширную ядерную энергетику, но пример Франции показывает, что зависимость Японии от стоимости ископаемых топлив преувеличена.

>Или Вы считаете, что Фраматом вырабатывает самую дешевую энергию во Франции? Если это не так (а это не так), то почему его так много? Вот именно.

Стоп стоп стоп. То что ядерная энергия дешевле газовой во франции - 100%. Разве что ГЭС дают меньше.

>А так... армия - тоже штука недешевая, а зачем она нужна, если вам в любую минуту могут закрыть кран?

Вот благодоря этой штуке и не могут, см опять же Ирак

>Платить за траффик - это зло... :\

Предлагаю вам договориться с моим провайдером что бы мне он был бесплатен.

>Ее можно смело вынести за скобки. Связанный, с малой удельной активностью материал.

Я может и соглашуть - а зеленые - не в жисть.

>1Е14*куб.см.*2Е5кэВ*1.6Е-19 = 3.2МДж/куб.м. (это в центре)

Вот просто не знаю откуда цифры брать.

>Но уж, наверное, сил хватит чтобы обеспечить герметичность радиохимии, сделать безопасные теплообменники и прочее.

Вопрос вероятности. И, опять, стоимости. Между прочим стоимость безопастности на АЭС губит их развитие.

>Но Вы когда-нибудь рассчитывали последствия пожара на складе лакокрасочных изделий? или химическом предприятии по производству, ну, скажем, бензойной кислоты? Да простой холодильник на молокозаводе может натворить столько чудес, что последствия разгребать придется всей страной.

А почему до сих пор не случалось? Н т.е. случалось, но что бы всей страной? Взрывы амиачной селитры (удобрения) и то разрушительнее бывают.

>Поэтому, я думаю, постройка безопасного токамака - вполне реальна.

Вопрос в том сколько она будет стоить. Если 4 миллиарда на гигават... никто не купит.

>Ну, елки-палки. Вот у меня стоит на столе совершенно уникальный комп. Не думаю, что где-то в мире существует еще одна такая конфигурация... дальше продолжать?

В чем его уникальность-то? Если она предусмотренна производителями деталей, из которых собран комп, то ничего уникального в этом нету.
Да и вообще сравнивать софтвер или даже электронику с энергетикой абсолютно неправомочно.

>Разработать реактор _в_принципе_ и разработать очередное воплощение демонстратора, опираясь на опыт - СОВСЕМ разные вещи.

Т.е. вы хотите сказать, что между JET'ом и ITERом гораздо больше дистанция, чем между промышленным реактором и ITERом? Я считаю что наоборот.

>Именно поэтому соломку надо стелить сильно заранее.

слишком дорогая энергетика не сможет сделать ничего. Вы вот тут старательно раздалбываете СБ, а ведь они упираються в итоге в одно - стоимость киловат*часа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение