CaRRibeaN: Все сообщения за 6 Марта 2004 года

Т.е. 1000 мм тандемная боеголовка - это мало для лбов вышеперечисленных танков?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh>И с каких пор экономика Японии зависит от продажи нефти?

Как правильно сказал Мик, она зависит от ее покупки. Япония импортирует ровно столько нефти в день, сколько мы экспортируем. При этом зависимость экономики от нефти заметно выше. Не будет нефти - экономика встанет. Наша тоже, но о чем я и говорю.

Kosh>А вот как только у нас заканчивается нефть, то большинство населения не переживет первой зимы.

Что думаете она так прям в раз закончиться? "Последняя капля нефти"

Kosh>А еще представте список того, что исчесзнет вместе с нефтью.

Лучше вы. А мы посмеемся. Кроме транспорта собственно от нефти ничего и не зависит.

Kosh>Топили дровами, но сейчас на всех дров нехватит.

Топили дровами и углем. 120 миллионов человек. Нефть вляет только на транспорт.

Kosh>Сравните плотность населения России ну хоть стой же Японией.

"Ну хотя бы" ГЫГЫ! Еще с Палестиной давайте сравним. А вот с Канадой не хотите ли??

Kosh>И уровень жизни в России гораздо ниже. Так что безлюдная. Спасались люди дровами, сейчас их на всех не хватит.

Как уровень жизни на безлюдность влияет?? Спасались дровами и углем - 120 миллионов человек, ничего, благодоря новым технологиям, АЭС, газу и альтернативным источникам, с теплом проблем не будет. В России всего 7 процентов тепла и электроэнергии вырабатываеться на мазуте.

Kosh>А какая будет обороноспособность этого населения? Не подвинет ли его кто-нить?

Каким образом? Танки без бензина не ездюют.

Kosh>Ваш вариант основного источинка тепла зимой??? На чем работают в основном ТЭЦ?

В основном на газе.


CaRRibeaN>. А в каком еще производстве ее можно использовать?
Kosh>Переработка сам по себе емкий параметр.

Кош, вам задали КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС, будте добры ответить.

Kosh>В химической промышленности например.

Поинтересуйтесь на досуге сколько нефти используеться в хим промышленности. Впрочем ладно - подскажу - 2% добычи. 2% современного уровня добывать можно будет еще сотни лет, после того как закончиться массовая нефть.

Kosh>И как в основном у нас ее перерабатывают и как ее можно вообше перерабатывать и на что использовать продукты ее переработки?

Остапа понесло, блин. Конкретику давайте, а не этот бред.

Kosh>А еще зачем нам газ, зачем уран, зачем железо, медь, лигирующие элементы и т.д. Зачем тот же бензин? А вообще жить то нам зачем? Зачем создавать богатство для следующих поколений?

Слушайте, это кому вопрос? Если мне, то у вас проблемы с слежением за нитью дискуссии, бросает вас сильно в оффтопик. Потрудитесь перечитать, на что отвечаете.

Kosh>Луче быть голодным, чем мертвым.

Лучше умирать от атомной бомбы, чем от голода. Да еще и в таких условиях давления на психику.

Kosh>Тогда и не надо такими фразами швырятся.

Кош, прочитайте что я написал. Это не пустое заявление, могу обосновать, открывайте топик, я там отвечу, когда время будет. Вам интересно, вы и усилия прилагайте.

Kosh>Поподробнее пожалуйста. Кто инвестировал (фирма, пренадлежность фирмы), на сколько и с какими условиями?

В яндекс.

Kosh>Ну если уж на то пошло то экономика большинства стран зависит от
нефти.

Ну а теперь вдумайтесь, как разница, торговать нефтью или электроникой?

Kosh>Но вот почемуто даже Штаты предпочитают свою нефть не тратить, а пользоватся чужой.

Чистая экономика. Они между прочим добывают нефти столько же, сколько Россия. Но нефть которая осталась в Штатах - дорогая, ее не выгодно добывать, выгоднее купить у саудитов.

>А что уголь и газ вознобновляются? Незначительное продление агонии...

Тезис был "как закончиться нефть, Россияне подохнут в первую же зиму". Теперь начинаеться виляние...

>Поправте... газ используется в бытовых целях, уголь в сталелитейной промышленности.

А еще газ в зажигалках используеться. Но 70% его идеть в печи электростанций, а угля кажеться порядка 90%

Угля при существующих темпах добычи по базе А + В + С1-С2 хватит на 1100 лет.

>Да и с углем и газом ситуация то не фонтан, все имеющиеся разработки практически исчерпаны.

Докажите, зайдите например на Mineral.ru скачайте информацию по углю и докажите.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh>Это значит что экономика Японии сстоит только из транспортировок чего либо???

Это значит что изыми из экономики Японии транспортировку чегобы-то не было, и нету эконогмики Японии, в ее современном понимании.

Kosh>Сравните... тем более, что Канада находится в более выгодных географических и климатечиских условиях.

Плотность населения в Канаде заметно ниже плотности населения в России. Плотность населения в Норвегии чуть повыше. Плотность населения в Японии или Великобритании заметно выше. А, вот парадокс, уровень жизни во всех этих странах заметно выше Российского. Так где корреляция? Как я и говорил, уровень жизни никак не коррелируеться с колличеством населения.

Kosh>Таки танки это основные силы аримий? Или пехота?

Основная-не основная, но современная армия без топлива воевать не будет. А в условиях всеобщего планетарного кризиса, если он вдруг случиться и будет вызван нехваткой нефти в общем-то все равно уже, завоюют, не завоюют...

CaRRibeaN>В основном на газе.

Kosh>Нефти.

Давайте на 100$ поспорим? Я вам три источника приведу - два уважаемых международных и один внутренний. А то бесплатно не хочеться ваше невежество развеиваться, вам даже до яндекса дойти и написать "топливный балланс энергетики" там лень.

Kosh>Где условия жизни хуже там и людей меньше. Грубо говоря так - Чукчей меньше чем Грузин.

Так мы про чукчей говорим? Не, вроде про Россию шла речь. Итак, возвращяемся в 1900 год и смотрим кого меньше, русских или грузин?

Kosh>А это что?

Это опять ваше невежество. Да, продукты переработки нефти - олефины, ароматические углеводороды, парафины и ШФЛУ применяються в "общей" химии, но не нефть. Это все можно делать из угля и газа, правда пока дороже. Более половины всех органических исходников для синтетической химии делаеться из газа, еще около 10% - из угля. Остальные 40 - из нефти.

Kosh>2% сейчас или в годах 70-80?

в 2000 году.

Kosh>После окончания ''массовой'' нефти от нее вообше постараются отказатся. Не окупится.

Окупиться.

Kosh>Ну Вы же сами привели хорошый пример с транспортом.

Ну у меня-тро все самосогласованно в моих теориях, вы из них не дергайте куски.

Kosh>Задам вопрос так. Что останется после нас?

Не знаю. А какая собственно разница.

Kosh>Два слова: Блокадный Ленинград.

Там перспектива была. А у Чучхе если все будет правильно, перспективы нету. У России в случае изоляции - тоже не будет.

Kosh>Электроника - товар, нефть - ресур. Ресурс имеющий свойство кончатся.

Если взять более глобально, то электроника без углеводородов не будет существовать тоже.

Kosh>А теперь второй вопрос. Где выгодней добывать нефть - в Росии, Америке или в Саудовской Аривии.

Выгоднее в Персидском заливе.

Kosh>Нулик лишний.

Доказывайте.

Kosh>Значит так - нет нефти меньше отопления - согласны?

Нет, все полностью компенсируеться. Жалкие 7%

Kosh>Нет транспорта - нет перевозки энергоносителей таких как уголь - согласны?

Нет, уголь вполне себе электровозами таскаеться.

Kosh>Можно ли всех отопить газом? Сомневаюсь.

Вы не верите в реальность однако.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А какие танки имеют в лоб за ДЗ 1000 мм RHA и больше?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересно кстати, сколько стоит тот MTUшный 1500-сильный дизель?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Так это пример ПТУРа, которая берет лоб ОБТ. И все.
>Со всеми плюсами и минусами.

Причем наземного, что бы не было криков про "С этим разбереться ПВО"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.Кузьмин>1. Меркава Симан 4.
П.Кузьмин>2. Leopard 2A5/A6/A6EX.
П.Кузьмин>3. Strv-122.
П.Кузьмин>4. Challenger 2/2E.

Сорри за настойчивость, а можно источники?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение