55: Все сообщения за 5 Июля 2022 года

Pu239> Первые стабильные пучки Run 3!

Ждем "Новую" физику Кстати, наши в коллобарациях остались, или по-тихому показали на дверь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> В высшей степени странное решение..
Bredonosec> Понятно, что социальные меры стоят дорого, равно как и восстановление страны, но явно не сейчас срезать эти статьи...

Хорош тупить. Война стоит денег, огромных. Ротшильды в долг не дают. Позвонили Силуанову.
Он ничего другого, кроме жопы секвестра, предложить не смог.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Нет, не так. Это не разница в ускорении (оно зависит от мощности мотора), а разница в увеличении ускорения (которое определяется моментом).
Татарин> Не первая производная скорости по времени, а вторая.

Татарин, за производную не прячься Ответь на простой вопрос: Я на машине с ДВС-600 кобыл, Ты на машине с эл.двигателем -600 кобыл, стартуем. Я сотку наберу через 3,5 сек. Ты - 3,3 сек.
Так в чем ПРОФИТ эл.двигателя. В несчастных 0,2 сек.?? Экология? А эл.энергию будут давать ветряки?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.> Вот, кстати. Нашел прогон.

Стало любопытно, прошел по ссылке. Автор - ПОЛНЫЙ дебил. Но в комментах "правильные" пацаны все по делу рассказывают. Видел я где то красивую визуализацию рентгеновских снимков процесса обжатия капсулы с ТЯ горючим в этих экспериментах. Как правильно отмечают комментаторы - НЕТ идеальной сферической симметрии обжатия, сначала вроде все норм, а далее вылезает "морская звезда". И последнее что я читал про NIF - им удалось получить 70% расчетного выделения энергии в ТЯ реакции внутри мишени. Это очень неплохо.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Сравнение бессодержательное. С одной стороны - активы, с другой - бюджет. Если от компаний активы - так надо сравнивать с "активами" США (ну хотя бы национальным богатством, хоть что-то). Если сравнивать с бюджетом - так у компаний надо брать прибыль или там хотя бы выручку. Всё хоть чуток корректнее. А так -

Причем большая доля активов - деривативы, закладные, акции, т.е. по сути-деньги из воздуха, искуственно, спекулятивно раздутые. И потом, каким боком эти деньги к "управлению Миром" ??
Опять еврейский заговор? Как людям не надоест?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lunar>> Использование БПЛА для корректировки стрельбы - это революция в военном деле. Это то, чего раньше не было в принципе.
Torin> аивакорректировщики первой моровой ржут в голос. специализированные Fw 189 и OV-10 обидно хихикают.

Он тебе по форме может и некорректно сказал. А по существу правильно. Сейчас в зоне БД одномоментно в воздухе может находиться до сотни БПЛА разного назначения, причем практически весь световой день с небольшими перерывами. В какую войну ТАК было. В ВОВ прилетает "рама" и висит 20 минут - бойцы знают-сейчас немец лупить начнет, ховаются в блиндаж или по щелям.
Но сколько тех "рам" было на фронте, скажем в 300 км? 10шт. ? 20шт. ?
А сейчас КАЧЕСТВЕННО другая ситуация- БПЛА маленький, он тебя видит за 1.5 км, а ты его-нет, и их много.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.> Что бы в системе установилось термодинамическое равновесие вам нужно вкачивать в него энергию быстрей, чем эта энергия как-то вытекает из нее (не медленней чем вытекает). Неравновесная система, это система через которую прокачивается энергия, идет поток.
A.s.> Это моя версия.

Физика термоядерного взрыва шара
из сжиженного дейтерия нормальной плотности
(Невозможность сферически-симметричного термоядерного взрыва
при нормальной плотности жидкого дейтерия)
Г.И. Марчук, B.C. Имшенник, М.М. Баско
Гидродинамическая задача о термоядерном взрыве в шаре жидкого дейтерия нормальной плотности
{Физико-энергетический институт, Обнинск) была решена в 1952-1954 гг. в рамках советского атомно­го проекта. Главный результат состоял в том, что взрывная ударная волна в дейтерии сильно затухает из-за потерь энергии в результате излучения и нелокальности энерговыделения
быстрых нейтронов. В то время этот отрицательный результат,по сути, означал тупиковость
буквального пути создания водо­родной бомбы. В статье представлено численное решение указанной задачи с использованием современной физико-математической модели DEIRA, разработанной
в теории инерциального термоядерного синтеза.
Детальные численные расчёты подтвердили указанный выше "исторический результат",а также
позво­лили выяснить физические особенности полученного затухания.Самым губительным фактором
являют­ся потери энергии посредством излучения,которые слагаются из тормозного излучения
и вклада эффекта обратного комптоновского рассеяния рождённых фотонов на горячих электронах.
Роль пере­носа энергии быстрыми нейтронами менее значительна,и она вполне адекватно была учтена уже в упомянутой исторической работе. В данной статье более строго, чем в 1950-х годах, изучен
вклад "обратного" комптон-эффекта, для которого, в том числе, получена независимая аналитическая оценка. УФН.март 2009г.Том 179, №3.
Обязательно скачай и посмотри!
Тебе не приходит в голову, что процесс УНОСА (вытекания) энергии из системы можно, грубо говоря, заткнуть??? Тем более, зная, КАК утекает.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение