AidarM: Все сообщения за 28 Июня 2003 года

2 Canadien

Угу, Сахаров , ставший дфмн при Сталине - наивный дурак.
Про Сахаровское сочинение я услышал от ветерана войны в Афгане. Если я остальные его комментарии помещу хотя бы в отстойник - быть мне под тремя крестами. Он, пехотинец кстати, не летчик, говорил, что если летчика сбивали - искать добровольцев для его спасения не приходилось. Или же, по вашему в Афгане воевали сплошь идиоты, горящие желанием спасти того, кто их будет бомбить? Про Сахарова я в таком ключе упомянул, чтобы его не считали истиной в высшей инстанции. А уж Резуна-то - тем более.
Мое мнение такое: с высокой трибуны сделал заявление, порочащее многих людей - будь так добр предъявить доказательства, либо отвечай за клевету.
Если бы у него были доказательства, он бы нашел способ распространить их, ведь как-то же он их получил. Далее, сегодня бы уже рассекретили ПРИКАЗ летчикам бомбить своих, да и сами летчики бы рассказали, на войне вообще очевидцев много бывает, благо, сегодняшние СМИ такую вещь озвучат с видимым наслаждением.
Однако тишина, а от десантника плохого слова о летчиках не услышишь, хотя как упомянул Нумер, непреднамеренные бомбежки своих могли быть запросто. То есть они, десантники, может и ворчат что-то в своем кругу по этому поводу, но попробуйте вы при них облажать летчиков, воевавших вместе с ними. Они вас на атомы расщепят голыми руками.
Если бы Сахарова в КГБ захотели убрать - убрали бы гораздо раньше да так, что вскрытие бы показало смерть от естественных причин.

Потом, расскажите, как заткнуть ему, правозащитнику в СССР со стажем, рот апоплексическим ударом? Будь у него доказательства - чихал бы он на все возмущения, просто предъявил бы их. А не он, так кто-то другой, у кого они хранились. Лично мне кажется, что убирать Сахарова в тот момент гораздо выгоднее было Западу, т.к. с мертвого доказательств не спросишь, его яд в сознании людей уже действует, да и помер как мученик. Очень вовремя помер.


Далее: Резун в ''Аквариуме'' упоминал...

Да мало ли что он еще упоминал?! Лично вы пойдете на задание во вражеский стан, зная, что если что - вас добьют? Или по-вашему в разведывательно-диверсионных подразделениях сплошь фанатики, дураки и параноики служат? А рассказы о том, что даже мертвого разведчика нужно (закон!) доставить назад к своим - коммунячья пропаганда? А как вам фраза про то, с кем можно и нельзя идти в разведку? Она родилась в Той Войне, а не в уголовных разборках, когда киллера-неудачника убирает сам заказчик. Задание группа должна выполнить прилюбом раскладе, а затем - вынуть своего из петли. А случись что - будет оборудовано укрытие, где раненый сможет переждать. И еще с ним кто-нибудь останется и не для того, чтобы добить, а чтобы не дать умереть.

Я уже понял, что для вас предатель Резун - большой авторитет, однако примерно 9-10 месяцев назад Нумер предлагал резунистам задать Исаеву Алексею, как профессиональному историку, десять самых-самых важных вопросов - чем все это дело кончилось? (Я тогда надолго вышел из строя, ремонтироваться пришлось.)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение