AidarM: Все сообщения за 18 Января 2005 года

Мдя. По поводу ЭПР - это конечно косвенный метод. Может, где-то и основной, но уж точно не в определении структуры вещества. Да и то - парамагнитного или с внедренной спиновой меткой. Так, расстояние между парамагнитными центрами в кристалле уточнить, степень перекрывания внешниз занятых орбиталей (по прикидкам обменного интеграла например)... По крайней мере, это верно для традиционного стационарного ЭПР. Со времяразрешенным куда веселее. Так что, ИМХО, рентгеноструктурный анализ никуда не денется, АС и СТ микроскопии тоже никуда не денутся, выживут.

Татарин>Ну так и ЭПР, строго говоря, дает лишь структуру уровней...
Э неееет! Структура уровней(лишь) - это позавчерашний день. См. про времяразрешенный ЭПР.

Со смыслом статьи у меня непонятки. Какую же все-таки молекулярную орбиталь наблюдали. ВЗМО? А ионизация оттуда - рентгена требует? Я просто не помню. И еще хотелось бы узнать, как они все же интерф. картинку получают?

ИМХО так: инфа о пространственном распределении электронов в молекуле никогда не помешает. Если удастся сделать однозначную привязку картинки и перейти к сложным молекулам - это м. быть очень круто. По моему, из этого может получиться рентгеновская томография фотохимической реакции на одной-двух молекулах с временным разрешением.

Обратите внимание на последние 2 строчки в самом первом посте. И на диапазон импульсов - 2 фемтосекунды - это ЕМНИП, меньше или порядка характерных времен существования, скажем, активированного комплекса и прочих самых экстремально короткоживущих промежуточных стадий хим. реакции. Все технич. навороты навроде фемтосекундных лазеров, спектроскопии одной молекулы и т.д. делаются ради динамики. Ради контроля за хим. реакцией. Хотя структура интересна, без нее никуда, но самая вкусная часть - динамика химических реакций (а в перспективе м.быть и контроль над ней).

Динамика - мейнстрим, никакой стационарщины типа расстояния между уровнями. Когерентность, когерентность и еще раз когерентность! Вмазали по молекуле лазером и вперед, глядеть как она отдышаться пытается. А глядеть можно не только на интерференционную картинку. Если у вас есть спектрометр времяразрешенного ЭПР, то на наносекундном диапазоне (чувствительность, мля, куда там до оптиков с их фемтосекундами, даже пико - никак. ) можно за откликом следить в динамике и еще играть с ним контролируемыми магнитными полями. Т. е. исследовать и контролировать вещество в сильно неравновесном, нестационарном состоянии.

Вот такой я оптимистичный ламер. Прочел, но раз толком не понял, то хоть размечтался. Извиняюсь за сумбур, каша в голове и пишу урывками.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Равенство угла падения улу отражения, на сколько понимаю, имеет место в случае изотропных свойств вещества. А для анизотропных веществ, как мне кажется, вообще говоря, это равенство иметь место не должно. Впрочем, может я и ошибаюсь.

Гм. ЕМНИП, закон отражения - одна из формул Френеля, оттуда плясать надо. Закон сохранения импульса по сути, только для поля, а не вещества. Причем тут изотропность вещества?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение