Svan>Согласен. Меня вообще подобные вещи настораживают. Ваши да Зевса проблемы.
>Интимно все должно быть.. а тут своя трактовка навязывается.. И вы еще чего-то там про навязывание говорите?
>Образ всевышнего у каждого свой, и каждому он отвечает по-своему.. И что, следовательно, никто не смеет показывать что-то своё?
>Удивительно, что так многим понравилось это так называемое "интервью". Вот я и думаю, а чего это вас так задело?
>Плюс к тому, отождествеление сил природы и божественных мне кажется очень условным, мы же не язычники с вами. Лично я и без вас не язычник. Однако несмотря на это, я так и не углядел вышеуказанного отождествления.
Мурка>Очень люблю природу, преклоняюсь перед ней. Респект.
AGRESSOR>А чего в ней хорошего? Породила хомо сапиенса, который ее погубит. Не погубит (кишка тонка), а маленько изменит. Ну, и себя тоже, как часть Природы.
>Глупа природа. Глупа и слепа. Забавно...
>...но, ИМХО, это не повод "преклоняться перед природой". Угу. А я временами, смотря на природу, пытаюсь представить себе наблюдаемое происходящее, через призму известной мне части законов физики... Пробирает.
А если еще на небо глянуть, то вообще... Биологов, наверное, где-нибудь в лесу колбасит сильнее и по другому.
Мля, а кто-то водку глушит и ширяется, и не видит этого... И понять не пытается.
До сих пор помню, иду из универа домой в собачий холод зимой, в чистом небе было яркое солнце и офигенно яркое гало. Ну, я усёк, что гало никуда не убежит, рот закрыл и башкой повертел вокруг - из идущих людей никто не смотрел на небо! :angry:
А Бог - ну, это его работа, предполагается.
Верующие напоминают ненавязчиво.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 27.10.2005 в 21:34