AidarM: Все сообщения за 12 Декабря 2010 года

U235> Ты не знаешь что такое ортогональная система координат?

Уран, сферические координаты хоть и криволинейные, но вполне себе ортогональные. Есть в мануале слово "картезианские"? И не в том смысле, что вот инфа пришла из сферических/эллиптических, и таперича мы их пересчитаем в локальные декартовы.

upd: В русскоязычном выдана картинка именно с декартовыми, но ИМХО это ничего не доказывает, ибо возможно, что рассчитана сия книжка на людей, для которых сферич. координаты - заумный матан. Я так думаю, ибо декартова зверски неудобна с т.з. симметрии задачи. В отличие от сферической/эллиптической. Только отборный мазохист/придурок будет писать софт с уравнениями в изначально декартовой СК, ИМХО.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Ещё бы. У них попросили гостиницу в 5 звёздочек оплатить, а эти "иудейские морды" носы свои воротят...

Вы уже установили, что именно так все и было, я правильно понял?

Бяка> Вы никогда не имели дело с высокими российскими чиновниками? А зря.

Вы уже установили, какие чиновники примчались тушить пожар в Израиле, и уже можете назвать того, к-рый и потребовал 5* для росс. команды, правильно?

>Так вот, гостиница в 5 звёзд будет обвинением.

Т.е. вы и подавно установили, где именно размещалась росс. пожарная команда, да?

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Да читайте же, блин, мануалы по моим ссылкам.

Они не разрешают отключать собственный мозг. И не отнимают ортогональность у сферических координат.

U235> Как нетрудно заметить, базовые координаты определяются именно в декартовой системе относительно центра земли, и только уже потом они проецируются на поверхность конкретного геоида и переводятся в эллиптические координаты, потому как расчетные формулы определения координат наиболее просты и точны именно в декартовой системе отсчета. Считать те же координаты в сферической и эллиптической системах - слишком тонкое извращение.

С точностью до наоборот. Спутники летают вокруг эллипсоида по кругам/эллипсам, в потенциале соответствующей формы. Извращение как раз считать в декартовых, а не в сферических/эллипсоидальных с последующим пересчетом. Из того, что кому-то тяжко воспринимать сферические/эллипсоидальные координаты еще не следует, что софт для GPS пишут такие же альтернативно одаренные. Не использовать симметрию задачи и в итоге гробить точность вычислений могут только такие кадры.

Ваша цитата:

Так как позиции XSAT, YSAT и ZSAT спутников известны, нетрудно вычислить позицию пользователя...

 

Вот эти самые XSAT, YSAT и ZSAT должны быть известны с предельно возможной точностью, все пляски от них. А все уравнения, фигурирующие в способе определения положений спутников наиболее просто и естественно описывать и решать в сферической/эллипсоидальной СК, т.к. в ней наиболее просты уравнения их движения. Если сомневаетесь, то попробуйте решить хотя бы задачу двух тел, оставаясь в строго декартовой СК.

(Поверхность Земли, кстати, опять же максимально удобно описывать в сферической СК, т.к. получается всего одна функция от 2х независимых переменных, которые вдобавок веками общеприняты - широта и долгота.)

U235> Строго говоря, геоидов существует огромное множество. У каждой уважающей себя страны свой, потому как обычно каждая страна пытается подобрать параметры геоида таким образом, чтобы он наиболее точно отображал поверхность Земли именно в районе этой страны, т.н. "локальные геоиды".

Все эти страны идут на..й. Выбирается одна СК, и страной, командующей парадом спутников - США в случае GPS. А остальные пусть пишут пересчет под свой геоид, если делать нефиг. Или запускают свой аналог.

U235> Это еще одна причина, по которой исходные координаты считаются в геоцентрической декартовой системе. Проще получить базовые координаты в универсальной декартовой системе,

Точно такой же универсальной может быть и сферическая СК, не надо ужасов.

>Мазохизм - это как раз рассчитывать координаты по опорным спутникам дальномерным или разностнодальномерным способом в сферической системе координат. Расчетные формулы получаются совершенно неудобоваримыми.

А такие вещи вообще ИМХО надо считать в чем-нить типа системы естественного трехгранника.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Примерно так. Различия в деталях. Причём, незначительных.

Свидетельства о произошедшем - в студию. А что значительно и что нет - это я как-нить сам решу.

Бяка> И это уже не секрет.

Имена, явки, пароли?

Бяка> Но так как номер не прошёл и никто в 5 звёзд не попал,

А где именно их разместили?

>колокола звенеть не будут.

В какой-то мере сообщение от majera можно считать звоном в колокола.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение