AidarM: Все сообщения за 18 Июля 2020 года

Fakir> - ну и вообще там интересно (в т.ч. некоторыю нюансы британской колонизации Индии). Что неудивительно, если это тот Кагарлицкий.

Сколько фигни, разбавленной капитанством у этого Кагарлицкого.

Действительная практика тоталитаризма, сопровождавшаяся миллионами жертв, породила задним числом целую литературную традицию антитоталитарных разоблачений,

 

Вообще-то на данную литературную (и не только) традицию был заказ материально заинтересованных людей. Сам термин "тоталитаризм" с навязываемым смысловым наполнением изобретен с целью приравнять коммунизм нацизму в головах безмозглой, живущей эмоциями толпы. Сначала западной, а потом и мировой.

авторы которых, опираясь на эти чудовищные факты, дополняли их массой домыслов и прямой лжи.

 

А так и должно быть, постановка задачи в заказе это подразумевает.

Чем ужаснее были подлинные истории, тем легче было врать и дополнять их новыми страшными рассказами.

 

Потому что даже подлинные истории авторам были интересны не сами по себе, у них задача нагнетать эмоции и парализовать по максимуму любые попытки анализа и общественного обсуждения вне русла пропаганды. В этом смысле вранье всегда лучше, т.к. эмоционально перебьет любую реальность в голове баранов.

Так несколько миллионов жертв ГУЛАГА превратились в немыслимые десятки миллионов, история репрессий обросла фантастическими подробностями.

 

Копирует Солженицына в безграмотном написании аббревиатуры ГУЛаг. ГУЛАГ - это архипелаг на глобусе Солженицына. А ГУЛаг - это всего лишь реально существовавшее Главное Управление Лагерей, размещавшееся в одном конкретном здании в Москве. Сейчас там находится управление ФСИН - та же контора под другой вывеской. В учреждения ГУЛаг(ФСИН) отправляли(ют) по приговорам судебных органов. Покажите мне государство без судебной системы и учреждений исполнения наказаний, т.е. без своего ГУЛаг-а, очень интересно.

Ложь оказалась поставлена на поток новой пропагандой, успешно заимствовавшей приемы тоталитарной идеологической машины.

 

Обратите внимание, этих пропагандонов "почему-то" тоталитарными не объявляют. "Все животные равны. Но некоторые - равнее", натурально классика.

Парадоксальным, но закономерным побочным эффектом этой лжи оказались всё более массовые выступления в защиту Сталина, его режима и его времени. Ведь чем больше очевидной лжи нам рассказывают про генералиссимуса, тем больше соблазн предположить, что репрессий и вовсе не было, а ГУЛАГ представлял собой сеть лечебно-оздоровительных учреждений.

 

Вранье пополам с правдой. Парадоксальное оно только для гуманитариев. Потому что когда тебе нафиг вся та история неинтересна, но тебе упорно пытаются скормить лживые на формальном уровне смысловые конструкции, вывод однозначен: вне зависимости от того, делал ли Сталин то, что ему приписывают, или нет, вот этот конкретный Сванидзе - заведомо лживая мразь. Небольшой соблазн возникает узнать, как оно было на самом деле. Хотя у увлекающихся историей - может и большой.

Можно вот еще что добавить: реальный лагерный режим по построению мягче, чем тюремный. Но тюрьма в головах баранов не ассоциируется с концентрационными лагерями смерти, - слово другое. Поэтому для них тюрьма - это так, ничего особенного. А вот лагеря - это ужасужасужас!!!


> Да, подобное заявление будет наглой и отвратительной ложью, но поскольку другая сторона лжет не менее нагло и не менее отвратительно, то не всё ли равно, кому верить? Из двух видов вранья человек выбирает более для себя удобное.

Не человек, а животное. Человек из двух видов вранья не выбирает ни одно. И если у него нет возможности установить истину, то он, в отличие от животного, способен противостоять неопределенности, которую животное не может терпеть, и поэтому осознанно отметит себе: вот этого я не знаю, информации недостаточно, и вполне возможно, что никогда не будет достаточно. И тогда придется навсегда оставить все неисключенные варианты событий, а не только тот, что почему-то больше нравится.

Если животное не знает, оно обязательно или во что-то верит, или старается забыть о неизвестном, вытеснить его из памяти, убежать от него. Самый прикол получается, когда убежать не удается. Тогда - только верит. Чаще - в то, что более комфортно психологически. Верить абы во что - потребность или низведенного до скотского состояния, или уже с рождения ненавидящего думать.

Так что, если вы видите сегодня молодых людей с портретами Сталина на майках, винить в этом надо не стариков, защищающих ценности своей молодости, а либеральных пропагандистов и агитаторов, превративших историю ГУЛАГа в пошлый «ужастик».

 

Винить? Он так пишет, как будто это что-то плохое.
ИМХО это главным образом просто вошедший в моду троллинг тех самых агитаторов и их хомячков. Т.е. не заява "ВывсевретиСталенбылхарошый!!!11111адинадин", а "Вы так говорите "Сталин", как будто это кто-то плохой". Или даже так: "Да, Сталин только лично убил (и сожрал) миллиард невинных. Но мы его любим не только за это!" Чисто аллергия на тупизну пропаганды, но это в лучшем случае.

А скорее это просто подростковый выпендреж. В позднем совке что мог сделать подросток, осознавший собственную бездарность и никчемность? Например, креститься, чтобы потом демонстрировать "янитакойкакфсе". Ну, а при либеральном капитализме можно надеть футболку со Сталиным, Лениным, или хотя бы Че Геварой. И тут же набежит толпа таких же мамкиных нонконформистов. На них можно навариться, продавая им с наценкой дерьмовые шмотки с модной символикой, чем плохо?

А итальянский фашизм — обошедшийся без концлагерей и газовых камер — выглядел уж вовсе милым и домашним, в противовес германскому нацизму.

 

И это очень полезная искусственная картинка, т.к. итальянские методы на самом деле интернациональны и поныне применяются в кап. странах. Все отличие: нынешние исполнители вовсе необязательно носят коричневые рубашки и тем более не состоят в какой-то одной общественной организации. Расправами над неугодными при капитализме в его "демократическом" режиме занимается оргпреступность, это ее важнейшая общественная функция. "Мафия бессмертна" именно поэтому, без нее капитализм не работает.

При переходе в фашистский режим - режим открытого террора, она всего лишь легализуется - вот как те же нынешние украинские нацбаты из реальных бандитов. И как будут при случае полностью легализованы и вооружены т.н. "казаки", союзники Михаила Архангела, РНЕ и т.п. заранее прикормленная и натренированная мразота, в т.ч. их нацменские аналоги в каждом регионе. Футбольные клубы, где могут забить до инвалидности чела за шарфик неправильного цвета - они ведь тоже не просто так создаются. Кого и где олигархи прикормят - те и там и будут "следить за порядком". А частные армии и т.н. "службы безопасности" крупных бизнесменов - это реалии и до изнеможения либерального кап. режима.

Но это всё же крайности, отвергаемые массовым сознанием, официальными пропагандистскими аппаратами и интеллектуалами, состоящими на службе у статусных политиков. Злодеяний фашизма массовая идеология не отрица

…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> Нет, ИМХО лютый хайтек он и есть такой.Поднять технический уровень страны до самого верха очень сложно, это технологические цепочки огромного размера,чуть ли не вся экономика.

До самого верха необязательно. Качественное отставание можно попробовать свести к менее существенному количественному, только на это уже воля нужна.
Япония в свое время была еще более отсталой, чем РИ. Но итог РЯВ мы ведь помним. Кто модернизировал Японию до нужного уровня? Да сам император! Устроил натуральную революцию сверху.

> СССР, миллион инженеров и ученых, всё что царь не сделал - сделали. Однако отставание в реактивных двигателях и полупроводниках - до самого конца.

Ну, к 80м советская элита выродилась в точно таких же папуасов, как и царская. Тут и вовсе рук и ног не хватит на фейспалмы. А так-то отставания качественно отличаются.

Техническое отставание СССР было еще некритичным в смысле выживания. ИМХО в 80е оно было куда меньшим, чем отставание в поршневых движках, химии и радиовязи в СССР конца 30х, которого уже не хватило, чтобы реализовать "Генералплан Ост". В то время как тысяча выстрелов на орудие в сутки у немцев против пяти выстрелов у русских в ПМВ - это все, п-ц. И для предотвращения такого чесаться надо было не в 1914м, и тем более не в 1916м. Да блин, русскую пехоту банальными стальными касками и то не обеспечили. Вот интересно, скольких осколочных ранений головы можно было бы избежать в тогдашних позиционных мясорубках.

> Китай - богатейшая страна и первая экономика, однако то же самое в некоторых ключевых отраслях.

Китай - первая экономика, мастерская мира, но насчет богатейшей страны я бы пока не рискнул.
Однако на них уже боятся нападать, так что задача обеспечения выживания и самостоятельности политики Китая пока КПК успешно решается. Свои МБР, армию, флот, ВВС, какие-то гиперзвуковые ракеты они клепают за менее чем треть от амер. военного бюджета. А ведь начальные условия у них куда хуже, чем у России. Но пока что карабкаются из ямы как могут, не забывая простреливать черепа вырожденцам во власти и компартии. Стало быть, воля к саморазвитию еще есть.

•  49
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wolff1975> https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/17/1594943067.jpg


Недостаточно данных! Не сказано, чему равно 2.
[пых.]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> В шестиричной позиционной. Числа, которые есть в условии: 2, 5 и 10 - могут быть числами в шестиричной системе счисления.

Зато восьмерка не может быть цифрой, а в вашем ответе она есть.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> У меня после ответа стоит указание "(Dec)" на то, что ответ дан в десятичной позиционной системе счисления.

Тогда непонятен выбор именно 6ричной системы. И почему цифирь перемножается.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение