avmich: Все сообщения за 31 Октября 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

avmich

координатор

avmich>> Уже видно, какие варианты хорошо бы испытывать на стенде :) .
Serge77> Какие есть предложения? [»]

Мне было бы интересно посмотреть, как будут работать такие наборы:

1) Перекись, 85% + насыщенный (66%?) роданид аммония (р-р в воде)

2) Максимально концентрированная доступная перекись (95% можно сделать немного для опыта?) + насыщенный раствор роданида аммония в воде

3) Р-р роданида аммония в этиловом спирте (воды поменьше) + 50% перекись. В дальнейшем - концентрацию перекиси плавно повышать. Отдельно - понижать концентрацию роданида аммония в спирте. Тут задача - найти, при какой концентрации перекиси температура ещё приемлема для неохлаждаемой камеры, и какая минимальная концентрация роданида даёт уверенное самовоспламенение. Безусловно, интересуют не только крайние точки, но и все промежуточные - и, конечно, побольше данных, особенно хочется температуру камеры как-то мерять... что, как известно, сделать будет непросто...

4) P-p роданида аммония в насыщенном растворе аммиака в воде + 50% перекись. Тоже две линии экспериментов - по повышению концентрации перекиси и снижению концентрации роданида.

Я тут, по Ы-формуле, считал, какая должна быть температура при фиксированном k, фиксированном УИ (мы не хотим УИ снижать) и фиксированном mu - и как температура меняется при изменении mu, то есть, изменении средней молекулярной массы продуктов сгорания. Вроде не очень утешительные результаты. Если брать самую жаропрочную камеру, хоть как-то доступную для любительского изготовления - из жаропрочного сплава, типа инконела - то мы ограничены сверху температурой... не больше 1000С, скажем, при этом даже минимальная mu даёт не слишком высокий УИ. Хотя, конечно, об этом лучше говорить с графиком в руках.
 

avmich

координатор

Вот один из таких графиков. По двум осям меняются k (отношение теплоёмкостей), от 1,1 до 1,4 и mu - от 18 до 30 г/моль, температура фиксирована - 1270K, т.е. примерно 1000С, отношение давлений тоже фиксировано - в камере в 40 раз больше, чем снаружи (40 атм для условий уровня моря). Видно, что k лучше поменьше, mu тоже, и при этом всё равно УИ не слишком велик. Зато без охлаждения...
kpt.GIF (скачать) [682x560, 29 кБ]
 
 
 

avmich

координатор

Serge77> По предложениям: п. 1 и 2 можно будет подумать только после работы с 50%-ной перекисью. Упарить 0.5 л перекиси будет несложно, а вот выдержит ли мой аппарат более высокие температуры - не знаю.

Естественно. Начинать, безусловно, с 30% - те же опыты на новом стенде, потом 50%. Дальше уже можно будет думать...

Serge77> П. 3 я сам планирую. Для измерения температуры пока один вариант - термопара (та, что немного выше на фото) на выходе из трубки.

Можно мерять Т внешней поверхности - если трубку сделать медной (отрезок медной бесшовной трубы на Ракетном (с) базаре наверняка найдётся)... по крайней мере, проф. Козлов из МАИ так делал.

Serge77> П. 4 - неясно, какой смысл? Зачем аммиак, ты можешь объяснить?

Это по поводу предложений Георгия. Аммиак - хороший охладитель, как бы не лучше воды. Если заниматься всё же охлаждаемой камерой, иметь аммиак в качестве топлива удобно тем, что его же можно использовать как охладитель. Перевесит ли это минусы аммиака - вопрос...

avmich>> Если брать самую жаропрочную камеру, хоть как-то доступную для любительского изготовления - из жаропрочного сплава, типа инконела - то мы ограничены сверху температурой... не больше 1000С
Serge77> А как насчёт радиационного охлаждения? Ведь 1000 в камере - это ещё не значит 1000 в стенке. [»]

Точно. Вероятно, можно иметь побольше, чем 1000С в камере - это зависит от сплава - сколько материал выдерживает и какая устанавливается равновесная Т на огневой поверхности стенки. Она, среди прочего, от толщины (чем больше, тем хуже для радиационного охлаждения) и теплопроводности (чем больше, тем лучше для охлаждения) стенки зависит - ну, ты-то это знаешь, конечно. А вот сколько именно - это, видимо, в данном случае имеет смысл экспериментально выяснять?
 

avmich

координатор

Serge77> Аппарат для перегонки перекиси:
Serge77> Destilacion de Peroxido de Hidrogeno al 90%
Serge77> Катализаторный пакет (в меню - катализатор):
Serge77> Tecnologia Aeroespacial Mexicana (TAM) [»]

Очень приятно - с чтения работ Хуана Лозаньо я когда-то начал знакомство с перекисными технологиями.

ERPS приняли решение в своё время не пользоваться такой установкой, они считали её недостаточно безопасной. Джон Кармак один из первых своих перекисных движков заказал Хуану, потом стал сам делать.
 

avmich

координатор

Я, конечно, не могу претендовать на объективность в этой теме :) но реплики au уж больно сомнительно выглядят. Точнее, выглядят, как реплики человека, всячески не желающего признать результаты работы других.

Отвечать au долго, утомительно и, подозреваю, совершенно бесполезно. Человек априори убеждён в своей правоте, требует слишком трудно достижимых данных, слишком либерален к собственным мнениям.

В остальном тема выглядит вполне здраво :) .
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru