140466(ака Нумер): Все сообщения за 2 Августа 2006 года

>Любая идея может быть доведена до абсурда. На момент освобождения Польши такого государтства не существовало.
Агрессором была Германия, против вооруженны сил которой и велись боевые действия. То что Германия в данном случае и была агрессором впоследствии подтвердил ООН

Ну так зачем вспоминать абсурдные резолюции? Польша вообще говоря никуда с 1939 не девалась. ПНР - это уже потом, ПМСМ.

>Нет. Просто надо же чем то отличаться от бандитов.Иначе если законопослушный грпжданини ведет себя бандит, то какая разница между ним и бандитом?

Когда речь идёт о спасении жизни законопослушного гражданина ему разрешается вести себя как бандита и этого бандита убить, если нет другого выбора.

У Лау опять видно хороший урожай чего-то крепкого.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ольмерт: Израиль коренным образом изменил облик Ближнего Востока

У, пошли бравурные речи, значит дело совсем плохо.

>У иудеев был одно время такой царь, который прославился своими морально-этическими тезисами. Соломон его звали. Среди прочего есть у него и такой постулат: Отец берегущий розги свои - ненавидит сына. Поскольку Израиль едва ли не единственное государство созданное резолюцией ООН (остальные в 20 веке создавались декларациями метрополий о предоставлении независимости колониям), то ООН и блюдет заповеди соломона. Так что ,,гнобить,,- не,,гнобить,, дело почти внутрисемейное.

По моему переносить семейные разборки времён царя гороха на уровень сегодняшних государств некорректно.


>Прикрепленные файлы:
> attach.walla1.jpg, Размер: 37,568 байт, Скачано: 6

К сожалению, у меня тоже такие мысли были.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

оффтоп

>Во вставляет! А косить надо!...
>(Пятачок из анекдота)

Я такого не слышал. В "юмор" киньте, плз.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Офф.
>Земля была государственная. Но противоречия тогда в этом никто не видел, поскольку официально считалось что государство у нас народное и собственность на средства производства (в т.ч.на землю) тоже общенародная.

По-моему история была такая. Были крестьяне. Владели землёй, но её было издевательски мало. Были помещики, которые нихрена не делали, но имели земли много и по этому поводу имели крестьян, которые были вынуждены арендовать у них землю. Потом началась революция и крестьяне доступно объяснили помещикам, что делиться надо. А кое-где не успели. Потом пришли большевики и раздали помещичьи земли крестьянам, в чём и состояла суть лозунга. А потом пришёл товарищ Сталин и сказал, что в колхозы нужно идти. А за ним пришли "партейные" и доступно объяснили, что тем, кто не хочет в колхоз/совхоз "помогут" туда войти. "Помогли" так, что до сих пор плюёмся(хотя остаётся интересный вопрос, на каком месяце войны красноармейцы бы с голоду передохли, если бы не "помогли"). Так вот колхозная земля юридически принадлежала колхозу, т.е. крестьянам, а совхозная - государству.

>Юридически земля была передана колхозам не в собственность, а в вечное пользование (типа бессрочная аренда) - что было указано в специальном акте выдаваемом каждому колхозу.

Ну даже если так, то это в реалиях СССР просто казуистика.

1. "Раньше да, наркоту растили, но теперь - ни-ни".

Ложь. Наркота - второй после ИРана источник финансирования хезов.

 

Может я тупой, но там в следующей же строчке сказано,что теперь её там не растят, а "всего лишь" обрабатывают и транзитят. Не знаю, как "прогрессивному человечеству",а мне от этого не легче.

2. "Многолетняя селекция привела к тому, что в городе остались только сторонники хез-лы".

Селекция? Ботаники там селекцию проводили? Или просто всех неугодных хезы убили и изгнали?

 

ну про селекцию там вроде не было, сказано только что все хезболлу поддерживают.

3. "так мы боремся с тактикой Израиля, который стремится лишить Хезболлах поддержки у населения, уничтожая местных жителей."

Нормально, да? Израиль специально уничтожает местных жителей, что бы оставшиеся полюбили его и возненавидели хез-лу.

 

А что собственно должен хезболловик сказать?

4. "Но начало городу положило святилище финикийского бога Баала, и кажется, что проклятие кровожадного бога до сих пор довлеет над ним."

Баал такой же "кровожадный", как и все древние боги. И название этой местности значит, что она ПОД ЗАЩИТОЙ Баала. Но чего не спиз..иш, лишь бы сгустить краски.

 

Журналистское ламерство и жульничество. Никакого отношения к политике.

5. "6-ти и 4-х этажные здания от авиаударов сложились до земли, здесь погибло 12 человек, среди которых были дети."

Израиль уничтожил кучу 6 и 4 этажных жилых домов, но погибло 12 человек. Ничего странного? И ничего странного, что журналист, не видя ни одного убитого, повторяет цифру пропагандиста хез-лы уже как факт?

 

Ничего сверхестественного. У нас даже приличные авторы часто забывают сказать,что потери посчитаны по сомнительным данным даже если дело касается ВМВ.

6. "Те, кто остались, говорят, что израильтяне мстят им за то, что они поддерживают Хезболлах. Кажется, это называется принципом коллективной ответственности. Только мощь современной авиации опровергает даже ветхозаветную логику «око за око». "

Мощь реактивной авиации бомбит город по принципу коллективной ответственности, убивая всех гражданских - но все почему то живы и занимаются мародерством.

 

Не понимаю, а чего ждать от гражданских, да ещё таких?

7. "Удар разрушил завод полностью, но поскольку бомбили ночью, погибли только охранники."

Журналист не догадывается, почему бомбили ночью? Никто не понял, что хотели избежать жертв среди "специально убиваемых мирных пособников хез-лы"?

 

По моему любой читающий поймёт,почему ночью бомбили.

8. "До бомбардировки это был прекрасный трехэтажный дом из светлого камня."

А что такое? Журналист сам же признается, что разбомбили завод, а не дом, хотя они и рядом. Выдающаяся меткость.

 

Ну вот. Если пересчитать такие моменты, то можно наоборот написать гневный отжиг на тему "журнались продался жидо-массонам" и специально показывает, что Израиль старается не бомбить мирных. Твой подход тенденциозен.

9. "Действительно, из-за гражданской войны огромное количество людей бежало из страны, и диаспора по всему миру насчитывает около 8 миллионов, при том, что в самом Ливане живет не больше четырех."

Ну же - добавь еще пару слов. Добавь, что из-за вас самих из Ливана народа бежало более чем на порядок больше, чем уехало на время из-за израильтян. Но нет, не напишет - не для того его хезы привезли.

 

И опять этот эпизод можно вставить в выше названный гневный отжиг.

10. "Трехэтажный Дом Самира теперь не пригоден для жилья: осколками разнесло кухню и гостиную, в комнатах стены пробиты насквозь, от взрывной волны разошлись все швы в стенах."

Прекрасный дом из белого камня - и стены разошлись и пробиты насквозь? От бомбы весом 900кг

 

Я что-то не понял, а почему именно 900?

, попавшей в соседний завод (ведь они признают - в дом не попало)? Или вы врете насчет ущерба, или на заводе было что то помощнее этих бомб.

 

Не несущие стены могут быть и гипсокартонне.

11. "В саду под персиковым деревом валяется осколок ракеты."

Очень интересная подробность - ведь завод бомбили, а не обстреливали ракетами. Значит, ракеты были на самом "заводе". Так вот от чего эта "жертва" пострадала!!!

 

Как вариант - осталась от других ударов. Можно гневную тираду запостить про "умолчание о преступлениях кровавого жидомассонского режима". Я не говорю, что ты не прав насчёт ракет, просто к тексту можно с другой стороны подойти и получить диаметрально противоположный результат.

12. "В результате из 170 тыс. имеющихся в стране грузовиков сейчас по дорогам передвигаются только 200."

Это кто подсчитал? Интересно, что само ливанское пр-во просило водителей просто не ставить тенты на грузовики, признавая, что когда израильтяне видят груз - они не бомбят.

 

Опять см. выше о потерях. Что журналамеру сказали, то и написал, специально не подлизывался.

13. "С юга продолжают бежать люди, но их жестоко бомбят, причем здесь это уже необъяснимо никакими военными соображениями, ведь машины идут с юга на север, а не наоборот, и в них незачем перевозить оружие. "

Где трупы, Зин?

 

Да, здесь конечно ты прав.

14. "В городе Тир сейчас больше 200 трупов"

В городе Тир сейчас главный морг Ливана, где хранятся трупы со всего района боев.

 

А можно узнать, откуда эта информация?

Очень хороший финал. Автор сам проверял, что было в грузовике? Ну почему бы не сказать, что он был пу

…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>К сожалению, данной книги под рукой сейчас нет. Нельзя ли как-нибудь запостить эту фотку?

По техническим причинам не могу. Разве что попробовать на телефон снять и по MMS послать.

>Хотелось бы убедиться, что это кассеты именно для сидячих пассажиров

Ну сказать, в каком положении они там находятся я не могу. Скорее сидя, чем лёжа. Так ли важно?

>и что висят они под По-2, а не Р-5.

Ну что я У-2 от Р-5 не отличу? Да ещё за одно с Хазановым, так как подпись гласит, что именно У-2. Это уже совсем невероятно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>К великому сожалению и глубокому прискорбию товарищу Сталину разведка ничего не доложила о существовании Резолю­ции ГА ООН от 14.XII 1974. Иначе бы товарищ Сталин ни вжисть бы не допустил того безобразия с Польшей, которое товарищ штрих-код описывает! Неее ни вжисть!Ё

Да какая разница? Это ж глупость! Если в ООН идиоты, что, присоединяться надо?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Плный текст на стр 138. А в кратце так: после длительной стрельбы на максимальной скорости и на максимальном угле возвышения пушке резко давался максимльный угол снижения и немедленно открывался огонь. При таких условиях противооткатное ус-во выходило из строя. Углы вертикальной наводки для Л-11 в Т-34 -5 и +25, а Л-17 стреляла при углах -12 и +12. А теперь, внимание ВОПРОС, приведите пример гогда танку(капониру) входе ВМВ приходилось вести огонь на условиях предложенных Грабиным? Дополнение - скорострельность Ф-34 на стенде 20 выст./мин. в танке 2-3 выст./мин.. Скорострельность Л-11 в танке врядле сильно отличалась от Ф-34.

Танк имеет свойство вести огонь с коротких остоновок, а то и с ходу. Так вот с этим и были проблемы, так как при этом танк трясёт. В результате наработка на отказ у славной пушки Л-10/11 была 5-6 выстрелов. Архив/фонд/опись/дело/лист у Свирина спрашивайте.

>Что-то добавить? Что до реактивной артиллерии так РС/М и БМ приняли на вооружение в 1939

В 1939 БМ не существовало. Была одна штука убогого варианта с стрельбой перпендикулярно оси симметрии машины. Производство же начали фактически уже в ходе войны.

>, но по приказу Ворошилова, начать выпуск только при начале войны, про-во отложили и начали 22.06.41.

ЧТД

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Только "работают" эти "законы" только в Вашем воображении. А так ничего.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Почему? Нумер, объясните похалусто поподробней.

Потому что если собираемся нападать, значит скорее всего ожидаем, что первыми начнём наступательную операцию. Если так, то раскиданные по всему периметру границы мехкорпуса становятся совершенно бессмысленными, например. Тогда их надо централизовать и сконцентрировать в основном или только там, где собираемся наступать. Чего в реальности не наблюдалось. Проблема в том, что даже если бы и собрались нападать, то понимания от этого устарелости представлений о начале войны не прибавилось. Но опять же, построение для наступления крайне неудачное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сегодня купил в Олимпийском Гланца про Ржев за 180 р и Морозова про строительство подводного флота СССР в 1922-1945за 250. Гланца пока не читал, книгой Морозова традиционно очень доволен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ну вот в Израильской разведке тоже плохо представляли, поэтому Саар5 получил ракету в ангар, а вся Хайфа в бомбоубежищах тусется.

Что в Саар попали - это пока только вопли Хезболлы, что там на самом деле мы не знаем. Хайфа уже привыкла как минимум с 1991.

>Ну к сожалению в ЦАХАле не додумались до заградотрядов, да и народу чуток поменьше чем в СССР жило. На долго не хватит.

Что не мешало им продолжать войну и побеждать даже когда в первый же день теряли по 70 % танков в дивизии. С общими умеренными потерями, а теперь видно абсолютное число погибших никого не беспокоит, лишь бы по времени были распределены.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду, а как Вы себе представляете уничтожение Хезболлы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>- Ещё раз: обратитесь к 4-х летнему опыту Великой Отечественной. Главный психолог был политрук. Главный психиатр - особист. И все стрессы тут же как рукой снимало!

правы Вы. Проблем с психикой хватало. И во время войны и после неё.А насчёт особистов. Вы не принимайте за чистую монету карикатурный образ такого уркообразного монстра, который собирается всех подряд расстреливать. Судя по дневнику Бирюкова основная их задача была - выискивать дезертиров да самострельщиков судить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>(1)На фронте ВОВ никто не находился в постоянной острой готовности принять смерть. Атака, бой, обстрел и т.д.

Ну да, конечно. Если батальоны на сто процентов за год сменялись - какая уж тут острая готовность...

>случались, но РККА тоже не дремала и, как могла, отвечала на действия Вермахта, нанося ему какой-никакой ущерб. В остальном же, вероятность погибнуть даже "на передке" была не столь высока, как кажется людям теперь.

Это смотря каким людям. Если воспитанным на "хьюман вейв"а-ля "враг у ворот", то да, конечно. А если эти люди видят только потери по отношению к общему числу людей в армии от рядовых пехоты до ППЖ, то шансы погибнуть "на передке" они оценивают наоборот слишком оптимистично. Потери "активных штыков" были действительно огромны, хотя и достигались по другому, чем "в кине".

>Например, регулярно вечером, после боёв, если они в этот день были, и немцы и русские вылезали из окопов и собирали своих раненых, передвигаясь в полный рост.

ПМСМ, этим славилась "война без ненависти" в Африке, а на Ост-фронте было как раз наоборот, раненных друг другу мешали выносить.

В наших средствах мыслительной импотенции против Израиля ведется компания явной лжи. Что не удивляет. Удивляет, почему евреи Израиля, например не подадут в какой-нибудь международный суд по факту лжи и искажения фактов в СМИ?
В самом деле, почему нет? Вот ваши киношники написали письмо в поддержку ваших врагов (а ведь правильно Ленин называл интеллигенцию гнилой!), почему бы вашим военным, например, не написать коллективное письмо в поддержку Израиля. И, параллельно, подать иск о нарушении чести и достоинства израильских летчиков, артиллеристов и т.д. Почему бы это не сделать?

 

Суд никто не послушает. Потому что по ТВ красивше арабские тётки завывают. Не ясно, почему евреи не ведут своей информационной войны или почему они ведут её так безграмотно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уважаемый Михаил, вы очень любите ссориться с теми, кто имеет просто отличающееся от вашего мнение.
Большинство русских и россиян с вами, Израилем. Иного после двух чеченских войн - быть не могло, мозги прочистились. Когда кто-то, и я в том числе, возражаем и не поддерживаем ваши конкретные действия - это мы против ЭТИХ конкретных действий, а не против Израиля.
У меня знакомые в Израиле, окромя форумчян. И никому из них я зла не желаю.
Удачи!

 

Да если бы так. А то у нас до сих пор жалеют скопом всех "обиженных", что в купе с традиционной ненавистью к "проклятым сионистам" приводит к тому, что жалеющих хезов дохрена. До сих пор многие не могут понять, что обстрелы той же Хайфы ничем не лучше и не хуже взрывов домов в Москве или взятия заложников в Беслане и потому даже жёсткие действия евреев имеют такое же право на жизнь, как и относительно тяжёлые бои в Чечне. Просто у нашего правительства (ой, как редко это бывает!) много больше воли оказалось и оно сразу провело армейскую операцию, а ЦАХАЛ увы, до сих пор топчется и границы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Даты свежий продукт Кошкина:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Не просто. Но самые лучшие саперы в мире не способны полностью исключить минную опасность. Тем более в условиях, когда армия действует по плану, который прекрасно известен врагу.

Но сократить почти до 0 потери, особенно когда организованного сопротивления не предвещается - могут.

>Нет, не на ПИ. Имена 200 из этих 300 известны из их личных документов. Кстати, сейчас эти имена стали передавать на Ливан, а то Обосралла все еще утверждает, что потерял 20.

Из каких документов? Но всё же сомневаюсь, что воюющая сторона может обладать такими точными данными.

>Это неправда. Там полно народу, который и безо всякихъ денег будет воевать. Деньги у полевых бандитов (не хочется говорить непонятное "командиров", рождённое курением травы либерастами-бозописцами) были всьма небольшие.
Чеченская проблема - это их дикость, и попытка России столетиями тащить их в цивилизацию. Ну не хотят они работать, ну хоть ты тресни! Скакать на коне, хвастаться, петушиться друг перед другом аки реперы в Гарлеме - это завсегда.

Я уж не знаю, сколько там за "идею" воююет, а кто эту идею оценивает в зелёненьких таких бумажечках. Суть не в этом. Даже желающие бесплатно воевать не могут это делать без поддержки извне. Особенно в горной чечне, где с питанием плохо.

>Я например, не хочу жить на одной площадке с чеченской семьёй, и прежде всего потому, что отец-чеченец учит своего пятилетнего сына держать нож в руке и рассказывает о гордости своего народа...

Каждый чеченец? А что делать, если он при этом рассказывает, как его гордый дед геройски воевал за СССР? Или не было таких? Или таких было полтора человека? У нас как-то из крайности в крайность. То кричат, что все чеченцы сволочи, то кричат, что все белые и пушистые. А истина-то по середине.

>(Кстати, заметил, что немцы своих учать тому, что нельзя драться и второму...)

Видно после доходчивого объяснения им "монголами", что драться вообще нехорошо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение