140466(ака Нумер): Все сообщения за 19 Декабря 2011 года

volk959> Это у тебя типа юмор такой?

Я с Вами на брудершафт не пил.

> Я перечислил советские мехкорпуса, находившиеся тогда (26 июня 1941) западнее Минска (в котле) и южнее (в болотах Полесья).

В первом Вашем сообщении, на которое я отвечал "почему-то" никакого ограничения районом западнее Минска и Полесья не существовало.

volk959> К твоему сведению - штат советской стрелковой дивизии к 22 июня 1945 составлял 14,5 тысяч бойцов и командиров. Реально было поменьше - порядка 12 тысяч.

А откуда такие циферки, в 12 000? Я вот припоминаю, что до 9000 средняя численность до сборов не дотягивала, а в дивизиях, которые были под Минском сборов-то и не предусматривалось.

>Дивизии, оборонявшие Минск, до 26 июня потерь не имели, поскольку в боях ещё не поучаствовали. Немецкие дивизии, наступавшие на Минском направлении, потери имели, поскольку прошли с боями от границы.

Надо ли говорить о том, что потери были на уровне процентов в личном составе и потому сколько-нибудь серьёзно на численность не влияли?

volk959> Именно так - 4 дивизии на 140 км фронта. Видишь ли, есть мнение, что воевать надо не числом, а уменьем.

Это напоминает фразу из анекдота "но ты же коммунист!"

> Не, я понимаю конечно, что предпочитаешь воевать по Уставу... То есть по принципу: "что тут думать - трясти надо!"

Весьма печально, что Вы не поняли очень толстого намёка на то, что советские теоретики считали оборону с такой плотностью просто не релальной.

volk959> Если у тебя проблемы со зрением, то повторю: в советских стрелковых дивизиях летом 1941 года было по два артиллерийских полка.

Ну баян, и, собственно, что?

>Плюс корпусной артполк. Плюс артиллерия Минского укрепрайона. Чтобы прикинуть соотношение артиллерии сторон на этом участке фронта - достаточно иметь знания арифметики на уровне первого класса начальной школы.

Ну так покажите их. Пока Вы показали непонимание того, что сравнивать стоит не полки, а орудия, ибо ОШС ну очень разные у нас и у немцев.

>volk959> Вообще-то я не зря закавычил твои "средства усиления". Ибо непонятно, что имеешь в виду. Батальоны снабжения? или батальоны штурмовых орудий? Или корпусную артиллерию?

Весьма печально, что Вы никак не можете понять, что такое "средства усиления". Вот Вы артиллерию за советские войска посчитали. А у немцев приданной артиллерии никакой не было? А сапёры были? Ведь УР-то Вы посчитали.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение