Mavr: Все сообщения за 31 Января 2004 года

> Да, если представлять себе только видимую картинку и не вспомнить, что неинерциальные системы отсчета неравноправны в отношении физич. законов.
> Т.е. если вы сели в МиГ-29, то это именно вас давит(ощущения, однако) в кресло, раз уж вы форсаж включили, а не меня, стоящего неподалеку у офигенно вам завидующего в этот момент.

Пример просто супер! Спасибо!
Попробую выкрутиться так. Представим, что есть гравитационное поле, не совсем такое к которому мы привыкли, а нечто иное... (и слов-то нет как это пояснить кратко)...
Представим, что мы живем в этом поле, но живем В постоянном ускорении 1G. Представим некую другую жизнь, но в поле с ускорением 10G. Т.о. что-бы перейти в их поле мы должны будем увеличить свое ускорение в 10 раз. Но мы-то привыкли жить при 1G, тогда такое увеличение будет восприниматься как равноускоренное движение. Но если мы при этом взглянем на данную ситуацию со стороны жителей 10G, то поймем, что жители 1G равноускоренно замедляются.
Тогда и получится, что 10G живут дольше и способны преодолевать расстояния быстрее чем мы, 1G.

P.S. во трава.... и где только добыл! Борьба с вирусами замучала наверное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Я за два года физфака киевского юнивера всего такого напробовался в достаточной мере для того , чтобы теперь утверждать, что так такие вопросы не обсуждаются.

Правильно!
Состав с пивом в открытое поле! Отдельные изолированные клетки для форумчан (чтоб не подрались) и видео-аудио выход персонльно для каждого. Авось пиво что-то простимулирует.

---

> Какой -либо теории, полностью объясняющей гравитационное взаимодействие, несколько лет назад ещё не было, думаю, что и сейчас её нет.
> Для антигравитации тоже нет теории,.....
> Мои данные устарели лет на десять, но если бы появилась подобная РАБОТАЮЩАЯ теория - я бы знал. Да и не только я.

Да, это было-бы Открытием.

> Эйнштейн умер, мне не суждено...

Я оптимист. Думаю кто-нибудь головастый придумает (не я).
IMHO: старик Эйнштейн где-то ошибся или специально ввел нас в заблуждение, но где ошибка? С его точки зрения ошибок нет, а другой точки пока не признают (а есть ли она?).

---

> Уважаемый MAVR, не достигнете Вы в краю чёрных дыр никакой скорости света. Если исходить из теории относительности Эйнштейна, то требуемое Вам для такого подвига время начнёт плавно перетекать в бесконечность с возрастанием Вашей массы тоже до иной бесконечности.... а попробуйте разогнать бесконечную массу.


Это для кого она будет бесконечной? Если я правильно понимаю теорию относительности (ТО), то для стороннего наблюдателя - да, а для того кто летит масса и время останутся те-же.
Ведь вроде все просто: пример из учебника говорит, что космонавт улетев не постарее относительно своего собрата на Земле. Тогда получается, что для космонавта прошла 1 единица времени, а для земного брата прошло 10 единиц. Для земного брата время космонавта замедлилось, а для космонавта время на Земле ускорилось.
Аналогично летим и к ЧД. Для сторонних наблюдателей время космонавта замедлилось, но для него самого время как шло так и идет. Т.е. весь его метаболизм не замедлился и не ускорился.
(гравитационное притяжение пока не трогаем, то что она расплющит космонавта итак ясно)

> Ну а если обойтись без Эйнштейна - тогда идите за Нобелевкой....

Мне, как математику, это было-бы интересно.

> Но не спешите - в мире, основанном на новой теории, может найтись пара таких эффектов, что мало не покажется.

А так всегда бывает. И бояться этого не следует. Ведь все последующие теории не что иное как дополнения и уточнения уже существующих.

В теории Эйнштейна тоже проколы есть. Например есть частицы которые регистрируют у поверхности Земли, но проходя через атмосферу они неминуемо должны погибнуть т.к. время их жизни мало. Если-же считать что они двигаются слишком быстро то получим скорость больше скорости света, чего по ТО не может быть. Тогда получается что таких частиц быть не может.
Наверное это не совсем правильный пример, но есть какие-то нюансы в ТО которые не позволяют все объяснить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение