ZaKos: Все сообщения за 7 Апреля 2011 года

ZaKos>> KILLO, как вы считаете там есть не-мошейники?
KILLO> В Думе? Ну может быть несколько человек, ради подтверждения очевидного - любое исключение подтверждает правило.

Тогда предлагаю не обсуждать, что они все мошенники (это у них общий множитель, вынесем за скобки).

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> Повторю - исключение подтверждает правило, и голосовать там не за кого.

Ваши предложения?

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> Ваши предложения?
KILLO> Разве я их не озвучил выше? Читайте внимательно.

*********

№1

ZaKos> За КПРФ голосовать нужно.

Это те же жирики, просто лучше маскируются.

№2

ZaKos> Место ЛДПР уже занято самой ЛДПР. Так что даже смысл маскировки или маскировки под них пропадает. Нету профита.

Ни чего подобного, всегда есть место для мошенников, и другого рода прихлебателей в такой Думе.

№3

В общем все это говорит о том, что там голосовать не за кого, политическое поле зачищено, или жирики с коммуняками, или едро, одно другого "лучшее".

№4

ZaKos> KILLO, как вы считаете там есть не-мошейники?

В Думе? Ну может быть несколько человек, ради подтверждения очевидного - любое исключение подтверждает правило.

№5

ZaKos> Тогда предлагаю не обсуждать, что они все мошенники (это у них общий множитель, вынесем за скобки).

Повторю - исключение подтверждает правило, и голосовать там не за кого.

*******

Собрал ваши посты. Подскажите в каком из них ваше предложение?

•  52
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> Удивляюсь некоторой нарочитой слепоте у отдельных участников форума.
KILLO> Но мне не жалко, могу повторить - "голосовать не за кого".

Такого рода предложения всегда называли критиканством, а хотелось бы услышать конструктивную критику или предложение.

И причем отметьте, я ПОКА о ваших ВОЗМОЖНЫХ личных качествах не говорю. Надеюсь и вы будете воздерживаться.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Только за 1987 год они выработали 1,1 млн. тонн этой дряни - которая как считается должна была заменить собой 7 млн. тонн фуражного зерна. И считалось что этого еще мало, планировали выйти на рубеж производства БВК в 6 млн. тонн в год. Но не успели - сов.власть кончилась.
A.1.> Это к вопросу об "экологически чистой" советской колбасе - о которой тут так тоскуют...

Ну тут то вы все-же увлеклись...

Но посыл мне в целом понравился!

И...

Румяные яблоки и сочные помидоры в большинстве своём растут на продуктах получаемых примитивной переработкой коровьего кала!!!

Вы бы хоть в общих чертах намекнули на тех.процесс переработки парафинов. А так - примерно как заявление выше.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Так по итогу и получается что советская система на 75% не справлялась - и только благодаря частникам вы могли найти себе пожрать. Бинго.

Ну а моя семья на рынке мало отоваривалась, очень мало. Бинго?

И сейчас кто-то спаржу вместо картошки ест. Это значит что рай в РФ уже наступил?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> И сейчас кто-то спаржу вместо картошки ест. Это значит что рай в РФ уже наступил?
Sheradenin> Это значит что есть движение в правильную сторону. Или вы хотели кнопку "монтаж" чтоб бы сразу в рай?

Я дал повод думать, что я идиот?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Ну разумеется кормовые добавки из сои (на производство каковой сделали ставку на западе в свое время за отсутствием собственной дешевой нефти) - это же такая гадость по сравнению с нашими родными отечественными микроорганизмами выращенными на "тяжелых фракциях нефти"(с).

А такого я не говорил... Это вы уже сами в своей голове образ оппонента-идиота формируете...

Тяжелые фракции нефти (коровий тухлый кал) - что звучит сташнее? Мое! Значит я и прав! Так что ли? Еще в прошлом посте это были не такие уж и злобные и всем знакомые парафины. Но потребовалось поставить акцент - и "тяжелые фракции нефти" и соотвествующая картинка в голове - чернота, грязь и т.п.

A.1.> А в этой буржуйской сое ну такие гены, ну такие гены.... модифицированные понимаешь...
A.1.> P.S. Как патриЕт эти гены скушает - у него сразу рога вырастают, кожа оранжевеет, и сразу хочется родину продать...

Эти две строки, уж извините, наброс для дебилов. Реагировать не буду. Но специально для вас отмечу, что прочитал, не пропустил.

И я совсем не против сои, даже той которую инженеры подправили. И я не против того, что бы этой соей скотину/птицу кормили.

Но ей начинают кормить меня. И мясо в колбасу уже почти не кладут.

Следующий шаг, который вы я полагаю тоже будете защищать, это "тяжелые фракции нефти" в колбасе? Против чего разумеется могут выступать только ФМГутые патриЁты?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard>> А колбаса из чистого мяса (без нитритов и пр.) она серая (даже зеленоватая) и невкусная.
AGRESSOR> Зато колбаса из бумаги, коровьих кишок, сейтана и сои - исключительно розовая, аппетитная и имеет великолепный вкус!

Да!!! А скоро и с "тяжелыми фракциями нефти"!!!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Что было - то и брали. Но отдельно запомнилось, что эта фигня была частым элементом рациона в фмшатской столовой, обжаренный кусок колбасы вместо котлеты.. Я уж не буду пугать публику тем, что к ней подавалось в качестве гарнира и подливки

Обычно гороховая и пшенная каша. Даже маслица ложечка была. Не правда ли - УЖАС!!!

Будем помнить что страна и сейчас еще большая. И что если раньше где-то угощали дерьмом, то это не означает, что так было постоянно и везде.

А сейчас - дерьмо всегда и везде, и только изредка угощают чем-то...

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение