Алдан-3: Все сообщения за 22 Сентября 2009 года

Алдан-3>> По факту: вам выгодна безработица ДРУГИХ.
russo> Да

Собственно, не прошло и трёх страниц топика

russo> если я работаю

А если нет?

Выгодность для экономики вашей личной безработицы вас лично утешит?

russo> безработица в 5%

К слову: обоснования своей цифры в 5% вы не привели.

Хотя уже успели отметится требованием чтобы я подтвердил цифру в 30%, не потрудившись подтвердить для начала собственную, а также осветить колебания выгоды безработицы в период обострения кризиса

russo> Более того — так как экономика

Более того, так как при развитом капитализме экономика...

А сами в безработные вы как то не стремитесь, вам безработица ДРУГИХ больше по нраву.

Что нам как бэ намекает

russo> Эмоции в качестве аргумента

Ох, кот бы говорил!

Кстати, не поделитесь секретом, где в процитированном вами фрагменте вы нашли эмоции?

russo> Экономику я знаю лучше вас, уж не сомневайтесь.

Я и не думал сомневаться, что капиталистическую экономику в варианте конкретной страны вы знаете лучше меня

russo> Каких, кризисы?

И они тоже.

russo> То-то в КНДР клево

В огороде Бузина, а в КНДР кризисы.

Уважаемый, какое отношение КНДР с его barracks communism имеет к проблемам капитализма?

russo> Че там еще было, линчевание негров?

Линчевание негров действительно было. Причём относительно недавно.

Но к проблемам капитализма оно относится лишь слегка больше, чем КНДР.

russo> Почему?

Вы меня спрашиваете, почему так работает ваше сознание?

russo> Вы сказали что ваша идея в следующем

Того что вы мне приписываете — я не говорил.

Это лишь отражение того что я сказал в кривом зеркале вашего сознания.

russo> Да/нет

Это не я так говорил. Это вы меня так поняли. Почему вы меня именно так поняли?

Наверно ответ где-то в той же области, что и ваши слова про "нищенские зарплаты врачей" в СССР и ваше же удивление от наличия в СССР разработки новых лекарств.

Но, разумеется, к штампам, психологии вообще и проигрышу СССР в борьбе за мозги собственных граждан в частности — это отношения не имеет

russo> Как коммунизм, он тоже должнен был ВНЕЗАПНО появится

И у него, вы не поверите, были все шансы появится.

Правда для этого нужно было многое сделать существенно раньше объявлений.
В частности — по примеру вероятных друзей вкладывать в психологию больше чем в оборону.

russo> Впрочем тампоны появились и так, как только порушили комумнизм и плановую экономику

1. Коммунизм порушить не могли. Потому что его не было.

2. Тампонов производства РФ — не замечал я.

3. Рассказывать мне о том, что уничтоженный собственными жителями СССР был плохим, на примере тампонов (странный пример для мужчины ) не надо. Это гораздо проще продемонстрировать тем, что СССР был уничтожен собственными жителями

Только вот какое отношение уничтоженный СССР, о котором говорите вы, имеет к совсем другому СССР, о котором говорю я?

russo> я бы тоже скорее всего на подобные высеры аргументы не отвечал бы.

Значит когда ВЫ обвиняли оппонента в штампах это были высеры аргументы с вашей стороны?

russo> Дык, и правильно.

Для вас? Безусловно.

russo> Но тем ни менее на будущее России он работает

Он работает на себя лично, есть у меня такая версия

Будет ли с этого польза России — другой разговор.

russo> вместо того чтобы на форумах звиздеть.

Рассуждения о "форумных звиздунах" на форуме же — это замечательно.

Один "форумный звиздун" выговаривает другому "форумнуму звездуну" за то что он — "форумный звездун".

И приводит в качестве примера третьего "форумного звиздуна"

Ах да, я "случайно" убрал одно слово из вашей цитаты.

"Потому что я не люблю длиных цитат, это увеличивает энтропию и ваще" (ц) russo

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение