кщееш: Все сообщения за 10 Апреля 2004 года

РАМЗАЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ США
07.04.2004 [14:16]


Расследование обстоятельств задержания в аэропорту Абу-Даби (ОАЭ) катарской службой государственной безопасности трёх российских граждан и ареста двоих их них, выявило прямое отношение к этому аресту спецслужб США. Именно одним из ближневосточных подразделений американского ведомства по борьбе с терроризмом катарской стороне были с санкции Государственного Департамента США переданы оперативные материалы, позволившие арестовать российских граждан и предъявить им обвинение в ликвидации известного чеченского террориста З. Яндарбиева.

Согласно законам действующего на территории Катара Шариатского суда, россиян, в случае признания их вины судом, ждёт мучительная средневековая казнь.

США неоднократно заявляли о своей готовности преследовать международных террористов на любой территории и неоднократно проводили специальные операции по поиску, задержанию и уничтожению таковых далеко за границами Соединены Штатов. На протяжении всех последних лет Российская Федерация последовательно выступала союзником США в борьбе с международным терроризмом и оказала эффективную помощь в проведении целого ряда специальных операций против международного терроризма в Средней Азии и на Ближнем Востоке.

В этой связи не может не вызвать удивление столь недружественные действия американской стороны по отношению к России.

Информационно-аналитическая группа «Рамзай» предупреждает США об ответственности за последствия столь недружественных действий.

В распоряжении группы «Рамзай» имеется достаточно информации, способной стать адекватным ответом на враждебную деятельность США по отношению к России.

Уже в ближайшее время достоянием гласности могут стать информационные материалы об одном из особо охраняемых узников тюрьмы «Гуантанамо», поисками которого США якобы заняты уже два с половиной года и предъявление которого планируется как один из информационных «козырей» действующей администрации. Придание огласки реального времени ареста «врага №1», а так же материалы его допросов будут не безынтересны Комиссии, расследующей теракты 11 сентября 2001г.

Кроме этого, в случае вынесения арестованным в Катаре россиянам смертного приговора, в качестве адекватного ответа будут преданы огласке имена нескольких ключевых агентов ЦРУ США в ближневосточном регионе.

Год назад, во время военной компании против Ирака, группа «Рамзай» достаточно ясно дала понять США, что организованное информационное противодействие способно нанести весьма ощутимый урон планам США. В сложившейся ситуации группа «Рамзай» оставляет за собой право отвечать информационной войной на любые недружественные действия США.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду, 09.04.2004 16:33:58 :

깥帧 /><input type=, - :

6. Втягивание в конфликт Израиля на данном этапе - задача как США так и арабских стран. Фактически Израиль в регионе единственный и крайне мощный ресурс, который США посторается использовать для распределения ответственности и как "психологический фактор".

 

- Совершеннейший "бред сивой кобылы" - в прошлом, настоящем и будущем. Свидетельствующий о полном непонимании ситуации. США делают всё от них зависящее, чтобы Израиль (не дай Бог!) не вмешался в конфликт между США и рядом государств Ближнего Востока. Начиная с "Войны в Заливе", - по той элементарной причине, что это мгновенно нарушит некоторую гласную и негласную поддержку США в регионе отдельными исламскими странами и и отдельными влиятельными лидерами этих стран.

Неизбежный взрывообразный рост антисеметизма в Европе приведет к тому, что правительства Европы и, в частности, Германия, в силу исторической ситуации не смогут "произносить" аргументы против Израиля и таким образом сосредоточаться на удерживании ситуации внутри страны ( в Германии и во Франции значительная и политически активная мусульманская диаспора к тому же сейчас и консолидированная).

 

- День и ночь только и произносят и произносят, только осуждают и осуждают, пытаются судить даже - во всяких брюсселях!

 

Цитата относится ко второй части прогноза, опубликованной на АВИАБАЗЕ 31.03.03. т.е почти год назад.
Правильно воспринимать данный текст именно так, как он написан. А именно:

3. Не ясно какой именно победы они могут теперь добиться - даже в случае того, что они займут территорию, усилия по поддержанию нефтедобычи потребуют постоянного присутствия в Ираке оккупационного корпуса, потери которого от террактов будут сопоставимы с потерями во время ведения боевых действий.
4. Прекратить операцию они не в состоянии, поскольку однозначно это приведет к сильнейшей зависимости экономики от арабских стран ( нефтедобычи) воодушевленных поражением США. Под поражением будет пониматься вывод оккупационных войск.
5. На данной фазе конфликта (! - особенно это внимательно читайте-прим.)у США, скорее всего прибегнут к эскалации конфликта и распространению его на территорию соседних стран ( что наверняка запланировано Пентагоном). Целью скорее всего будет провозглашено ( для внутреннего, конечно, использования) ликвидация на ближнем востоке всех технологически центров, способных произвести ОМУ. Ликвидация "спонсоров мирового терроризма". Для внешнего употребления очевидно США устроят пару провокаций с явным арабским следом из Сирии или Саудовской Аравии или Ирана ( скорее всего вследствии скорого завершения последним строительства атомной станции в Бушере). 6. Втягивание в конфликт Израиля на данном этапе - задача как США так и арабских стран. Фактически Израиль в регионе единственный и крайне мощный ресурс, который США посторается использовать для распределения ответственности и как "психологический фактор".

Вторую приведенную цитату правильно читать целиком также... а именно:

Неизбежный взрывообразный рост антисеметизма в Европе приведет к тому, что правительства Европы и, в частности, Германия, в силу исторической ситуации не смогут "произносить" аргументы против Израиля и таким образом сосредоточаться на удерживании ситуации внутри страны ( в Германии и во Франции значительная и политически активная мусульманская диаспора к тому же сейчас и консолидированная

Обьясняю обьяснение - Антисемитизм, расцветающий в Европе в перспективе пышным цветом ( напоминаю - писалось год назад. Есть возражения?) и официальное несогласие с таковым антисеметизмом правительств, неодобрение и преследование антисемитов, обязательное к действию всеми правительствами названных стран ставит таковые страны в такое положение, что в случае ударов Израиля по Бушеру, (чего пока нет - пока!!!) а также осуществления Израилем всяких других безобразий, типа устранения кого подряд попало, строительства стен и так далеее НЕ БУДУТ ОСОБЕННО СИЛЬНО ВОЗРАЖАТЬ ( что не следует читать как отсутствие критики вообще). Как раз таки критиковать они будут обязана, ибо на территории этих стран проживает много мусульман.


А также обращаю внимание на то что это - ПРОГНОЗ. Первая часть которого написана и опубликована на базе в октябре 2001 года.
И мне как автору, чертовски приятно, что высказанные в этом прогнозе события сбылись. Особенно, если вспомнить исторический контекст и мнения, являющиеся в тот момент парадигмой.

Мне как автору не может не льстить, что мысли, высказанные в данном прогнозе сегодня повторяются многими политологами.

И мне, как ни мне, признать правоту Х***о Кортасара:
"Будущее так неотвратимо вытекает из настоящего, что предсказывание грядущих событий не требует от предсказателя особых дарований"

Так что если Вы, Вуду, надеялись меня оскорбить "сивой кобылой", вам это не удалось. Я не претендовал на глубокое знание арабо-израильских проблем, гениальность, необычность и т п. Меня вообще политика не слишком интересует.
Я просто высказываю свою версию грядущих событий с определенной дискретностью. Раз в год.
А потом смотрю что попало а что нет.
Коль скоро я много лет убил на анализ как таковой, на разработку теории ФС, мне интересно как это работает в данном применении.

Профессионально меня занимали эволюция ИТ, эволюция страхового рынка в РФ, развитие ВПК РФ, а политика - это побочный эффект.

Правда интерес уже ретроспективный. Ибо заниматься профессионально прогнозами я перестал с августа 2003 года.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЯДРЕНА БАТОНА!
до коле мы будем сползать в топиках с темы топиков. При чем тут к проблемам США в Ираке горячечный бред о "запретах" писать чего-то на памятниках?

он просто не помнит, видать. - давно уехал и мозги промыли.

Везде писали - погиб при исполнении инт.долга. у меня такая аллея была в 10 метрах от дома. Г.Новогрудок Белоруссия. Если кто не верит -может ехать и проверять. Витебская дивизия лежала.

Топик о проблемах несколько других.

Я полагаю что в течении недели США подавят сопротивление. Выпорят публично Украину, или какого другого союзника (очень бы им рекомендовал- бо много плюсов от такой тактики) и опять получат вялотекущий тренд мелких обстрелов.

И проблемы, если они есть, скорее связаны с бомбежками жилых кварталов и шумом правозащитников по этому поводу.

А так - проблемы скорее у Иракцев. С водой, едой и уколами. Тактика доходчивая во всех случаях в истории, за исключением Ленинграда. Правда у блокадников была Надежда и Вера.
А у арабов только Вера.

Однако Автор нижеследующей статьи, цельнотянутой с ИНОСМИ.РУ думает несколько иначе, а именно:

"Новая, но необходимая работа для НАТО
("The International Herald Tribune", США)

НАТО нужны силы, способные в постконфликтные периоды решать задачи строительства наций

Ханс Биннендийк (Hans Binnendijk), 09 апреля 2004
Ханс Биннендийк является директором Центра технологий и политики национальной безопасности в Университете национальной обороны США
Вашингтон, 9 апреля 2004 года.

Проблемы, с которыми коалиционные войска сталкиваются в Ираке, могут стать ценным уроком для НАТО, как это было с войной в Афганистане. Афганская война - которая велась Соединенными Штатами преимущественно без партнеров по НАТО, поскольку вооружение и подготовка армий европейских стран не были стандартизованы для совместных действий с американской армией - подтолкнула НАТО к созданию сил быстрого реагирования (rapid response force). Иракская война равным образом должна поощрить НАТО к созданию сил стабилизации и восстановления (stabilization and reconstruction force), оснащенных для действий в постконфликтные периоды.

В Ираке коалиционные войска быстро выигрывают сражения относительно малыми силами. Но победа по-прежнему ускользает от нас. Истекший год заново продемонстрировал важность союзников - и острую нужду в военных возможностях совершенно иного рода.

Ирак нам показывает, что НАТО должна дополнить свои боевые войска силами, которые способны начать стабилизацию. Это значит, что нужны части и подразделения гражданской администрации, медицинские, инженерно-саперные и разведывательные, которые способны создать условия для гражданского строительства нации. Этим силам нужно быть на месте, как только заканчиваются широкомасштабные боевые действия, поскольку как ранние неудачи, так и ранние успехи в дальнейшем многократно усиливаются.

В европейских армиях имеется много функциональных блоков для строительства таких сил. Немцы и итальянцы создают части, специализирующиеся на задачах стабилизации и восстановления, в то время как французы и англичане делают упор на части первой линии.

К сожалению, организационная структура НАТО не рассчитана на то, чтобы полностью использовать опыт и подготовку этих национальных армий. Вместо этого НАТО при выполнении подобных задач рассчитывает каждый раз на паллиативные меры. К примеру, не так давно одной из главных забот штабов было формирование частей для Афганистана. Одним из решений может стать создание сил стабилизации и восстановления. Эти силы не должны стать клоном сил быстрого реагирования НАТО. Последние относительно малочисленны, готовы к быстрой передислокации и к тому, чтобы действовать в условиях сильного сопротивления противника. Силы стабилизации и восстановления могут быть более многочисленными, требовать большего времени на передислокацию и следовать во втором эшелоне сил быстрого реагирования НАТО.

Некоторые официальные лица по обе стороны Атлантики высказывают озабоченность, что силы стабилизации и восстановления могут ослабить силы быстрого реагирования. Они опасаются, что европейские страны могут отказаться от участия в решении боевых задач в конфликтах в пользу более популярных "миротворческих" миссий. В таком случае в атлантическом "разделении труда" образовался бы слишком большой разрыв, и тогда НАТО могла бы стать обреченной. Но НАТО должна быть способна решать как те, так и другие задачи. Фактически, в отсутствие сил стабилизации и восстановления НАТО пришлось бы для решения подобных задач задействовать силы быстрого реагирования, и тогда их клинок оказался бы затупленным.

Другой причиной для озабоченности является то, что эти силы будут конкурировать с силами быстрого реагирования Европейского союза (ЕС). Как мы видели недавно в Боснии, ЕС готов отобрать у НАТО больше так называемых "Петербургских задач", то есть миротворческих операций. Это следует поощрять, но не допускать, чтобы НАТО утратила свою способность решать постконфликтные задачи - и именно здесь силы стабилизации и восстановления могли бы вступить в игру. Силы НАТО и ЕС, безусловно, не хотят оказаться в положении, в котором первые вынуждены перепоручать задачи стабилизации и восстановления вторым.

Создание сил стабилизации и восстановления может также способствовать экономии военных расходов. Поскольку после окончания "холодной войны" европейские страны сокращают численность личного состава и количество вооружений своих армий, министры финансов этих стран могут испытывать соблазн взять себе сэкономленные деньги. Четкое определение требований НАТО к постконфликтным задачам способствовало бы реинвестиции этих сэкономленных денег, с тем чтобы армии стран НАТО могли удовлетворять этим требованиям.

Разумеется, невозможно в одночасье создать силы стабилизации и восстановления. Но логическим следующим шагом для глав государств НАТО, которые в июне соберутся на встречу в Стамбуле, могло бы стать указание руководящим органам НАТО рассмотреть такую возможность. С такими силами НАТО была бы лучше подготовлена к задачам, которые встанут перед ней в будущем."


КОММЕНТАРИЙ:
Таковой статьей автор как минимум утверждает что таковые задачи встанут перед НАТО в будущем, что уже интересно, особенно глядя на глобус и размышляя а что есть будущее в географическом смысле...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение