кщееш: Все сообщения за 31 Января 2005 года

Как-то все это ... не о том.
Причем тут патриоты и кто оказался где в какой именно заднице?
Выборы в Ираке интересны, на мой взгляд не этим. Если позволите -
1. - Куда денется терроризм, которого до оккупации не было?
2. - Как будут выглядить тезисы о "недемократичности" выборов в Чечне и о том, что высокая явка людей - уставших от войны - симулирована и что надо было их проводить совсем типа иначе - поскольку сами США провели их аналогичным способом.
3. - Каким образом США теперь будут перекладывать отвественность за происходящее со своей головы на чужую и к чему это приведет?
4. - За кого вообще проголосовали, если не было агитации как таковой? ( и тут очень интересные вопросы, начиная от компартии Ирака, кончая крайними радикалами)
5. Как будут балансировать систему -сунниты, шииты, курды, если они сами (США), сыграв на противоречиях трех сторон, сепарировали гражданское общество, в основном, по таковому признаку, в отсутсвии консолидации гражданского общества?

При чем тут патриоты, стесняюсь спросить?
Смотреть, на мой взгляд нужно только и исключительно за эволюцией ситуации, а в более узком смысле за управлением ситуации, каковое нужно США и с которым у него, по моей оценке (безусловно посильной, а свои возможности я полагаю в этом деле как весьма скромные) не особо чего выходит.

То есть надуть щеки и сказать что мы, мол, все по плану делаем - можно. И даже на краткосрочный период найдутся подтверждения, но на долгосрочный... от 3 лет и далее.
Сомневательно мне как-то.
Вот. И это моя позиция - можете рвать ее на куски.
Кстати, где тут патриотизм хоть какого, хоть квасного, хоть пивного разлива?

А... эскузе муа. Есть и точка зрения как гражданина.
Я полагаю что вся эта бодяга, перебродив, создаст нам проблемы лет через 15, о чем, собственно всегда и говорил.

Поскольку - как правильно заметил инкогнито далеко не первым -нам нечего предложить в качестве идеи.
Нам нечего экспортировать идеологически.
И это та причина, по которой мы в ближайшее время как назад так и вперед постоянно сидим в луже, создавая своими трепыханиями небольшие волны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Агрессор! ))))
Спасибо за ответ.
Как ни странно, нам по этому вопросу делить нечего, как выясняется.
Разница формулировок, немного разный( но все-таки гораздо более близкий, чем с остальными) опыт службы, ну и еще по паре мелочей...
Типа - необходимого большей частью массовый уровень взрывника или снайпера и допустимые расходы на такую подготовку...
Предлагаю завязать спор и при необходимости перевести в режим обмена мнениями

С уважением,
кщееш.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

собственно мнения мои такие...

AGRESSOR> Нет. "Я далек от мысли" (с) В. С. Черномырдин. Я не думаю, что с нашей (РФ) стороны война будет столь уж "высокотехнологичной". При наличии ЯО, она будет ядерной. И все закончится очень быстро. Но даже если, чистоты ради эксперимента, отбросить такой немаловажный фактор, все равно - никто не даст нам ни мобилизоваться, ни передислоцировать войска, ни их развернуть толком. В этих условиях просто некому будет задействовать любой моб. резерв. Это, надеюсь, ясно? Другое дело, если бы был СССР. Мощный щит ПВО дал бы время на все это.

Технологически -такая возможность есть. То есть имеем что заказать и получить у яйцеголовых по части ПВО. И я, действительно - и это можно было обговорить, полагаю, что при нагнетании ситуации, сами железки мы достаточно быстро закупим и развернем. Но тут - епархия уважаемого Саида...
Да. - вопрос подготовки - отдельный и соотносится к состоянию армии вообще.
Одновременная слабость в ЯО ( комплекс всего) и во всей остальной армии -для нас НЕДОПУСТИМА!
До тех пор, пока будет сохраняться теоретическая возможность нанесения ядерного удара ( не приведи господь!) Россией, нас будут рвать другими средствами - в частности инициируя сепаратизм любого толка. А в этом случае бить не по кому. (вариант бомбежки Чечни я даже не рассматриваю - не уговорите)

AGRESSOR> Это войны низкой интесивности. Малые войны. Другие методы, другая тактика.

Нет возражений.

AGRESSOR>

У России, с ее территориями и протяженностью границ, кроме задач вести такие войны, стоит еще и задача масштабного конфликта с миллионными армиями. Теоретически, но стоит.

 

AGRESSOR> Вообще-то я согласен! Просто вы меня не поняли. Россия, совершенно верно, имеет огромные границы (кажись, самые протяженные в мире). Хотя это и неважно, вон Чили тоже границы имеет... Важна площадь, количество объектов. Именно по этому армия маленькой быть не может. И я, кстати, никогда не был сторонником "по-путински компактной" армии. Это глупость: мы не Буркина-Фасо.
AGRESSOR>

Это первое.


AGRESSOR> Второе - моб резерв, в отличие от моб.ресурса требует времени только на мобилизицию.

 

AGRESSOR> Вот-вот! А вы думаете, оно будет, это время?
Да, полагаю будет. Масштабная война без масштабной же подготовки невозможна. Другое дело формы.. и нюансы - в которых вся правда -но это отдельный вопрос совсем.

AGRESSOR>

А моб.ресурс требует времени на мобилизацию и обучение с нуля., то бишь в разы больше.

 

AGRESSOR> Поверьте. Уволенные в запас - это вовсе не готовые к бою солдаты.
Что-то мне подсказывает, что мы с вами вполне справимся со взводом, несмотря на то, что мы в запасе.
Как лирическое отступление - тут как раз пару месяцев назад мне по служебной необходимости пришлось покамандывать ротой солдат срочной службы одной союзной республики - ничего, как-то сдюжил, знаете ли, правда сначала озверел от идиота-майора, который с ними был

БОлее того, через неделю та же фигня повторилась со школой прапорщиков и тоже ничего. - так что... такие уж ли мы с Вами неготовые?

AGRESSOR>

Третье - Россия может выставить порядка 14 млн. армии.

 

AGRESSOR> А качество у этого "пулеметно-пушечного" мяса какое?

Не хуже чем у любого другого. Не хуже и этого достаточно.

AGRESSOR>

-это ее весь моб.ресурс. Что не так уж много по сравнению с Китаем, либо с НАТО, следовательно мы можем и должны расчитывать на быструю мобилизацию и возможность концентрации обученных войск на необходимых направлениях. Для этого России необходимо иметь порядка 2,4 - 3млн. моб. резерва.

 

AGRESSOR> Да мало его иметь! Нужно еще уметь его быстро мобилизовать, вооружить и развернуть. Или вы думаете в ГШ МО по этой части гении сидят? Щас!!!

К сожалению -не думаю. Но - и это УДИВИТЕЛЬНО - опять же, по служебной необходимости пришлось пообщаться как раз с теми же персонажами, про которых вы упоминули. И знаете что? - Был, блин, искренне удивлен. Как комптентностью, так и общим уровнем! - Такие вот, дела. Как ни чудно самому - еще раз скажу. Хотя понимаю, что скорей всего очередной раз повезло. То есть люди - есть! Когда мне полковник ГРУ ГШ сходу(!) выдает справочку по поводу ситуации 1943 года, приводя в пример 1914 и 2003 с указанием количественного и качественного состава во всех трех случаях.. то я затыкаюсь и учусь. И пониманию, что не все в этой жизни понимаю и знаю. И это меня очень радует. И Вас бы порадовало.

AGRESSOR>

Для того, чтобы 3млн моб.резерва не были стадами баранов, необходимо иметь порядка 1.4 млн людей под погонами в ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ!

 

AGRESSOR> Надо иметь больше. ИМХО, России нужна армия миллионов в 5-6. Это минимум. Но, опять же, их мало иметь. Надо, чтобы все они были боеготовы. И, в частности, отработать план-схему мобилизации на случай нападения с любого направления. А здесь у ГШ МО и "конь не валялся"...

Ну... нечего сказать.

AGRESSOR> Вы не будьте так уверены, как я понимаю современную войну. Любая современная война, даже начнись она "высокотехнологично", по исчерпанию запасов ВТО становится, в принципе, обычной войной. США способны вести непрерывную войну с применением высокоточного оружия не более месяца (я имею в виду, с серьезным противником, а не папуасами). Если отбросить фактор ЯО, то потом начнется мочиловка в стиле Сталинград-Верден. Самым высокотехнологичным оружием у них станут бомбы Mk-8..., а у нас ФАБ-...

Планирование, еще раз планирование и мощности ВТК... и все же совершенно не с чем спорить. Это так.

AGRESSOR> Я полагаю, что идиоты и с 10-ю классами образования после 6-месячной подготовкой не смогут серьезно воевать. И дело даже не в том, чтобы обучить их, какую кнопку жать, и какая лампочка что означает. Они должны стать бойцами. Уметь хорошо стрелять, выполнять нормативы ОФП, знать тактику, устав и так далее. Вы полагаете, что за 6-12 месяцев этому можно всерьез научить?! И не надо мне приводить пример курс молодого бойца и прочую чушь. СССР и Россия жили в мирное время, реальной проверки боеспособности практически не было (Афган и Чечня показали, чего стоят подходы к обучению на практике). Вы предлагаете их вообще уменьшить? Да вы в своем уме?

За ум не могу ручаться. За личный опыт - да. Меня очень хорошо обучали! Может мне повезло. Да, наверное! Но полгода правильного обучения (!) .. я, вы знаете, был поражен одним курсом - нас учили правильно спать. Причем я нигде и никогда не встречал в литературе или на форумах упоминания о подобном - почему -не знаю? Но это точно была методика. И помню ее даже сейчас в общих чертах.
Не могу сказать, что это прям был супер какой курс, по-моему даже не было практических занятий, но ключевые вещи помню. -
1. - Теплообмен - внешняя поверхность бедер, спина(где легкие) и голова - должны быть закрыты.
2. Режим - согнувшись в три погибели ( в…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Агрессор.
Расходимся мы с Вами в оценках на Ирак.
Заркави такой же партизан, как наш Хаттаб. Оба занимались экспортом идеи, опровергая учение Ленина о том, что экспорт идеи невозможен.
Гости и у нас в Чечне не погоду делали, а готовились и готовили и в том числе давали людям ту самую идею, за которую у них вон женщины уже не сдаютсся при осадах. И это -очень серьезно.
В идейном вакууме именно гости из гражданского общества делают радикально-религиозное.
Иначе на фига им в Чечне понадобился ваххабизм?
Отродясь это не было проблемой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Динамику! Динамику надо смотреть, а не саму какую-нибудь новость.
Посмотрим что дальше...
Регулярные части МО это не ВВ. И полная комплектация дивизии новым вооружением -не эксперименты с ротой или даже батальоном.
Кроме того у них давно закупки разные.
Модификация - не модификация а ТТХ лучше и в эксплуатации проверить надо. И не в опытной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ВАШИНГТОН, 30 янв - РИА "Новости", Аркадий Орлов. Джордж Буш от имени народа США поздравил Ирак с состоявшимися выборами, заявив, что иракцы отвергли антидемократическую идеологию террористов.

"Сам иракский народ сделал эти выборы убедительным успехом", - заявил Буш. Он подчеркнул, что "эти исторические выборы начинают процесс написания и ратификации новой конституции, которая станет основой для полностью демократической власти в Ираке".

"Несмотря на большой риск в большом числе иракцы продемонстрировали свою приверженность демократии", - отметил президент США.

"Приняв участие в свободных выборах, иракский народ твердо отверг антидемократическую идеологию террористов", - сказал Буш.

Он также выразил соболезнования в связи с гибелью иракских граждан, а также американских и британских военных в день голосования в Ираке.

По словам главы Белого дома, выйдя на выборы, иракцы "взяли под свой контроль судьбу своей страны, выбрав будущее свободы и мира". "В этом процессе на стороне иракцев стоят много друзей", - добавил Буш, отметив, в частности, что "важную помощь" в проведении выборов Ираку оказали ЕС и ООН.

Отметив, что "террористы и повстанцы будут продолжать вести свою войну против демократии", Буш заверил Ирак, что США и дальше будут поддерживать иракцев.

"Мы будем продолжать вести подготовку иракских сил безопасности, чтобы со временем растущая демократия смогла взять на себя ответственность за свою безопасность", - сказал он.
РИА-Новости.

Завершившиеся в Ираке выборы названы успешными

В Ираке завершились первые многопартийные всеобщие выборы за последние 50 лет. По заявлению избирательной комиссии, явка оказалась высокой.
Сначала комиссия сообщила, что явка составила 72%. Однако позднее, как передает Рейтер, представитель избиркома сообщил, что эта цифра была предположительной.
По его словам, явка может составить порядка 60% - до 8 миллионов человек.
Время голосования было продлено, чтобы дать возможность людям, стоявшим в очередях на избирательные участки, отдать свои голоса.
Президент США Джордж Буш выступил со специальным заявлением, в котором назвал состоявшиеся выборы "огромным успехом" и добавил, что иракские избиратели сказали "нет" идеологии террористов и боевиков.
Британский премьер-министр Тони Блэр заявил, что выборы в Ираке нанесли удар по терроризму во всем мире.
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал выборы первым шагом к построению демократии в Ираке.
Представители избирательной комиссии в Ираке заявили, что меры безопасности, принятые к дню выборов, себя оправдали. По их словам, решающим обстоятельством стала готовность избирателей прийти на участки для голосования, а активность избирателей превзошла ожидания.
Тем временем в разных районах страны произошло несколько взрывов, жертвами которых стали десятки человек. В частности, люди погибли в результате взрывов и минометных обстрелов в Багдаде. Поскольку движение на улицах перекрыто и тактика "заминированного автомобиля" не сработает, смертники просто приходили на территорию избирательных участков.
Накануне голосования лидер радикальных исламистов Абу Мусаб Заркави объявил выборам "всеобщую войну" и предостерег граждан от участия в них. Боевики угрожали сорвать голосование, в связи с чем в Ираке предприняты беспрецедентные меры безопасности.

Без суннитов?
В шиитских городах на избирательных участках выстраивались очереди
В ходе выборов в городах с преимущественно шиитским населением у многих избирательных участков наблюдались очереди. Высокая явка также прогнозируется в северных провинциях Ирака, где проживает преимущественно курдское население.
Однако в суннитской части Ирака картина иная: многие избирательные участки были закрыты, а на открытых особой активности не наблюдалось.
По данным социологов, 76% арабов-суннитов, живущих в Ираке, заявили перед выборамии, что "совершенно точно не будут голосовать". И только 9% из них подтвердили готовность прийти на избирательные участки.
Во времена Саддама Хусейна в политической жизнь Ирака доминировали представители именно суннитской общины.
По словам корреспондента Би-би-си в Багдаде Пола Вуда, от активности суннитов на выборах зависит, удастся ли по итогам голосования сформировать правительство, которое будет представлять интересы всех иракцев.
За 275 мест в иракской переходной национальной ассамблее, которой предстоит принять новую конституцию страны, боролись более 200 партий и коалиций.
Согласно прогнозам, победу на выборах одержат представители шиитского большинства жителей страны.

Коротко о других событиях:
К северу от Багдада потерпел крушение британский транспортный самолет С-130 Hercules, направлявшийся из Багдада в Балад. Причина катастрофы неизвестна.
Как заявил премьер-министр Британии Тони Блэр, в результате падения самолета погибло несколько британских военных. Источники в британском военном ведомстве сказали Би-би-си, что жертвами катастрофы стало не менее девяти человек, но эта цифра может вырасти до 15.

В интернете появилось заявление от имени группировки, якобы возглавляемой Заркави, в которой она берет на себя ответственность за взрывы в Багдаде и Мосуле.


ВВС


КОММЕНТАРИЙ
2Агрессор - нет желания анализировать, а желание высказываться есть?
Поступайте тогда как я - собирайте новости без комментариев в процесс.

Подшил новость к делу автоматически. Потом смотришь куды прикатилось. Масса - мера инертности не только в физике. К системам также относится.


2МД - вот если к распаду, то тут зовсим наступает черт знает что.
С одного боку -вроде легче управлять монообразованием.
С другой - легче тому у кого реальное таковое управление в результате окажется.
И потом - какие усилия нужно прикладывать в каждом случае с каждым из анклавов?
Как это будет распределено?
Надеятся на тонкое понимание востока со стороны американцев не приходится. Ониж что гады делают? В полном противоречии с концепцией наших уважаемых собратьев из Израиля - всячески пытаются подчеркнуть что считают их сейчас уже не гнусными животными, а светскими людьми, типа Карзая.
Иракцы, того гляди поверят.
И начнут свою линию гнуть.
А когда им не дадут то тех кто поверили свои же на фонарный столб а власть на улицах - шпане и фанатикам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> По-мне, так лучше лишний раз вспомнить различия между отпечатками гусениц "Абрамса" и "Леклерка", или как там разбирается М-16. Хотя не спорю, морзянку тоже знать надо. Я ее уже давно забыл. Эх, блин, время...

Ну, это кто на что учился.... По вам лучше отпечатки гусениц, а по мне..)))) нечто другое лучше вспомнить.

AGRESSOR>

Связист- командир - пулеметчик(итп) плюс элементарная тактика.

 

AGRESSOR> Пулеметом и рацией тоже нужно хорошо, а не сносно владеть. Может, я и идеалист, но именно так куется сильная армия. И ее надо ковать, а не пищать про нехватку средств. ИМХО...

Э.... я вообще-то не о том. СКП ("оскопить" ) -Вы просто забыли... это некоторая последовательность которой нужно обучить и дать некоторые основы тактики - был смысл моей фразы.

AGRESSOR> А то, что сначала надо законы и армию менять (а, возможно, и правительство), и только потом отменять отсрочки от службы!

Без комментариев тут.

AGRESSOR> Я не умею так сравнивать.

Пользуйтесь-разрешаю)))

AGRESSOR> В том и дело, что в резерв после 0,5-1 года попрутся все. Я ж сам помню, как в последние 100 дней "до приказа" у многих яйца чесались.

Вам не предложили внятных опций за 3 года службы, не предложили нормальной еды, условия проживания, нормального обучения, практики, боевой подготовки, медицинского обслуживания, оплаты обучения в Вузе, возможности посмотреть интересные местечки, красивой и удобной формы, возможности посещать библиотеку, и и т д и тп и прочая - поэтому у вас и чесались.
)_)))

Наша армия сейчас - - полновесное Г***.
- На службу нельзя напрашиваться.. но и отказываться... знаете ли. Мне было стыдно.
А многим - нет.

И тут уже все совсем по другой статье идет и едет.
Я-то - идиот, идеалист, болтун, романтик, и политрук - все с трех последних топиков. )
Мне бы только помечтать...
Не знаю кто такой Франклин и Боливар, понимаешь...
Я понял - в армии, должны служить такие, как я!!!! По фигу что, лишь бы приказы отдавали и заставляли почаще умирать в грязи голодным.
Надо меня клонировать - вот решения всех проблем!
А я что- рад буду. Что там куда надо сдавать??? Сперму?
- Готов на благо родины!!!!!

так ведь и тут обманут! - скажут - будем получать ДНК из эпителия, а я таких слов боюсь. Мне кажется это про голубых что-то. Нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Иголка в боку у России ("The Financial Times", Великобритания)
История покорения Кавказа

Майкл Черч (Michael Church), 31 января 2005

Накануне злополучного вторжения Бориса Ельцина в Чечню двух российских генералов послали в библиотеку, чтобы они выяснили как можно больше о прошлых конфликтах на Кавказе. Долго они там не сидели. Ведь подробную информацию об этом можно было почерпнуть в любой досоветской энциклопедии.

Если бы генералы копали глубже, они бы поняли, почему чеченцы - один из самых несчастных народов в мире - так отчаянно держатся за свою историю и за вдохновляющие примеры своих предков. Они бы для начала могли прочитать о пастухе шейхе Мансуре, который возглавил борьбу чеченцев против экспансии Екатерины Великой в 18 веке, и портрет которого висел на стене чеченского президента Джохара Дудаева, возглавлявшего Чечню в 90-е годы во время конфликта с президентом Борисом Ельциным. Они также могли бы прочитать о человеке, которому подражает Шамиль Басаев - организатор кровавого захвата российской больницы в Буденновске в 1995 году, московского театра в 2002 году и, как говорят многие, школы в Беслане в сентябре прошлого года. Басаев относится к самым психопатичным 'борцам за свободу', которые отравляют жизнь простым чеченцам, однако его имя и его происхождение говорят о многом. Он происходит из старой династии воинов. Один из его предков отражал нашествие Тамерлана в 15-м веке, а его родной город Ведено был цитаделью лидера горцев, которые в середине 19 века в течение 20 унизительных для Российской империи лет сдерживали ее натиск. Это был имам Шамиль, и именно его имя с гордостью носит Басаев. Поскольку многие из современных почитателей Шамиля читали газеты викторианской эпохи, следует сказать, что главной летописью его подвигов стала книга английского журналиста Джона Бэддели 'Покорение Россией Кавказа' ('The Russian Conquest of the Caucasus'), написанная им 100 лет назад.

В предисловии к своей книге он пишет: 'Когда невоенный писатель пишет о военных вопросах, требуются некоторые пояснения'. Он объясняет, что за годы, проведенные в горах среди племен кавказских горцев, он проникся их кровавым прошлым, и что российские описания не дают точного представления об их истории. Но именно такое представление дает его книга на 660 страницах: великолепное исследование, отражающее огромные познания автора в области политики и антропологии, и являющееся в то же время романтически яркой и исключительно точной художественной прозой.
Бэддели описывает чеченские аулы, состоящие из одноэтажных домов с плоскими крышами, построенных из затвердевшей глины и усиленных деревянными балками и столбами. У каждого дома был фруктовый сад, а на общинных полях выращивали овес и ячмень. В моменты опасности женщины и дети собирали свои пожитки и бежали в леса. Как мужчины, так и женщины были грозными бойцами; кровная месть считалась семейным долгом и зачастую длилась веками.

После присоединения в 1800 году Грузии России нужно было устранить внутреннюю угрозу, исходившую из гор к северу. Эту операцию возглавил генерал Алексей Ермолов, который изложил свою стратегию в следующем виде: 'Я хочу, чтобы ужас, который наводит мое имя, защищал наши границы сильнее, чем крепостные линии, чтобы мое слово было для местного населения законом более неминуемым, чем смерть. Одна казнь может спасти сотни русских от уничтожения и тысячи мусульман от предательства'. Бэддели, равномерно распределяющий свои симпатии, восхищается той тщательностью, с которой Ермолов подошел к строительству крепости Грозный, несмотря на яростные ночные вылазки чеченских смельчаков. Но он также находит странным, что русские писатели 'пока' не нашли связи между жестокими репрессиями Ермолова, которые шокировали даже царя, и возникшей в результате партизанской войной. Пока? Бэддели писал в 1908 году, и тогда он отмечал относительный мир, царивший между богатой нефтью Чечней и ее тогдашними угнетателями. Он поразился бы, узнав, что спустя столетие этот урок был забыт.

Традиционное чеченское общество было основано на демократическом равенстве, однако радикальный ислам, разбуженный Ермоловым, выдвинул чеченского военного предводителя - имама Шамиля. Этот болезненный сын вечно пьяного отца превратил себя в атлета и всадника сверхчеловеческой силы, и его первым шагом с приходом к власти стало введение строгих законов шариата. Бэддели создает удивительный портрет этого противоречивого человека, который однажды уничтожил целую деревню лишь за то, что там был убит его друг (в строгом соответствии с обычаями кровной мести), и который всегда путешествовал вместе со своим личным палачом. Первоначальные победы, а также захват в качестве заложника 6-летнего сына Шамиля, привели к тому, что царь Николай I назначил в награду за его голову всего 30 фунтов стерлингов, будучи уверенным, что угроза миновала. Однако Шамиля, который сеял смерть как Сталлоне в 'Рэмбо', поражения только подстегивали. Бэддели сравнивает тактику его партизанской борьбы с тактикой буров, борьба которых была в то время свежа в памяти читателей, и описывает необычную драматическую историю, которая помогла Шамилю укрепить свою мощь.

Чеченский аул, попавший под перекрестный огонь, направил к Шамилю посланцев с просьбой - либо защитить жителей, либо дать разрешение на заключение мира с русскими. Жители убедили престарелую мать Шамиля быть их ходатаем. В ответ он в гневе удалился на три дня в мечеть. Через три дня он появился оттуда, чтобы со слезами объявить: аллах повелел ему наказать передавшего такую вопиющую просьбу сотней ударов кнута. 'Толпа вздрогнула от ужаса и восхищения', когда после первых пяти ударов пожилая женщина потеряла сознание, а Шамиль снял свой красный халат, дал палачам еще более толстые кнуты и лег под них сам, вынеся все оставшиеся 95 ударов. Затем, вместо того, чтобы казнить посланцев, как все ожидали, он отправил их обратно в аул, чтобы те рассказали об увиденном. Еще один подвиг Шамиля вызвал восхищение даже в гостиных европейских столиц - и в Санкт-Петербурге. На этот раз он дерзко похитил двух грузинских принцесс из их дворца на южной равнине. Эта история была опубликована в 1857 году в Лондоне под сенсационным заголовком 'Жизнь в неволе на Кавказе двух русских принцесс: история семимесячного пребывания в серале Шамиля, рассказанная ими самими'. Они перенесли жестокие мучения во время путешествия по горам; однако после прибытия жены Шамиля обращались с ними очень обходительно. Единственный запрет, нарушение которого повлекло бы к немедленному обезглавливанию, заключался в том, что они не должны были направлять тайные письма домой. Более того, российский автор этой истории на все лады расхваливает чеченцев за их 'благоро…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение