-
кщееш: Все сообщения за 21 Июня 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
С чем и поздравляю...
// Дальше — www.rian.ru
США: Грузия нам важна как эксперимент
ТБИЛИСИ, 20 июн - РИА Новости, Наталья Ратиани. США сотрудничают с Грузией не только в сфере безопасности, но и для завершения эксперимента в области демократии на постсоветском пространстве, сообщил помошник заместителя госсекретаря США Метью Брайза.
"Грузия нам важна не только для сотрудничества в области безопасности и из-за энергетической безопасности. Но не надо забывать о том, что произошло здесь в течение последних двух лет. Это почти чудо. Мы должны уважать это", - сказал Брайза в интервью РИА Новости во вторник.
По его мнению, эксперимент в области становления демократии в Грузии идет хорошо. "Но есть еще ряд реформ, которые должны быть осуществлены в Грузии. Об этом, в том числе, и собираются говорить два президента в Вашингтоне", - сообщил представитель госдепартамента.
Предстоящую встречу Буша и Саакашвили 4 июля - в день независимости США - Брайза назвал одновременно совпадением и символическим событием.
"Это и символично, и совпадение. Этот день оказался хорошим днем в графике нашего президента", - отметил собеседник агентства.
Он не исключил связи между вопросами энергетической безопасности на южном Кавказе и урегулированием замороженных территориальных конфликтов.
"Эти процессы в определенной степени связаны друг с другом, - сказал Брайза. - С другой стороны, я не считаю, что торможение в решении этих конфликтов препятствует инвестициям в этот регион для укрепления энергетической безопасности и для развития самого региона".
По мнению помощника замгоссекретаря, единственное, что может затормозить инвестиционные вливания в Грузию, - это война. "Но мы не хотим там войны, ее там и не будет", - убежден он.
Джордж Буш и Михаил Саакашвили на июльской встрече в Белом доме обсудят вопросы мирного урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Абхазии, сообщила пресс-служба президента США.
"Грузия является ключевым союзником в важном регионе, ценным партнером в войне с террором, вносящим важный вклад в Ираке", - подчеркивает Белый дом.
Лидеры двух стран также обсудят вопросы становления демократии, сотрудничество в сфере энергетической безопасности, стремление Грузии войти в евроатлантическое сообщество, указывается в сообщении.
Сопровождать президента Грузии в США будет глава МИД Гела Бежуашвили.
В воскресенье в интервью грузинской телекомпании "Имеди" Саакашвили сообщил, что в ближайшее время руководство Грузии проведет переговоры в некоторых странах Большой восьмерки, за исключением России.
"В ходе этих визитов будет обсуждаться практический вопрос - это урегулирование конфликтов. Одно совершенно четко - за нашей спиной никакие решения по вопросам урегулирования конфликтов приниматься не будут", - заявил грузинский президент.
Главные новости часа | Политика | Лента новостей "РИА Новости"
ПолитикаПодписаться на рассылкиновости рубрикиРоссия предлагает Грузии восстановить дипломатические отношенияНародный рух Украины пойдет на выборы по списку "Батькивщины"20:36Россия готова ввести на взаимной основе безвизовый режим с Грузией и предлагает восстановить дипотношения. Об этом говорится в заявлении официального представителя МИД России Александра Лукашевича в связи с объявлением Грузией безвизового режима для граждан России. Москва ожидает реакции Тбилиси на эти предложения, говорится в…// Дальше — www.rian.ru
США: Грузия нам важна как эксперимент
ТБИЛИСИ, 20 июн - РИА Новости, Наталья Ратиани. США сотрудничают с Грузией не только в сфере безопасности, но и для завершения эксперимента в области демократии на постсоветском пространстве, сообщил помошник заместителя госсекретаря США Метью Брайза.
"Грузия нам важна не только для сотрудничества в области безопасности и из-за энергетической безопасности. Но не надо забывать о том, что произошло здесь в течение последних двух лет. Это почти чудо. Мы должны уважать это", - сказал Брайза в интервью РИА Новости во вторник.
По его мнению, эксперимент в области становления демократии в Грузии идет хорошо. "Но есть еще ряд реформ, которые должны быть осуществлены в Грузии. Об этом, в том числе, и собираются говорить два президента в Вашингтоне", - сообщил представитель госдепартамента.
Предстоящую встречу Буша и Саакашвили 4 июля - в день независимости США - Брайза назвал одновременно совпадением и символическим событием.
"Это и символично, и совпадение. Этот день оказался хорошим днем в графике нашего президента", - отметил собеседник агентства.
Он не исключил связи между вопросами энергетической безопасности на южном Кавказе и урегулированием замороженных территориальных конфликтов.
"Эти процессы в определенной степени связаны друг с другом, - сказал Брайза. - С другой стороны, я не считаю, что торможение в решении этих конфликтов препятствует инвестициям в этот регион для укрепления энергетической безопасности и для развития самого региона".
По мнению помощника замгоссекретаря, единственное, что может затормозить инвестиционные вливания в Грузию, - это война. "Но мы не хотим там войны, ее там и не будет", - убежден он.
Джордж Буш и Михаил Саакашвили на июльской встрече в Белом доме обсудят вопросы мирного урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Абхазии, сообщила пресс-служба президента США.
"Грузия является ключевым союзником в важном регионе, ценным партнером в войне с террором, вносящим важный вклад в Ираке", - подчеркивает Белый дом.
Лидеры двух стран также обсудят вопросы становления демократии, сотрудничество в сфере энергетической безопасности, стремление Грузии войти в евроатлантическое сообщество, указывается в сообщении.
Сопровождать президента Грузии в США будет глава МИД Гела Бежуашвили.
В воскресенье в интервью грузинской телекомпании "Имеди" Саакашвили сообщил, что в ближайшее время руководство Грузии проведет переговоры в некоторых странах Большой восьмерки, за исключением России.
"В ходе этих визитов будет обсуждаться практический вопрос - это урегулирование конфликтов. Одно совершенно четко - за нашей спиной никакие решения по вопросам урегулирования конфликтов приниматься не будут", - заявил грузинский президент.
инфо
инструменты
eHOMO: новый человек ближайшего будущего
Александр Нариньяни, генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта – РИА Новости.
Человечество вступило в новую фазу эволюции. Мы стремительно врастаем в информационные технологии (ИТ), и они врастают в нас.
В перспективе ближайших 10 - 20 лет, т.е. еще при жизни нынешнего поколения, сегодняшний Homo Sapiens превратится в еНОМО - новый вид, который не успеет заметно измениться биологически, но качественно будет все более отличаться от нас за счет симбиоза с новой ИТ-средой.
Эти еНОМО не возникнут спонтанно: можно сказать, что сами мы, пусть пока в небольшой степени, но ими являемся. Мы уже не те, что 20 лет назад, хотя и еще не такие, какими станем в ближайшей будущем.
Наступает новый этап цивилизации, касающийся как всего человечества, так и каждого человека - его личности, тела, образа жизни и даже души.
Ясно, что в следующие несколько десятилетий не предвидится включения личности в какую-нибудь мегасеть типа «Матрицы». Однако сегодняшнюю электронику сменят технологии следующих поколений с приставками био-, нано-, гено- и многими другими, нам пока неизвестными.
При этом ИТ начнут все более широкое внедрение в нас искусственных «помощников» от чипов до армии микророботов, которые займутся кардинальным реинжинирингом нашего организма.
Поскольку это - наше весьма близкое завтра, а в чем-то и сегодня, проблема еНОМО заслуживает специального широкого обсуждения.
В этой короткой статье придется ограничится постановкой этой проблемы, т.е. лишь пунктиром обсудить формирующуюся глобальную е-цивилизацию: с одной стороны океан возможностей еНОМО в образовании, коммуникации, личном развитии, с другой — эволюцию его организма и с третьей — растущую зависимость еНОМО от среды вплоть до тотального контроля.
Не менее интересны другие темы, такие как культура, интеллектуальная сфера, политика, война и многие другие, каждая из которых заслуживает того, чтобы обсудить их подробно, если тема еНОМО получит развитие в нашей дискуссии.
Уже сейчас для многих потерю компьютера можно сравнить с серьезной инвалидностью: контакты, архивы за многие годы, тексты, фотографии, музыка… — утрата огромной части личности.
Пока наш компьютер примитивен: для массового пользователя это в основном сочетание средства связи, текстового редактора и игр. Ему пока еще далеко до толкового секретаря, врача, помощника в образовании, что вполне достижимо в ближайшие 10–20 лет.
Происходящая ИТ-революция использует мобильники в качестве того топора, из которого варится наше близкое будущее. Уже ясно, что объединившись с компьютером, мобильник скоро дорастет до статуса нашего е-Партнера, превращающегося в нашу пожизненную е-Тень.
В пределе такого симбиоза к середине века еНОМО с рождения и до старости будет находиться в своего рода личном ИТ-коконе, который станет его воспитателем, расширением и продолжением, его Alter Ego, помогающим в развитии и развивающимся вместе с ним.
Для еНОМО станут доступными все накопленные человечеством данные и знания, глобальные технологии вычислений и поиска, экспертные системы в любой области для анализа, оценки, выводов и обобщений. еНОМО с потенциалом среднего человека может оказаться равным современному исследовательскому институту, а то и нескольким.
Микророботы внутри еНОМО будут направлены на радикальную коррекцию его организма, на оптимизацию каждого органа, а то и перестройку тела под идеал без многочасовых занятий бодибилдингом.
Медицина недалекого будущего сделает возможным невозможное в восстановлении ограниченных способностей, компенсации функций глаза, руки, сердца и т.п. Расширятся возможности коррекции психики: ограничение агрессии, блокирование боли, мобилизация, и т.п. Тело человека будет становиться все более управляемым. Чуть ли не до каждой клетки.
И здесь, как всегда, границы между воздействием в интересах личности, общества или «третьей стороны» очень условны, предоставляя все более широкий простор для манипулирования.
В е-цивилизации явно проступают элементы антиутопии: трансформация Homo в еНОМО обеспечивает прозрачность члена общества практически под всяким углом, делая его идеальным объектом морально-психологического воздействия в любую «правильную сторону».
Виртуальная реальность наступает: уже сегодня при съемках фильма все можно синтезировать на компьютере естественнее и дешевле, чем в натуре. Еще немного - и живые актеры в кино станут такой же экзотикой, которой вчера были виртуальные динозавры.
Нет никаких сомнений, что у масскультуры есть всё для того, чтобы стать генеральным заказчиком тотальной компьютеризации самой себя.
Виртуальность вторгается в мир осязания и запахов, сферу эмоций. В будущем на любом расстоянии станет возможным самый прямой контакт с близким человеком. Или его имитацией.
Необходимость прямого опыта сокращается до минимума. Начинающий водитель сможет получить первые навыки, разъезжая по виртуальной Москве в условиях, мало отличимых от реальных. Кроме возможности попасть в настоящее ДТП.
Завтра реальный эксперимент останется необходимым только там, где объект исследования еще не настолько изучен, чтобы превратить его в эквивалентную компьютерную модель.
Уже сегодня е-бизнес максимально активен: В2В, ERP, CRM и т.д. и т.п. Компьютер как пылесос втягивает функции белых воротничков. Прозрачной станет вся экономика рынка, - она превратится в турнир компьютерных программ, на котором лидеры попадут в равновесие патового баланса сил.
Не выживет и чиновник, становясь виртуальным элементом е-бюрократии, которая и сама будет виртуальной: исчезнут даже кабинеты лиц, уполномоченных решать и согласовывать. Это неизбежно, поскольку объем и неэффективность бюрократии растут в кубе. Она становится проблемой номер один для устойчивого и разумного развития человечества.
Очевидно, что каждая из рассмотренных здесь тем в отдельности известна. Однако часто бывает, что сумма очевидных фактов может послужить основой для новой оценки общей картины.
Новая цивилизация еНОМО слишком близка, чтобы относить ее к сфере научной или ненаучной фантастики. Она у порога, ее приближение отчетливо ощущается уже сегодня. Мы сами вносим вклад в ее формирование.
Мое дело - выстроить честную экстраполяцию, как я ее вижу. "Кто предупрежден, тот вооружен" - завещали нам римляне.
eHOMO: новый человек ближайшего будущего
Человечество вступило в новую фазу эволюции. Мы стремительно врастаем в информационные технологии (ИТ), и они врастают в нас. В перспективе ближайших 10 - 20 лет, т.е. еще при жизни нынешнего поколения, сегодняшний Homo Sapiens превратится в еНОМО - новый вид, который не успеет заметно измениться биологически, но качественно будет все более отличаться от нас за счет симбиоза с новой ИТ-средой... // www.rian.ruАлександр Нариньяни, генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта – РИА Новости.
Человечество вступило в новую фазу эволюции. Мы стремительно врастаем в информационные технологии (ИТ), и они врастают в нас.
В перспективе ближайших 10 - 20 лет, т.е. еще при жизни нынешнего поколения, сегодняшний Homo Sapiens превратится в еНОМО - новый вид, который не успеет заметно измениться биологически, но качественно будет все более отличаться от нас за счет симбиоза с новой ИТ-средой.
Эти еНОМО не возникнут спонтанно: можно сказать, что сами мы, пусть пока в небольшой степени, но ими являемся. Мы уже не те, что 20 лет назад, хотя и еще не такие, какими станем в ближайшей будущем.
Наступает новый этап цивилизации, касающийся как всего человечества, так и каждого человека - его личности, тела, образа жизни и даже души.
Ясно, что в следующие несколько десятилетий не предвидится включения личности в какую-нибудь мегасеть типа «Матрицы». Однако сегодняшнюю электронику сменят технологии следующих поколений с приставками био-, нано-, гено- и многими другими, нам пока неизвестными.
При этом ИТ начнут все более широкое внедрение в нас искусственных «помощников» от чипов до армии микророботов, которые займутся кардинальным реинжинирингом нашего организма.
Поскольку это - наше весьма близкое завтра, а в чем-то и сегодня, проблема еНОМО заслуживает специального широкого обсуждения.
В этой короткой статье придется ограничится постановкой этой проблемы, т.е. лишь пунктиром обсудить формирующуюся глобальную е-цивилизацию: с одной стороны океан возможностей еНОМО в образовании, коммуникации, личном развитии, с другой — эволюцию его организма и с третьей — растущую зависимость еНОМО от среды вплоть до тотального контроля.
Не менее интересны другие темы, такие как культура, интеллектуальная сфера, политика, война и многие другие, каждая из которых заслуживает того, чтобы обсудить их подробно, если тема еНОМО получит развитие в нашей дискуссии.
Уже сейчас для многих потерю компьютера можно сравнить с серьезной инвалидностью: контакты, архивы за многие годы, тексты, фотографии, музыка… — утрата огромной части личности.
Пока наш компьютер примитивен: для массового пользователя это в основном сочетание средства связи, текстового редактора и игр. Ему пока еще далеко до толкового секретаря, врача, помощника в образовании, что вполне достижимо в ближайшие 10–20 лет.
Происходящая ИТ-революция использует мобильники в качестве того топора, из которого варится наше близкое будущее. Уже ясно, что объединившись с компьютером, мобильник скоро дорастет до статуса нашего е-Партнера, превращающегося в нашу пожизненную е-Тень.
В пределе такого симбиоза к середине века еНОМО с рождения и до старости будет находиться в своего рода личном ИТ-коконе, который станет его воспитателем, расширением и продолжением, его Alter Ego, помогающим в развитии и развивающимся вместе с ним.
Для еНОМО станут доступными все накопленные человечеством данные и знания, глобальные технологии вычислений и поиска, экспертные системы в любой области для анализа, оценки, выводов и обобщений. еНОМО с потенциалом среднего человека может оказаться равным современному исследовательскому институту, а то и нескольким.
Микророботы внутри еНОМО будут направлены на радикальную коррекцию его организма, на оптимизацию каждого органа, а то и перестройку тела под идеал без многочасовых занятий бодибилдингом.
Медицина недалекого будущего сделает возможным невозможное в восстановлении ограниченных способностей, компенсации функций глаза, руки, сердца и т.п. Расширятся возможности коррекции психики: ограничение агрессии, блокирование боли, мобилизация, и т.п. Тело человека будет становиться все более управляемым. Чуть ли не до каждой клетки.
И здесь, как всегда, границы между воздействием в интересах личности, общества или «третьей стороны» очень условны, предоставляя все более широкий простор для манипулирования.
В е-цивилизации явно проступают элементы антиутопии: трансформация Homo в еНОМО обеспечивает прозрачность члена общества практически под всяким углом, делая его идеальным объектом морально-психологического воздействия в любую «правильную сторону».
Виртуальная реальность наступает: уже сегодня при съемках фильма все можно синтезировать на компьютере естественнее и дешевле, чем в натуре. Еще немного - и живые актеры в кино станут такой же экзотикой, которой вчера были виртуальные динозавры.
Нет никаких сомнений, что у масскультуры есть всё для того, чтобы стать генеральным заказчиком тотальной компьютеризации самой себя.
Виртуальность вторгается в мир осязания и запахов, сферу эмоций. В будущем на любом расстоянии станет возможным самый прямой контакт с близким человеком. Или его имитацией.
Необходимость прямого опыта сокращается до минимума. Начинающий водитель сможет получить первые навыки, разъезжая по виртуальной Москве в условиях, мало отличимых от реальных. Кроме возможности попасть в настоящее ДТП.
Завтра реальный эксперимент останется необходимым только там, где объект исследования еще не настолько изучен, чтобы превратить его в эквивалентную компьютерную модель.
Уже сегодня е-бизнес максимально активен: В2В, ERP, CRM и т.д. и т.п. Компьютер как пылесос втягивает функции белых воротничков. Прозрачной станет вся экономика рынка, - она превратится в турнир компьютерных программ, на котором лидеры попадут в равновесие патового баланса сил.
Не выживет и чиновник, становясь виртуальным элементом е-бюрократии, которая и сама будет виртуальной: исчезнут даже кабинеты лиц, уполномоченных решать и согласовывать. Это неизбежно, поскольку объем и неэффективность бюрократии растут в кубе. Она становится проблемой номер один для устойчивого и разумного развития человечества.
Очевидно, что каждая из рассмотренных здесь тем в отдельности известна. Однако часто бывает, что сумма очевидных фактов может послужить основой для новой оценки общей картины.
Новая цивилизация еНОМО слишком близка, чтобы относить ее к сфере научной или ненаучной фантастики. Она у порога, ее приближение отчетливо ощущается уже сегодня. Мы сами вносим вклад в ее формирование.
Мое дело - выстроить честную экстраполяцию, как я ее вижу. "Кто предупрежден, тот вооружен" - завещали нам римляне.
Это сообщение редактировалось 19.07.2017 в 03:44
Как я и говорил ранее, тема становится все более частой.
Без ответа на этот вопрос, сложно обьяснять детям что произошло
Как Запад подвел Москву ("The International Herald Tribune", США)
Андрей Грачев / Andrei Grachev, 19 июня 2006
'Холодная война' давно закончилась. Почему же тогда атмосферу по обе стороны прежней линии противостояния никак не назoвешь безоблачной? Давайте на минуту отвлечемся от вопроса об эволюции России и политики Владимира Путина, вызывающей разочарование и тревогу. Поговорим вместо этого о Западе, каким он видится с Востока - тем, кто, находясь по ту сторону 'железного занавеса', делал все что мог, чтобы этот занавес рухнул.
Для российских 'западников' - будь то демократическая интеллигенция, происхождение которой связано еще с эпохой Петра Великого, или реформаторы, пришедшие в политику на волне горбачевской перестройки - 'Запад' никогда не был чисто географическим понятием. Он всегда был политическим символом, нравственным компасом, политическим горизонтом, воплощением того, в чем нуждается Россия, чтобы обеспечить нормальную, достойную жизнь своим гражданам.
'Запад' означал политическую программу - ее цель состояла не в том, чтобы 'догнать' развитые страны за счет заимствования их традиций и образа жизни, а в том, чтобы превратить Россию в члена всемирного демократического сообщества. Горбачевская идея 'общеевропейского дома' предусматривала объединение России с европейской историей и западной цивилизацией, чьи географические границы простирались бы от Ванкувера до Владивостока. Она обещала нам перспективу нашего общего будущего. Именно начало осуществления этого проекта, требовавшего демократической революции внутри страны и освобождения от тоталитарного режима, привело к политике открытости по отношению к Западу, а в конечном итоге - и к окончанию 'холодной войны'.
Для Горбачева конец 'холодной войны' означал не поражение СССР. Для него это была общая победа - торжество разума, здравого смысла и нового политического мышления. Во время встречи на Мальте с президентом Джорджем Бушем-старшим в 1989 г., Горбачев, стремясь доказать ему, что он 'перешел Рубикон' - то есть считает, что конфликт между Востоком и Западом и 'абсурдная' конфронтация между СССР и США полностью ушли в прошлое - не только сказал Бушу, что Советский Союз больше не считает Соединенные Штаты противником, но и, порвав с давней стратегической линией советской дипломатии, заявил, что Москва рассматривает присутствие американских войск в Европе как позитивный вклад в обеспечение стабильности во всем мире.
Горбачев также рассказывал мне, что на Мальте у них с президентом Бушем состоялась отдельная, почти философская дискуссия о ценностях, на которых должен строиться новый мир после окончания 'холодной войны'. Однако, когда Буш обмолвился о победе 'западных ценностей', Горбачев заметил, что считает демократию, верховенство закона и прав человека не только западными, но и общечеловеческими ценностями.
Возможно, именно поэтому Горбачев был так огорчен, когда в 1991 г. его призыв к странам 'большой семерки' на встрече в Лондоне поддержать его реформы своеобразным 'Планом Маршалла' натолкнулся на вежливый, но категорический отказ. Очевидно, в Вашингтоне сочли, что все горбачевские козыри биты, а потому не были заинтересованы вкладывать в него новый политический и финансовый капитал. Позднее Горбачев с горечью сказал своим советникам: 'Когда им понадобилось 100 миллиардов долларов на войну в Персидском заливе, никаких проблем не возникло. Теперь, когда речь идет не о войне, а о поддержке нового стратегического партнера, это оказывается проблематично'.
С уходом Горбачева Запад упустил уникальный шанс иметь партнером в Кремле убежденного российского 'западника' (хотя сам Горбачев с такой характеристикой, вероятно, не согласится), с которым западные лидеры могли бы говорить на одном языке.
Сегодня, через пятнадцать лет после общей победы демократических сил Востока и Запада, посткоммунистическая Россия и ее западные партнеры не только не могут найти общего языка, но и, судя по всему, все меньше понимают друг друга. В чем причина? И почему российских 'западников' - которым сегодня чаще клеят ярлык 'агентов иностранного влияния' - вытесняют из внутриполитической жизни России, где все больше задают тон антизападные и националистические силы?
Отчасти объяснение состоит в том, какой путь выбрала Россия, и в поведении самих российских политиков. Но есть и другое объяснение: западная политика по отношению к России и поведение государств Запада - в первую очередь Соединенных Штатов - после окончания 'холодной войны'.
Он объявил себя единственным победителем, и начал относиться к стране, надеявшейся на новую 'встречу на Эльбе' как к потерпевшему поражение противнику. Хотя на саммитах с участием западных и российских лидеров произносятся все нужные 'политкорректные' слова, в России нет никаких сомнений в том, что Запад решил использовать ослабление ее стратегических позиций, чтобы отодвинуть страну в самый дальний угол международной политической 'кухни'.
Торопливое расширение НАТО, односторонний выход США из Договора по ПРО, создание американских военных баз вдоль российских границ от Прибалтики и Польши до Кавказа и Центральной Азии, активная поддержка 'оранжевых революций' с явным антироссийским оттенком - все эти шаги, методично осуществляемые американской администрацией, независимо от их мотивов воспринимаются в Москве как элементы стратегии 'сдерживания' России, обновленного варианта прежней политики 'отбрасывания коммунизма'.
Однако возникает впечатление, что, оставшись без противника в лице СССР, Соединенные Штаты утратили интерес к отстаиванию тех самых нравственных ценностей и демократических принципов, благодаря которым в конечном итоге и стала возможной победа западного мира над коммунистической идеологией.
Результатом становится подрыв авторитета демократических ценностей за счет их превращения в банальный элемент политической тактики. Что же касается демократических сил в России, и не только в России, то это приводит к ослаблению их позиций в борьбе с противниками - консерваторами, националистами и фундаменталистами.
Российские демократы нуждаются в Западе - не в качестве защитника от авторитарного режима (ему они должны противостоять самостоятельно) или спонсора (слишком значительная западная поддержка их только скомпрометирует), а в качестве образца. Но именно этого образца они теперь лишились.
В этом состоят и некоторые из причин столь неожиданного для Запада превращения Путина из лучшего друга в сложного и неудобного партнера. На самом деле Путин не изменился. Он просто стал лидером более традиционного 'евразийского' типа. Решающую роль в этом сыграло превращение России из военной в энергетическую сверхдержаву, что сегодня не только дает ей законное право принимать у себя саммит 'большой восьмерки', но и позволяет Кремлю без колебаний использовать свои новые нефтегазовые 'козыри', чтобы диктовать свою волю как соседним странам, так и Западу, который слишком рано списал Россию со счетов.
Сегодня, когда российские реформаторы говорят о западных образцах, им отвечают: 'Послушайте, они ведут себя ничуть не лучше нас. Нам нечему у них учиться'.
Таким образом, Запад впервые превратился в географическую концепцию - один из полюсов военной экономической мощи, с которым необходимо иметь дело, но с которым у России нет общего будущего.…
Дальше »»»
Без ответа на этот вопрос, сложно обьяснять детям что произошло
Как Запад подвел Москву ("The International Herald Tribune", США)
Андрей Грачев / Andrei Grachev, 19 июня 2006
'Холодная война' давно закончилась. Почему же тогда атмосферу по обе стороны прежней линии противостояния никак не назoвешь безоблачной? Давайте на минуту отвлечемся от вопроса об эволюции России и политики Владимира Путина, вызывающей разочарование и тревогу. Поговорим вместо этого о Западе, каким он видится с Востока - тем, кто, находясь по ту сторону 'железного занавеса', делал все что мог, чтобы этот занавес рухнул.
Для российских 'западников' - будь то демократическая интеллигенция, происхождение которой связано еще с эпохой Петра Великого, или реформаторы, пришедшие в политику на волне горбачевской перестройки - 'Запад' никогда не был чисто географическим понятием. Он всегда был политическим символом, нравственным компасом, политическим горизонтом, воплощением того, в чем нуждается Россия, чтобы обеспечить нормальную, достойную жизнь своим гражданам.
'Запад' означал политическую программу - ее цель состояла не в том, чтобы 'догнать' развитые страны за счет заимствования их традиций и образа жизни, а в том, чтобы превратить Россию в члена всемирного демократического сообщества. Горбачевская идея 'общеевропейского дома' предусматривала объединение России с европейской историей и западной цивилизацией, чьи географические границы простирались бы от Ванкувера до Владивостока. Она обещала нам перспективу нашего общего будущего. Именно начало осуществления этого проекта, требовавшего демократической революции внутри страны и освобождения от тоталитарного режима, привело к политике открытости по отношению к Западу, а в конечном итоге - и к окончанию 'холодной войны'.
Для Горбачева конец 'холодной войны' означал не поражение СССР. Для него это была общая победа - торжество разума, здравого смысла и нового политического мышления. Во время встречи на Мальте с президентом Джорджем Бушем-старшим в 1989 г., Горбачев, стремясь доказать ему, что он 'перешел Рубикон' - то есть считает, что конфликт между Востоком и Западом и 'абсурдная' конфронтация между СССР и США полностью ушли в прошлое - не только сказал Бушу, что Советский Союз больше не считает Соединенные Штаты противником, но и, порвав с давней стратегической линией советской дипломатии, заявил, что Москва рассматривает присутствие американских войск в Европе как позитивный вклад в обеспечение стабильности во всем мире.
Горбачев также рассказывал мне, что на Мальте у них с президентом Бушем состоялась отдельная, почти философская дискуссия о ценностях, на которых должен строиться новый мир после окончания 'холодной войны'. Однако, когда Буш обмолвился о победе 'западных ценностей', Горбачев заметил, что считает демократию, верховенство закона и прав человека не только западными, но и общечеловеческими ценностями.
Возможно, именно поэтому Горбачев был так огорчен, когда в 1991 г. его призыв к странам 'большой семерки' на встрече в Лондоне поддержать его реформы своеобразным 'Планом Маршалла' натолкнулся на вежливый, но категорический отказ. Очевидно, в Вашингтоне сочли, что все горбачевские козыри биты, а потому не были заинтересованы вкладывать в него новый политический и финансовый капитал. Позднее Горбачев с горечью сказал своим советникам: 'Когда им понадобилось 100 миллиардов долларов на войну в Персидском заливе, никаких проблем не возникло. Теперь, когда речь идет не о войне, а о поддержке нового стратегического партнера, это оказывается проблематично'.
С уходом Горбачева Запад упустил уникальный шанс иметь партнером в Кремле убежденного российского 'западника' (хотя сам Горбачев с такой характеристикой, вероятно, не согласится), с которым западные лидеры могли бы говорить на одном языке.
Сегодня, через пятнадцать лет после общей победы демократических сил Востока и Запада, посткоммунистическая Россия и ее западные партнеры не только не могут найти общего языка, но и, судя по всему, все меньше понимают друг друга. В чем причина? И почему российских 'западников' - которым сегодня чаще клеят ярлык 'агентов иностранного влияния' - вытесняют из внутриполитической жизни России, где все больше задают тон антизападные и националистические силы?
Отчасти объяснение состоит в том, какой путь выбрала Россия, и в поведении самих российских политиков. Но есть и другое объяснение: западная политика по отношению к России и поведение государств Запада - в первую очередь Соединенных Штатов - после окончания 'холодной войны'.
Он объявил себя единственным победителем, и начал относиться к стране, надеявшейся на новую 'встречу на Эльбе' как к потерпевшему поражение противнику. Хотя на саммитах с участием западных и российских лидеров произносятся все нужные 'политкорректные' слова, в России нет никаких сомнений в том, что Запад решил использовать ослабление ее стратегических позиций, чтобы отодвинуть страну в самый дальний угол международной политической 'кухни'.
Торопливое расширение НАТО, односторонний выход США из Договора по ПРО, создание американских военных баз вдоль российских границ от Прибалтики и Польши до Кавказа и Центральной Азии, активная поддержка 'оранжевых революций' с явным антироссийским оттенком - все эти шаги, методично осуществляемые американской администрацией, независимо от их мотивов воспринимаются в Москве как элементы стратегии 'сдерживания' России, обновленного варианта прежней политики 'отбрасывания коммунизма'.
Однако возникает впечатление, что, оставшись без противника в лице СССР, Соединенные Штаты утратили интерес к отстаиванию тех самых нравственных ценностей и демократических принципов, благодаря которым в конечном итоге и стала возможной победа западного мира над коммунистической идеологией.
Результатом становится подрыв авторитета демократических ценностей за счет их превращения в банальный элемент политической тактики. Что же касается демократических сил в России, и не только в России, то это приводит к ослаблению их позиций в борьбе с противниками - консерваторами, националистами и фундаменталистами.
Российские демократы нуждаются в Западе - не в качестве защитника от авторитарного режима (ему они должны противостоять самостоятельно) или спонсора (слишком значительная западная поддержка их только скомпрометирует), а в качестве образца. Но именно этого образца они теперь лишились.
В этом состоят и некоторые из причин столь неожиданного для Запада превращения Путина из лучшего друга в сложного и неудобного партнера. На самом деле Путин не изменился. Он просто стал лидером более традиционного 'евразийского' типа. Решающую роль в этом сыграло превращение России из военной в энергетическую сверхдержаву, что сегодня не только дает ей законное право принимать у себя саммит 'большой восьмерки', но и позволяет Кремлю без колебаний использовать свои новые нефтегазовые 'козыри', чтобы диктовать свою волю как соседним странам, так и Западу, который слишком рано списал Россию со счетов.
Сегодня, когда российские реформаторы говорят о западных образцах, им отвечают: 'Послушайте, они ведут себя ничуть не лучше нас. Нам нечему у них учиться'.
Таким образом, Запад впервые превратился в географическую концепцию - один из полюсов военной экономической мощи, с которым необходимо иметь дело, но с которым у России нет общего будущего.…
Дальше »»»
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
