кщееш: Все сообщения за 4 Февраля 2019 года

Naib> И если со вторым всё более-менее понятно, то как обнулить массированный налёт дронов - это по прежнему задача.

Боюсь что хороший подготовленный массовый - никак .

Нырнуть под землю пока не кончится .

Отсюда надо рыть .рыть и ещё раз рыть .
))

•  60
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш>> Боюсь что хороший подготовленный массовый - никак .
Naib> Интересно, есть ли резонансные частоты у ...


И так тоже пробовали.

Рой или даже группа слишком легко становится гетерогенна . Проще даже чем винты менять.

Что ты разрушишь в летящей сверху управляемой бомбе без вращающихся частей ?

А дрон легко ею становится .
Вон сбросил хрень с коптера, та в пикировании скорость набрала, вышла в гп, забралась на пять км, крыло сбросила и планирует себе с качеством четыре на 20 км со скоростью положим 600.

Стоит дешевле любой ракеты.
И любого залпа.

Давай . Так ведь она ещё и прилетит издалека .

И как ебнет по твоему резонанонатору.


И эпр у неё с гулькин х**

И gps glonass пофиг .

Давайте попробуйте побороться на объекте против 30 таких штук .

Из которых одни как бомбы падают, а другие по рельефу летят.


Закапываться. Дымить. Натягивать сети.

СВЧ и Эми не работают, ибо :
Малый объем управляющего блока легко закрыть.

Я не знаю как бороться.
Нападающий выигрывает при должной массовости тактической группировки .


Поле пво.
Акустические системы. Ок Как в пмв, да. расставленные на правильных местах рельефа обнаружат тех кто летит на трёх метрах по складкам. Это плюс.
Но дальше ?

Автоматичемктй автомат ниже уровня крыш будет стрелять ? - ну ок реализуемо. Но он ведя огонь ровно также уязвим для автомата.

Да и физику никто не отменял. Коптеры могут летать как стрекозы. По сложной траектории. Хрен угадаешь. А пуля время летит.

Нет универсальной обороны . А от многого нет пока никакой .

•  60
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш>> В настоящий момент тактическая группировка роботов поля боя состоит из :
кщееш>> -универсальных транспортных аппаратов с различными видами ПН,
кщееш>> -разведывательных специализированных аппаратов,
кщееш>> -аппаратов — камикадзе.
Полл> Опять игнорируешь системы ЭМС-




Теоретик ты Паша .)))
Дрон именно что можно подкинуть и он сам полетит куда надо.
Хоть из окна его выкини, хоть с другого дрона кинь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Это справедливо для крылатых (причём чем крупнее и чем больше размах - тем эффективнее), но вот для коптеров скорее всего выгоды от полёта косяками не будет, и как бы не наоборот.

про коптеры я и не говорил.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Если у тебя дроны с "сильным ИИ", и способны сами разбираться, что им требуется - мне остается лишь завидовать практикам.

зачем там ИИ?

это стандартная опция несколько лет как.
вот обычный пикс))


Сюда не цепляется но выслал тебе запуск с броска трехлетней давности .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш>> Стоит дешевле любой ракеты.
кщееш>> И любого залпа.
GOGI> Это потому что дроны оптимизированы по цене, а залпы и ракеты оптимизированы по другим качествам.

Мягко скажем это сейчас не так. Но к этому надо стремиться.


GOGI> Ну сделают ракеты с радиокомандным или ГСН по лазерной подсветке, которые долетать до цели будет 1 из 5, а на старте взрываться 2 из 100 и работать только до -30 и и летать не на 10, а только на 2 км и сбить способная максимум дельтапланериста. И будет стоить такая ракета тысяч пять.

Надеюсь на это. Но хочу посмотреть.


> И п..ц всем вашим леталкам.

Буду рад этому .


>А найти в воздухе уж как-нибудь найдут. Не найдут РЛС,

Не находят нас , ниже 6 м. Летящих . А для нас это норм.


>найдут оптикой, тепловизором,

>Так можно. Но ставить поле из подобных разнесенных устройств дорого .

На станционном объекте возможно. Быстровозводимое дорого и надо ещё делать. Но главное , это отдельные от существующей центричной концепции пво вещи .

>звуковым локатором.

Вот пробую сделать такое .

>надо будет, всеми четыремя одновременно посмотрят и все равно найдут. А уж как только найдут - опять таки п...ц леталкам.


Хорошо бы. Но вопрос стоимости , умения отличать нас от воздушных шариков с фольгой внутри и т п.

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Но в сравнении с дуговыми печами - это мелочи. Там мощности от 100 МВт и в момент зажигания/гашения дуги импульса хватит всем и на всех частотах.

Ах, если бы. (((

Если бы все было так просто.

Скажем так: Фантом падает на заметных дальностях. А вот Спарк уже нет.

Методы защиты известны слишком всем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Это само собой. Тем более, что ведь может и из града прилететь, а это помощнее дронов. Так что технологии сверхбыстрой фортификации нужны. По крайней мере, возведение ДЗОТ-а должно занимать не более часа, подготовка стрелковой ячейки с защитой от осколков/обзора сверху, по типу хотя бы перекрытой щели - полчаса.



С габионами хорошо выходит.. быстро.



Naib> А вот дымить раньше времени не надо.

Себе мешает. Но если напали то одновременное отрубание со спутниками даст эффект.


кщееш>> Нападающий выигрывает при должной массовости тактической группировки .
Naib> Это может быть пиррова победа. Залп миномётов всё одно дешевле и в отличие от дронов - миномёты многоразовые.


Минометы да. Но мины летят куда баллистика велит. А дрон ищет кожанную тварь и 36.6 °.

Ну или иной образ.




кщееш>> Акустические системы. Ок Как в пмв, да. расставленные на правильных местах рельефа обнаружат тех кто летит на трёх метрах по складкам. Это плюс.
кщееш>> Но дальше ?
Naib> А дальше - одноразовые картонные мортирки, по цене китайского фейерверка,


Вот пробую . С фейрверком.как раз. Телефон- микрофон ,- фейрверк.


> Но по итогу это не особо эффективно, так как дроны выбирают направление атаки, а не защитная система.


Это да.

>Но их главная роль - срыв внезапности атаки, после срабатывания все сразу прячутся по щелям/укрытиям.


Вьетнам. Крышки от люков .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение