кщееш: Все сообщения за 2 Февраля 2023 года

m.0.> Не буду советовать \ учить как Вам взаимодействовать с Вашим заказчиком,


С каким заказчиком? Мы не коммерсанты. Мы ничего не продаем
Мы учёные. Наша задача смотреть чуть дальше и чуть глубже и говорить как правильно делать и как мир устроен.


А уж как чиновник или военный внимательно слушал и какие выводы сделал в конечном счёте спросит время.


Вот оно и спрашивает.

•  97
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

m.0.>>> Не буду советовать \ учить как Вам взаимодействовать с Вашим заказчиком,
кщееш>> С каким заказчиком? Мы не коммерсанты. Мы ничего не продаем
m.0.> Если Вы хотите что бы Ваш интеллектуальный труд в каком либо виде был использован \ применен в реале, то его необходимо предложить готовым к применению (т.е. изготовленным за Ваш счет) или продать на уровне идеи. А просто говорить какой он белый и пушистый? Ну говорите, какие проблемы, полагаю Вам никто это не запрещает.




Полагаете решётки не ставят потому что эту идею никто не купил?
Хм.

А я полагал просто закостенелые, коррупционные, бессовестные люди.
Саботажники.

А вы считаете надо было ходить с рабицей и продавать её как новейшее нано средство?

Хм.

•  90
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

кщееш>> Полагаете решётки не ставят потому что эту идею никто не купил?
кщееш>> Хм.
m.0.> В данном примере полагаю что не были для начала проведены натурные испытания подобной решетки.


))))

В смысле воткнуть дрон в решётку что убедиться что он не пролетит?
Как говорил в 90-е мой научный руководитель, если мы возьмём в правую руку кирпич и дадим сзади по голове контрольной группе в 100, положим, человек, то всё 100 упадут.
Но научным экспериментом это являться не будет.



кщееш>> А я полагал просто закостенелые, коррупционные, бессовестные люди.
кщееш>> Саботажники.
m.0.> Хе, и все это в одном стакане, виноват человеке? Сильно ошибочно.
кщееш>> А вы считаете надо было ходить с рабицей и продавать её как новейшее нано средство?
кщееш>> Хм.
m.0.> После испытаний надо было сделать следующий шаг - доказывать с протоколом испытаний на руках. И да, никто не гарантирует что и в этом случае заказчиком будет принято положительное решение в части сетки. Просто нельзя бросать на пол пути любую начатую работу, Либо не браться за нее совсем.


Я тут вчера у замминистра поначалу отказывался ответить на вопрос, сколько стоит некий толстый труд, лежащий у него на столе.

Но потом, когда он сказал что министерство заплатило за него 10 млн взял посмотреть.

И выяснилось, что это отчёт об испытаниях нашего дрона.
Созданного на наши деньги 3.5 млн. Весом 250 кг, который поднимал пожарный шланг на 50 метров под давлением в 19 году и поливал пожар на полигоне в Оренбурге.


Отчёт есть.
Никакого отношения люди его писавшие к нам не имеют.

При том я сразу и бесплатно сообщил что для тушения небоскрёбов он не годится.
Потому что. И сама идея глупая.

А потом мне показали дрон стоимостью 500.000 который носит 15 кг.

И сообщили что министерство купило их по 22 миллиона.

И выяснилось это сейчас когда их захотели списать в связи с тем, что кончилась гарантия на батареи.

Всё 64 дрона склад не покидали. Все 3 года.
Нет потому что для них пилотов.

Ну и так далее.

В 15 году сделал методику сбития БПЛА из стрелкового оружия.

С отчетом и подписями.
Иии?

Ничего.

Думаю надо звать иранцев.
Потому что сами мы не справимся.
Некому

•  89
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий