кщееш>> На фоне неба не сложно. Сложно всё другое. кщееш>> ... решение есть. кщееш>> Людей, его довести нету. m.0.> Начинайте с людей, бо на реализацию гольной, но красивой идеи заказчик денег точно не даст (много раз наверняка обжигался), спонсор - маловероятно. Но если представить как надо (обосновать подробно и качественно, что и как) - другой разговор, впрочем это наверняка и сами знаете. кщееш>> Нужно поле пво против них. кщееш>> Предложенное тут ещё в начале нулевых. m.0.> А можно изложить здесь в пару строчек? Можно
Прочел статью. Мне кажется автор выдает желаемое за действительное. Это, конечно анализ, но уж больно личностный. Как бы я не нелюбил Майкрософт, и как бы плохо не относился к США я не могу не признавать их эффективность и гениальную адаптацию к среде, которую они же сами и формируют, зачастую. Размеры мешают гибкости, конечно, но пока паритет сохраняется. Необходимы значительные внешние факторы для того чтобы подобные системы порушились. Автор же напрочь отказывает США в здравом смысле. И это…
// ПВО
Поле ПВО это сеть сенсоров и сеть средств поражения.
Они гетерогенны, кластерны и могут комплектоваться в зависимости от местности и возможностей.
( близко, далеко от лбс, рельефа, инфраструктуры)
Они минимальны по размеру, весу и энергопотреблению.
Часть одноразовые (по типу Противовертолетных мин)
часть многоразовые, мобильны, на подвижных платформах.
Это целый зоопарк средств. Он должен пополняться благодаря малому циклу разработки.