Rzewsky> Не вариант, если внимательно посмотрите отчеты, то увидите, что целей было четыре или две. Так чктыре или две? А может все таки три или одна? Это шо за отчетное творчество
…. и кстати было упоминание что цели наблюдались одновременно несколькими операторами нескольких РЛС. Все видели одно и то же или разное? цели были идентифицированы как надводные или как? целеуказание то выдали и огонь вели, или я что то не так понял?
Rzewsky> Слишком много для транзитных срулей . а для стремительных гусиных стай в июне то месяце значицца не много ….
Rzewsky> Второй аргумент против-была ночь, авиация тогда не была всепогодной. и тем не менее «амбарчики» РККФ вполне себе по ночам летали, видать наши покруче самураев были
Rzewsky> Теперь наконец о птичках Rzewsky> Из всего перечисленного с большой долей вероятности под наш случай больше всего подходит гусь обыкновенный (обыкновенный в данном случае не научная классификация ) Rzewsky> А теперь принимаю ваши возражения, если таковые будут. гусей, на Чукотке я в свое время пострелял … не, не тянут они на цель с озвученными параметрами, да и время как то не ложится на эту версию