Евгений Белаш: Все сообщения за 18 Апреля 2017 года

И.1.> В 1961 году девальвировали рубль вдвое,

вообще-то вдесятеро.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Е.Б.> Если я приведу официальный документ о массовой наркомании в СССР, угрозе на государственном уровне, - с подписью (причем документ отнюдь не 80-х годов) - что делать будете?
Е.Б.> Что бы мне такого потребовать?

Вот он документ.

Обещал - выложил

Очень поучительно.

Хотя, боюсь, борцам за выдуманный СССР в интернет даже советская медицина не поможет...

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Е.Б.>> Вот он документ.
yacc> И это массовая наркомания?

Да, таки массовая. В СССР. Для самого начала 60-х годов.
Темпы роста и массовость требуют личного вмешательства Леонида Ильича.

Просили - получите, распишитесь.

А что сейчас цифры другие - так в тогдашних США тоже еще никто не знал, кто такой Пабло Эскобар - даже он сам . А об LSD знали разве что участники «МК Ультра».

Так ведь можно сравнить количество забастовок в октябре 1913 и октябре 1917 - и сказать, что РКМП была раем на земле.

P. S. А я говорил

Е.Б.> Хотя, боюсь, борцам за выдуманный СССР в интернет даже советская медицина не поможет...

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Е.Б.>> Да, таки массовая. В СССР. Для самого начала 60-х годов.
yacc> А может на Китай посмотреть в опиумный период?

А на самогоноварение и клей "Момент" в период антиалкогольной кампании не хотите?

Вы хоть понимаете, что приводя в пример Китай времен массового потребления опиума (а это еще XIX век), вы просто замечательно дискредитируете СССР? Который вообще-то обещал "догнать и перегнать" не опиумный Китай, а США. Вы сами.

yacc> Вывод только один можно сделать - такая мелочь ( по современным меркам РФ ) для РФ было очень массово.
Е.Б.>> Темпы роста и массовость требуют личного вмешательства Леонида Ильича.
yacc> В записке не делается акцентирование на темпы роста и массовость, а акцент идет что меры недостаточные.

То есть никакой массовости нет - но неплохо бы УК переделать?
А Прокуратуру СССР - так и вообще обязать.
И темпы роста (каждый год - вдвое) там совсем не приводятся?

Е.Б.>>"Если я приведу официальный документ о массовой наркомании в СССР, угрозе на государственном уровне"
yacc> Не надо выдумывать факт угрозы

Ага. Еще немного, и документ вообще поддельным окажется - наверняка либерасты в архив подкинули и выложили .
Вы это, документ перечитайте - насчет выдумывания.

Можно, конечно и дальше проживать в РФ-2017 (за рубежом - еще лучше) и стенать "А вот в СССР жилось не то что при Цы Си в Китае! А вот сейчас-то ужас какой!".

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Е.Б.>> То есть никакой массовости нет - но неплохо бы УК переделать?
yacc> Массовости - нет.

В документе указано иначе.

Кто тут у нас надрывался о наркоманах?

ttt> Я раз пять приводил данные про 14 тыс зарегистрированных наркоманах в РСФСР в 1985 году, а мне опять кричат "да были накоманы!!"
ttt> Были, только не везде и малое.

А вот документ - что уже а) в 1961 году только в РСФСР - 12925. И это те которые "нуждаются в серьезном лечении" и обратились сами. Притом что в Туркменской СССР на 1962 год выявлено наркоманов впятеро больше зарегистрированных. Официально выявлено.
Только осужденных за полгода - больше 600 человек.

yacc> Просто вы плохо знаете брежневские времена

Простите за нескромный вопрос - а лично вам сколько лет, чтобы "хорошо знать" 1963 год?
Благо это еще не брежневские, а хрущевские времена.

P. S. Анонимы, чем больше смело минусуете вместо фактов - тем смешнее смотритесь .

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> То, что письмо - не на генсека ( Брежнев тогда им не был ) - вы уже пропустили, задрав панику "самому Брежневу!"

Неправда.
"Особенно интересно, что Леонид Ильич тогда еще не был Леонидом Ильичом - документ датировался 1963 годом". Не заметили?

"И все у них так".

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> О! Битым неймется.

Какие забавные у вас фантазии.
Дальше будет много эмоций и мало цифр, как обычно.

ttt> Опять как угри изворачиваются чтоб уйти от факта что число наркоманов чуть не в сто раз больше стало. Главное было сколько то в СССР. А скаолько - неважно. Это для вас неважно, а не для людей, от наркоманов страдающих.
ttt> Опять Туркмению и Казахстан где мак под ногами растет для того чтоб дискредитировать Россию.

Россию? Речь вообще-то об СССР шла.
То есть в Туркмении и Казахстане жили не советские люди?
Как мило.
А город Москва - это как, не Россия? Красноярский край? Пермская область, где только на продаже зекам немало человек повязали?

ttt> И что? В 1961 зарегистрировано 13 тыс, в 1985 14 тыс. Рост 5 процентов.

А сколько не зарегистрировано? Каковая проблема в документе 1963 года поднимается дважды, с примерами?

ttt> Да уж. В упертости антисоветчикам не откажешь

Это работники Президиума Верховного Совета СССР (см. подписи) - антисоветчики?
Вы что принимаете?

ttt> Опять не все зарегистрированы.

Глаза откройте - об этом прямым текстом говорится. В документе на высшем уровне.

ttt> Мне пальцев на руках и ногах не хватит перечислять знакомых которым наркомания жизнь сломала.
ttt> Парень с соседнего класса повесился из за сына наркомана, друг по работе сбежал от сыновей наркоманов в Калининскую деревню, не знаю жив ли, у бывшего учителя музыки сын наркоман дом сжег, другой учитель - физкультуры в церковь пошел из за этого, и тд и тп

Знакомым. Вашим.
А где ж вы такой красивый тогда были, а?
Чего ж не помогли? В сети трындеть - не мешки ворочать?
И подсчитывать по стране - вы только на пальцах считать умеете?
Ничем помочь не могу.

ttt> Вот было в СССР так же и все тут.

А вот за это бьют канделябром. Ваши слова - не было в СССР массовой наркомании.
Вот документ, была - еще в начале 60-х.
Причем опять же в документе сказано - что реальное число только выявленных превышает число зарегистрированных в разы.

ttt>Умрем, но свою ложь не признаем.

Хороший у вас девиз.

За сим извините - работать надо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Это вы сейчас привели ссылку из самого же поста ЖЖ.

Написанного внезапно мной . Какое еще открытие совершите?

yacc> А до этого слова были другие:
yacc> СССР vs. РФ [Евгений Белаш#16.04.17 12:25]
yacc> "Если я приведу официальный документ о массовой наркомании в СССР, угрозе на государственном уровне, - с подписью (причем документ отнюдь не 80-х годов) - что делать будете? "

По пунктам.
Официальный документ есть? Есть.
С подписью? Есть.
О массовой наркомании в СССР? Есть.
"Причем документ отнюдь не 80-х годов" - есть.
Уровень - Президиума Верховного совета.
Упомянутые случаи - сами посчитаете республики и области, или помочь? Со скольки республик уровень будет государственным?

Ну да - Брежнев тогда всего лишь председатель Президиума Верховного совета СССР. И документ был на выставке, посвященной ему же .

yacc> Ни про какую угрозу на государственном уровне - речь вообще не идет.
yacc> Этот документ и показал, что вам нужно учиться читать.

Я-то этот документ читал еще в 2016, а вот еще кое-кому стоило бы освоить не только прием адмирала Нельсона.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Е.Б.>> С подписью? Есть.
Е.Б.>> О массовой наркомании в СССР? Есть.
ttt> Об УМЕРЕННО массовой наркомании в НЕКОТОРЫХ РЕГИОНАХ СССР. Там где растет мак и анаша.

Особенно хорошо в начале 60-х анаша уродилась в Пермской области, да .

Я изо всех сил сдерживаюсь, чтобы не задать в такой дискуссии вопрос "вы что курите?"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> На территории СССР потребление наркотиков было и до СССР - и что?

Так это тяжелое наследие кровавого царского режима виновато? Опять?
А зекам в Пермской области наркоту, наверное, лично император Николай Второй Кровавый толкал?

Окститесь, на дворе 1960-е - "нового советского человека" обещали вырастить раз пять. Из молодежи-то.

Вы понимаете, что вашим тезисом ровно также можно объяснить и теперешнюю наркоманию?
"Было и до СССР - и что?" Традиции британского флота (тм).

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение