-
MIKLE: Все сообщения за 8 Сентября 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
да уж, сравнили африканскую хижину и американский дом...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
D.K.> Разговаривал с экипажем (слава богу, много выходцев из СССР), говорят когда перегоняли его из Панамы попали в шторм, 110тыс.т. корабль колбасило на волнах так, что никто не мог не пить не есть, Это к утверждению некоторых форумчан что авианосец в 70тыс.т. колбасить не будет.
у авианосца парусность сильно меньше, распределение весов и положение ЦТ другое... никто говорит что не будет, но не сильно. во всяком случае 5-6(7-8, непомню) баллов по приёму авиагруппы заявляется...
про 10-12 речи нет..
у авианосца парусность сильно меньше, распределение весов и положение ЦТ другое... никто говорит что не будет, но не сильно. во всяком случае 5-6(7-8, непомню) баллов по приёму авиагруппы заявляется...
про 10-12 речи нет..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Oleg_P> Мне думается - с очень большими оговорками, потому как со времён Дизеля закоксовывание форсунок никто не отменял, а грязь и ТНВД - вещи вообще несовместимые. Что из себя представляет топливная аппаратура ГТД - незнаю, поэтому об их граблях не буду судить. Если дадите ссылку - буду премного благодарен.
стандарт
iso 8217 1996
топлива
rmk55
rmh55
rml55
в таких топливах до 600ппм натрия и ванадия, которые выше 500-600с приводят г горячей корозии. температуры газов в турбинах думаю знаете.
в дизелях это проблема решена. конструктивно. лет 10-15-20 назад, когда взлетели цены и стали появлятся проблемы. то есть в топливо(тяжёлое) начали добавлять отходы нефтепереработки
про зольность в несколько десятых процента, 5% серы и прочее, типа плотности 1010 кг на м3 молчу
для гтд нужно чистое дистилятное топливо(мех примеси 0.02%, зольность 0,01%), а не одходы гидрокрекинга с катализаторной пылью. которые стоят дешевле сырой нефти и которые девать некда.
российские госты на топливо находятся поиском на раз два. сравнивайте требования по зольности, коксуемости, мех примесям и т.д. разница в порядки.
стандарт
iso 8217 1996
топлива
rmk55
rmh55
rml55
в таких топливах до 600ппм натрия и ванадия, которые выше 500-600с приводят г горячей корозии. температуры газов в турбинах думаю знаете.
в дизелях это проблема решена. конструктивно. лет 10-15-20 назад, когда взлетели цены и стали появлятся проблемы. то есть в топливо(тяжёлое) начали добавлять отходы нефтепереработки
про зольность в несколько десятых процента, 5% серы и прочее, типа плотности 1010 кг на м3 молчу
для гтд нужно чистое дистилятное топливо(мех примеси 0.02%, зольность 0,01%), а не одходы гидрокрекинга с катализаторной пылью. которые стоят дешевле сырой нефти и которые девать некда.
российские госты на топливо находятся поиском на раз два. сравнивайте требования по зольности, коксуемости, мех примесям и т.д. разница в порядки.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 08.09.2006 в 16:02
killik> А че тогда в Персидском заливе ни огонька? Газ наверно экономят 
экономят.
экономят.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Теорема Пуанкаре считалась одной из неразрешимых математических задач, Перельману удалось. #08.09.2006 16:07 
Mishka> Как там — все звери равны, но некоторые равнее других. 
Отсюда можно вывести:
Mishka> 1. Большинство людей нормально, но некоторые нормальнее других. Это политкорректная верия.
Mishka> 2. Все люди умны, но некоторые умнее других. Это псевдополиткорректная формулировка.
Mishka> 3. Большинство дураки, но некоторые умные. Это в жесткой формулировке Mikle-а.
Mishka>
3 моя жёще. многие не так далеко ушли от обезян как им кажется
Отсюда можно вывести:Mishka> 1. Большинство людей нормально, но некоторые нормальнее других. Это политкорректная верия.
Mishka> 2. Все люди умны, но некоторые умнее других. Это псевдополиткорректная формулировка.
Mishka> 3. Большинство дураки, но некоторые умные. Это в жесткой формулировке Mikle-а.
Mishka>
3 моя жёще. многие не так далеко ушли от обезян как им кажется
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
S.I.>>> Что-то я не понял за счет чего саморез прилип к батарейке??
MIKLE>> там магнит снизу. и довольно сильный.
S.I.> А из чего такой магнит можно выковырять?
если-б я знал...
MIKLE>> там магнит снизу. и довольно сильный.
S.I.> А из чего такой магнит можно выковырять?
если-б я знал...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Не будет — это в смысле не смачивается? Но на чипах они один на другом, и ничего не отваливается, и циклируется от -80 до 120... Более того, пишут что чуть-ли не единственное идеальное сочетание диэлектрика и кремния. Уточнить можно?
да не будет смачиватся
а где в процах кварц? там кремний. или германий.
au> Не светит упругий герметик. Сильно сложно его делать в таких условиях, я смотрел.
имхо без него никак. 300 гадусов термоциклирования при таких размерах на абсолютно упругом материале...
au> А есть подробное описание процесса для случая метилсилана? С галогенами я видел, но это тоже слишком сложно в данном случае. А вот с энергией в любой форме — в самый раз было бы...
нет, это просто идея. будет каша всего с выходом нужного процентов 10, но разогнать продукты по фракциям не сложно...
да не будет смачиватся
а где в процах кварц? там кремний. или германий.
au> Не светит упругий герметик. Сильно сложно его делать в таких условиях, я смотрел.
имхо без него никак. 300 гадусов термоциклирования при таких размерах на абсолютно упругом материале...
au> А есть подробное описание процесса для случая метилсилана? С галогенами я видел, но это тоже слишком сложно в данном случае. А вот с энергией в любой форме — в самый раз было бы...
нет, это просто идея. будет каша всего с выходом нужного процентов 10, но разогнать продукты по фракциям не сложно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Barbarossa> Сейчас побеждают сетевые структуры.
шо самое интересно такая вроде как есть... правда профиль тот-же...
шо самое интересно такая вроде как есть... правда профиль тот-же...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Barbarossa>>> Сейчас побеждают сетевые структуры.
MIKLE>> шо самое интересно такая вроде как есть... правда профиль тот-же...
Олмер> Это вы про Аль-Каиду?
рне
MIKLE>> шо самое интересно такая вроде как есть... правда профиль тот-же...
Олмер> Это вы про Аль-Каиду?
рне
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
BrAB> нефиговый магнит можно наковырять из винта...
лежит рядом. но он не груглый и в комплекте с какойто железкой идёт.
лежит рядом. но он не груглый и в комплекте с какойто железкой идёт.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
денег скока?
навесное оборудование-это что?
навесное оборудование-это что?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
да и зима скоро...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка> Ну. 20мм. калиберный боеприпас пробивал БМП-1 с высокой вероятностью, на расстоянии до 1км. Прицел у Мардера позволял попадать в такие цели до 2 км. Поэтому и сделали подкалиберный снаряд. Его заброневая эффективность куда меньше, и напоминает эффективность от огня 5,52мм. дозвуковых пуль по открытой живой силе. Учитывая скорострельность пушки - это почти смертельно.
осталось написать что на 2км процент попаданий 90%, и вот, по отделению как из пулемёта в упор...
Бяка> А у БМП-1 сетка прицела для кумулятивных-800м, а для осколочных - 1300м. А у них совершенно разная баллистика.
у кумы как ни странно лучше.
Бяка> Гранатки, вообще-то были. И позволяли ставить плотную завесу перед защищаемым обьектом.
плотность дымзавесы остаётся проблемой и сегодня, когда сменилось не одно поколение гранат, а число их едва ли не удвоилось. не забыцвайте-гранатки-один-два залпа.
Бяка> А термодымовая аппаратура позволяла ставить такую завесу только позади, что никак не помогало укрыться первой машине.
вы наверно забыли где у БМП-1 двигатель. в крайнем случае можно сдать назад, в завесу.
Бяка> Кроме того, необходимо было вывести двигатель на полный газ, включить мотор форсунки и, если имелся запас масла в специальном баке, пустить масло в выхлоп. Это давало густой и плотный туман. Но никого не устраивал такой бак с маслом. Поэтому такую систему перевели на солярку из основных баков. Дым стал гороздо жиже.
ага. жиже. никогда не видели, как дымит слегка изношеный и плохо отрегулированый дизель? а теперь добавте ТДА, которая выливает в выхлоп ведро в минуту...
жидкий дым, ничего не скажешь...
Бяка> Так ведь не дураки. Поняли, что эффективней.
угу, на западе тоже поняли, и спустя 30 лет начали проектировать ТДА
осталось написать что на 2км процент попаданий 90%, и вот, по отделению как из пулемёта в упор...
Бяка> А у БМП-1 сетка прицела для кумулятивных-800м, а для осколочных - 1300м. А у них совершенно разная баллистика.
у кумы как ни странно лучше.
Бяка> Гранатки, вообще-то были. И позволяли ставить плотную завесу перед защищаемым обьектом.
плотность дымзавесы остаётся проблемой и сегодня, когда сменилось не одно поколение гранат, а число их едва ли не удвоилось. не забыцвайте-гранатки-один-два залпа.
Бяка> А термодымовая аппаратура позволяла ставить такую завесу только позади, что никак не помогало укрыться первой машине.
вы наверно забыли где у БМП-1 двигатель. в крайнем случае можно сдать назад, в завесу.
Бяка> Кроме того, необходимо было вывести двигатель на полный газ, включить мотор форсунки и, если имелся запас масла в специальном баке, пустить масло в выхлоп. Это давало густой и плотный туман. Но никого не устраивал такой бак с маслом. Поэтому такую систему перевели на солярку из основных баков. Дым стал гороздо жиже.
ага. жиже. никогда не видели, как дымит слегка изношеный и плохо отрегулированый дизель? а теперь добавте ТДА, которая выливает в выхлоп ведро в минуту...
жидкий дым, ничего не скажешь...
Бяка> Так ведь не дураки. Поняли, что эффективней.
угу, на западе тоже поняли, и спустя 30 лет начали проектировать ТДА
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка> Механизм воздействия я описал до предела упрощённо.
всё так, только при толщинах меньше 30-40мм выстрел к СПГ-9, к БМП/БМД-1, да и к РПГ-7 дают замечательные проломы брони.
всё так, только при толщинах меньше 30-40мм выстрел к СПГ-9, к БМП/БМД-1, да и к РПГ-7 дают замечательные проломы брони.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
да, на мардере стоял креномер, лд, стабилизатор, 120-ти кратный прицел, кво снарядов 0.1 тысячной и т.д. всё понятно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
kirill111> А в чём смысл? Некорректное условия. Бесконечно много решений.
какие уравнения? задачка для первокласников. вступительная.
какие уравнения? задачка для первокласников. вступительная.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
21211111 ?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
kirill111>>> А в чём смысл? Некорректное условия. Бесконечно много решений.
MIKLE>> какие уравнения? задачка для первокласников. вступительная.
Сергей-4030> Да совсем не обязательно уравнения. Скажем, можно рассуждать так: получается ряд: 1 3 0 и что-то потом. Принимаем гипотезу, что ряд идет так:
Сергей-4030> 1 3 0
Сергей-4030> 2 4 0
Сергей-4030> 3 5 0
Сергей-4030> 4 6 0
Сергей-4030> 5 7 0
Сергей-4030> То есть решение будет - 4. Докажите, что это решение хоть на йоту менее логичное.
цифры от балды, если честно
MIKLE>> какие уравнения? задачка для первокласников. вступительная.
Сергей-4030> Да совсем не обязательно уравнения.
Скажем, можно рассуждать так: получается ряд: 1 3 0 и что-то потом. Принимаем гипотезу, что ряд идет так:Сергей-4030> 1 3 0
Сергей-4030> 2 4 0
Сергей-4030> 3 5 0
Сергей-4030> 4 6 0
Сергей-4030> 5 7 0
Сергей-4030> То есть решение будет - 4. Докажите, что это решение хоть на йоту менее логичное.
цифры от балды, если честно
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка> Проломы в броне 30мм. Дают 120мм.кумулятивные танковые снаряды. При попадании под прямым углом. Могут сделать такие проломы и современные тандемные боеприпасы. Но. Достаточно установить экран на расстоянии 0,5м. от основной брони, и никакой кумулятивный снаряд, даже тандемный, не сделает пролома в броне не только БМП-1, но и в БТР-60.
броня на мардере >= 30мм
на ней есть экраны в лобовой проекции
да/нет?
ЗЫ. проломы определяются не тандемностью, а массой вв. попадания гранар РПГ и СПГ практически гарантировано давали проломы в броне наших БТР и БМП.
броня мардера незначительно толще. заброневое действие струи идентично. с результатом можете ознакомится сами.
броня на мардере >= 30мм
на ней есть экраны в лобовой проекции
да/нет?
ЗЫ. проломы определяются не тандемностью, а массой вв. попадания гранар РПГ и СПГ практически гарантировано давали проломы в броне наших БТР и БМП.
броня мардера незначительно толще. заброневое действие струи идентично. с результатом можете ознакомится сами.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 08.09.2006 в 21:02
Бяка> Вы же не сомневаетесь в высокой возможности попадания с 2 км из российских 30мм автоматических орудий БМП-2 в аналогичные цели с нескольких очередей?
в вероятности накрытия цели. всадить хотяб сотню снарядов-хз.
Бяка>Почему это сложнее сделать из Мардера? Баллистика орудий примерно одинакова.
угу, одно 2мм, другое 30ммм..
баллистика Д-10 и гиацинта примерно одинакова...
в вероятности накрытия цели. всадить хотяб сотню снарядов-хз.
Бяка>Почему это сложнее сделать из Мардера? Баллистика орудий примерно одинакова.
угу, одно 2мм, другое 30ммм..
баллистика Д-10 и гиацинта примерно одинакова...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка>>Стоял стабилизатор, дальномер, оптический прицел. Скорострельность позволяла давать высокую плотность огня, а огромный боезапас позволял производить пристрелку целей
ссылку на стабилизатор и дальномер. желательно англо либо рускоязычную, и соотв. профиля. викпедии, энциклопедии вооружений от сотворения мира до сего дня и т.п. не катит.
ссылку на стабилизатор и дальномер. желательно англо либо рускоязычную, и соотв. профиля. викпедии, энциклопедии вооружений от сотворения мира до сего дня и т.п. не катит.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка> По снарядостойкости Мардеры соответствовали Леопардам-1.
ладно всё понятно...
ладно всё понятно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> цифры от балды, если честно
Сергей-4030> Почему это? Просто закономерность другая.
да нет, даже ответ не правильный
Сергей-4030> Почему это? Просто закономерность другая.
да нет, даже ответ не правильный
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> 21211111 ?
foogoo> нет
гм, а должно.
foogoo> нет
гм, а должно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка> Броня Мардера в среднем 30мм. И она разнесённая.
разнесение появилось на А3 в 87. экраны высотой полметра по бортам я за разнесение не считаю.
на счёт в среднм 30-ну и что, кума пробъёт на вылет в любом случае...с известными последствиями
разнесение появилось на А3 в 87. экраны высотой полметра по бортам я за разнесение не считаю.
на счёт в среднм 30-ну и что, кума пробъёт на вылет в любом случае...с известными последствиями
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка>>> По снарядостойкости Мардеры соответствовали Леопардам-1.
MIKLE>> ладно всё понятно...
Бяка> Уточняю, примерно соответствовали по защите от кумулятивных боеприпасов.
Бяка> А если снимите башню с Лео._1, то увидите, как мало отличаются габариты и вес этого танка от Мардера.
ну да, оба пробивались всем и вся...
MIKLE>> ладно всё понятно...
Бяка> Уточняю, примерно соответствовали по защите от кумулятивных боеприпасов.
Бяка> А если снимите башню с Лео._1, то увидите, как мало отличаются габариты и вес этого танка от Мардера.
ну да, оба пробивались всем и вся...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Бяка>>> Броня Мардера в среднем 30мм. И она [b]разнесённая.[b]
MIKLE>> разнесение появилось на А3 в 87. [b]экраны высотой полметра по бортам[b] я за разнесение не считаю.
Бяка> На А3 появилась дополнительная броня для защиты от советских 30 мм. снарядов. Она наваривалась на А1, при доведении до уровня А3.
Бяка> А экраны, как бы Вы ни считали, очень полезны. Они не дают кумулятивным зарядам проламывать броню.
на мардере до 87г разнесения нет. обычная железная коробка. экраны занимают малую часть бортовой проекции.
блин, надоело. тоже самое что написать, что на лео1 броня разнесённая. хотя там только морда башни на последних сериях разнесённая.
достало.
MIKLE>> на счёт в среднм 30-ну и что, кума пробъёт на вылет в любом случае...с известными последствиями.
Бяка> Струя пробьёт. Никто не спорит. Но её эффект будет равен тому, что пролетит карандаш, диаметром в 15 мм. длинный, на скорости около 7 км/сек. Но не будет сильного первичного осколочного поля или компрессионного воздействия. Никого не заденет - счастье. Может убить при попадании, а может и не убить. Танки пробивались такими боеприпасами сотни, может быть тысячи раз, без последствий для экипажа. Я уже пытался обьяснить физику воздействия снарядов.
ну да. а а бпс диаметром не 25-40мм(реальный диаметр кумы, опять наврали про 15мм), а 5-10мм со скоростью на два порядка меньше после пробития натворит кеучу дел. ага...
бпс вместе с селективным питанием появились к 80-ым. до этого питание одниим типом снарядов и только калиберные, которые могут поразить бмп1 в часть проекции на минимальных дистанциях(ближе 1000м). часть проекции только в упор. птур нет...
MIKLE>> разнесение появилось на А3 в 87. [b]экраны высотой полметра по бортам[b] я за разнесение не считаю.
Бяка> На А3 появилась дополнительная броня для защиты от советских 30 мм. снарядов. Она наваривалась на А1, при доведении до уровня А3.
Бяка> А экраны, как бы Вы ни считали, очень полезны. Они не дают кумулятивным зарядам проламывать броню.
на мардере до 87г разнесения нет. обычная железная коробка. экраны занимают малую часть бортовой проекции.
блин, надоело. тоже самое что написать, что на лео1 броня разнесённая. хотя там только морда башни на последних сериях разнесённая.
достало.
MIKLE>> на счёт в среднм 30-ну и что, кума пробъёт на вылет в любом случае...с известными последствиями.
Бяка> Струя пробьёт. Никто не спорит. Но её эффект будет равен тому, что пролетит карандаш, диаметром в 15 мм. длинный, на скорости около 7 км/сек. Но не будет сильного первичного осколочного поля или компрессионного воздействия. Никого не заденет - счастье. Может убить при попадании, а может и не убить. Танки пробивались такими боеприпасами сотни, может быть тысячи раз, без последствий для экипажа. Я уже пытался обьяснить физику воздействия снарядов.
ну да. а а бпс диаметром не 25-40мм(реальный диаметр кумы, опять наврали про 15мм), а 5-10мм со скоростью на два порядка меньше после пробития натворит кеучу дел. ага...
бпс вместе с селективным питанием появились к 80-ым. до этого питание одниим типом снарядов и только калиберные, которые могут поразить бмп1 в часть проекции на минимальных дистанциях(ближе 1000м). часть проекции только в упор. птур нет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
D.K.> Машина Вильяма Гровера на постаменте в Монако на одном из виражей трассы формулы-1.
аляповато сделан. я первоначально принял его за мерс с движком в 20 литров начала века...
а феррари как, гоняют, или 50 соблюдают? движок как, поёт или на холостых урчит?
аляповато сделан. я первоначально принял его за мерс с движком в 20 литров начала века...
а феррари как, гоняют, или 50 соблюдают? движок как, поёт или на холостых урчит?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
[RAF]TAHKuCT> И нигде ни слова про стабилизацию.
дорого и сложно. плюс вес и габарит(там мощности киловатные)
да что там, за десять лет до этого М-60(первый) был без стабилизации, правда потом поправили...
дорого и сложно. плюс вес и габарит(там мощности киловатные)
да что там, за десять лет до этого М-60(первый) был без стабилизации, правда потом поправили...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Хуан мануэль Фанхио, если в буквах не наврал
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> да нет, они просто Ф-20 сделали
Bredonosec> - первая мысль, возникшая при взгляде на фоты.
Bredonosec> Ну, ф-20 при своей дешевизне - тож неплохое решение. По крайней мере, как ответ всевозможным развед (и, вероятно вскорости, ударным) бла. Бо с учетом планирующих на 65км копеечных по цене бомб (из топа про JDAM) пассивная оборона (одни зрк) невыгодна в дичайшей степени.
я про амовв контексте заброшенной модернизации ф-5. она была, просто индекс сменили.
у ф-20 один движок а тута два.
Bredonosec> - первая мысль, возникшая при взгляде на фоты.
Bredonosec> Ну, ф-20 при своей дешевизне - тож неплохое решение. По крайней мере, как ответ всевозможным развед (и, вероятно вскорости, ударным) бла. Бо с учетом планирующих на 65км копеечных по цене бомб (из топа про JDAM) пассивная оборона (одни зрк) невыгодна в дичайшей степени.
я про амовв контексте заброшенной модернизации ф-5. она была, просто индекс сменили.
у ф-20 один движок а тута два.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
уроды, задним числом распродают...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
