minchuk: Все сообщения за 4 Декабря 2013 года

Kuznets> с Арменией, например. очень разумно, да...

Вообще-то - да. Поддержка "армянской пробки" - в интересах России.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> вполне можно было поддержать их так как поддерживает США Афганистан или Пакистан.

Сначала России нужно дорасти "хоть в первом приближении" до уровня экономического влияния США в мире - а тогда уже можно пробовать использовать теже "инструменты".
А в нынешних условиях подобное "обезьяничение" будет не просто бесполезным - а вредным. Гораздо вреднее ТС.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> в нынешних условиях тс вообще вреден для рф. и так в бюджете дефицит планируется.

Не вопрос. Видимо Вы считаете, что в рамках пост-советского пространства Россия торгует только ресурсами?

Kuznets> у нас, спустя 22(!) года после распада союза, есть что-нибудь подобное? а планируется ли? а почему нет?

Хм... А в чем принципиальная разница?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> 47% экспорта в СНГ - это "только" или "не только"? (с химией под 60%)

Ну и, Ваша оценка?

Kuznets> что, слабО такой план двинуть? слабО.... вот в том и разница.

Кому, "нашим"? Да "влегкую". Боюсь, что тут "ваши" больше упрутся...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Leks_K> А если бы "наши" упразднили экспортные пошлины на нефть и иже с ней, то "ваши" все еще также хотели бы создать подобную организацию?

То есть "уровнять" внутренние цены - с внешними?

Leks_K> Вот если бы всем участникам подобное соглашение и именно оно позволило бы значительно увеличить добычу, то это было бы прекрасное соглашение! А так...

Ну Лекс. В нынешних условиях подобное соглашение "нашим" позволило бы (теоретически по крайне мере) - ели не увеличить переработку, то существенно ее "стабилизировать". И да - "наши" за это ухватились бы. ИМХО.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Leks_K> Именно, ведь наши пошлины на нефть — это не часть политики в области внешней торговли и не осознанное желание субсидировать внутреннее потребление энергии, а этакое простое дополнение к топорной налоговой политике в части изъятия ренты.

Ну лично я считаю, чем "выравнивать" - лучше все же осознанная политика по внутреннему субсидированию. Но насколько это возможно/лучше нынешнему "топорному изъятию ренты"?

А так в принципе да - не стоит обольщаться, сам по себе рынок России все еще не настолько привлекателен, что бы Россия имела возможность вести активную "политику союзов" только опираясь на него без "морковки стоимости энергоресурсов". Но с другой стороны - ваши "минусы" ваши же и плюсы...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение