minchuk: Все сообщения за 7 Апреля 2014 года

Bredonosec> Первая столица - кярнаве. Кстати, там красиво.

Столицей - чего? А так можно и Новогрудок вспомнить...

Bredonosec> В эти периоды о какой-то белорусскости и речи не шло.

А о каких "белорусах" можно говорить ДО того, как они вообще сформировались?

Bredonosec> И крестили литву еще со времен Миндовга - католики. Собственно, миндовг потому и считается "первым великим князем", что принял христианство (католицизм) и его за это признали правителем на западе.

А про Войшелка там "у вас" - вообще принято "забывать?

Bredonosec> извините, если вам не нравится, но это правда. СЛавян, позже ставших белорусами, ВКЛ завоёвывал. Кроваво.

Битвы? Когда и где "кроваво" завоевывали?

Bredonosec> Эти народы были жертвой, а не властителями.

Ты что ни будь по хозяйственному устройству ВКЛ - читал? Ну кроме литовского официоза?

Как отражалось сохранение "старин" на общекняжеском скарбе - в курсе? Какие земли имели какие льготы (по нынешнему) и почему?

Пока именно ты транслируешь чистейшей воды - националистическую пропаганду. Литовскую, да. Но пропаганду...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> ну, скажем так, не целиком. Всё-таки это завоёванные земли.

В каких сражениях и с кем - завоеванные?

Bredonosec> полоцкое княжество - это всё-таки не ВКЛ..

И? Полоцкое княжество было - завоевано?

Bredonosec> А если считать все завоеванные народы продуктом вкл, то и украинцев надо считать таковыми

Безусловно, определенное влияние было. Хотя на генезис украинцев больше повлияло объединение земель в составе польской Короны во время РП.

Bredonosec> Про новые учебники - неправда. В советских он точно так же звался Гядиминасом.

Ты мне скажи не по учебникам, а по дип.переписки ТОГО ВРЕМЕНИ - что там, как звался? А "по-учебникам"... То, что нынешняя Литва первой успела "прихватизировать" историческое наследие ВКЛ - только и означает, что "подсуетиться успели" раньше. К истории это имеет мало отношения...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Национализм всегда смешон, но вдвойне смешон, когда в качестве своих примеряют "подвиги" своих завоевателей, сеньоров.

Костя... Но ведь втройне смешнее когда, вроде как, "интернационалист" - транслирует однобокую, националистическую, пропаганду "по-учебникам".

Ты практически уже превзошел Баранаускаса, он-то хоть не утверждал про "кровавые завоевания" земель нынешней Беларуси. Хоть БЫ с т.з. Гудавичуса БЫ писал, не так "безоглядно" выглядело бы. Про "белорусов" типа Довнар-Запольского или Носевича, как я понимаю - ты вообще не слышал, так?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение