Bell: Все сообщения за 11 Февраля 2007 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

свежий аргумент #11.02.2007 14:33

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «свежий аргумент»

Хм... Афон, а как быть с гиганской вакуумной камерой? Ну в которой снималось все, что нельзя снять на воздухе?
Там же и реголит, и астронавты, и вакуум - если правда про эту люминесценцию, то они ее должны были видить.

Да и потом, вандерваальсовы силы не вчера придумали. В конце 60-х про них тоже прекрасно знали. И физические свойства реголита были извесны. В чем проблема?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

свежий аргумент #11.02.2007 21:42

Bell

аксакал

★★☆

К нечитанному в теме «свежий аргумент»

Bell>> Хм... Афон, а как быть с гиганской вакуумной камерой? Ну в которой снималось все, что нельзя снять на воздухе?
Bell>> Там же и реголит, и астронавты, и вакуум - если правда про эту люминесценцию, то они ее должны были видить.
Bell>> Да и потом, вандерваальсовы силы не вчера придумали. В конце 60-х про них тоже прекрасно знали. И физические свойства реголита были извесны. В чем проблема?
Татарин> По этим пунктам я вижу хорошие отмазки.

Татарин> Остаточная влажность например.
В вакууме?

Ну уж увольте, все испарится.

Татарин> А что касается физических сойств: в действительности все не так, как на самом деле. Даже если есть все исходные посылки, не всегда найдется человек, который сведет их вместе.
А вот нашелся ведь! И совсем не опровергатель, заметьте.

А про видимый диапазон, конечно, хотелось бы услышать что0нибудь внятное

Афон, ну поднапрягись