-
Bell: Все сообщения за 3 Мая 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Bell>> ...для посадки ЛМа по падающей траектории НА НЕМ должно было быть НАМНОГО больше топлива?
Памятливый45> Уважаемый, но часто лукавый Бэлл (ну например ниппеля в лунном колесе нашедший)
Памятливый45> Задаёт вопрос русскими буквами.
Памятливый45> Но я не понимаю, что он хотел бы спросить "Намного больше чего?"
Это не удивительно. Вы вообще ничего не понимаете. Потому что...
Памятливый45> Например топлива для посадки на Луну с попадающей орбиты требуется намного больше чем для разгона Лунного модуля после отделения от РН "САтурн-5"
Памятливый45> Конечно дружище! Рейнджеры втыкались в Луну со скорость свыше 2,5 км/с, а для разгона к Луне Лунному модулю достаточно было отлететь на пару километров от Третьей ступени "Сатурна-5" , чтобы безопасно следовать параллельно с ней к поверхности Луны.
Причем тут падающие Рейнджеры известно только вашему тупому сознанию. Рейнджеры не тормозились перед падением, в отличие от ЛМов, а значит и не тратили на это топлива.
Памятливый45> Если Вы сравниваете затраты топлива на посадку Лунного модуля с попадающей орбиты и с селеноцентрической орбиты, то я не понимаю, что с чем Вы сравниваете.
То, что ничего не понимаете - хорошо известно.
На самом деле я сравниваю затраты топлива ЛМа при посадке с падающей траектории и затраты топлива Аполлона на выход на орбиту и ЛМа на посадку с орбиты.
Памятливый45> Суммарный расход ЛМ при двухимпульсном торможении и последующей левитации с единственным тормозным импульсом того же Лунного модуля при попадающей траектории.
Суммарная скорость, которую надо погасить в обоих случаях примерно одинаковая.
Но при предварительном выходе всей системы Аполло-ЛМ на орбиту импульс делается АПОЛЛОНОМ! А для ЛМа остается только посадка. Т.е. на погашение разницы между 2 и 1 косм. скоростью тратится топливо Аполлона - примерно 800 м/с. В этом и состоит экономия топлива на ЛМе.
Памятливый45> Так в результате и той и той операции в баках Луного модуля остаётся 2% топлива. Читайте Циолковского.
Хрен там. При выходе все системы на орбиту на ЛМе остается ВСЕ топливо.
Я понимаю, что вы тупой, но хотя бы это вы способны понять?
Памятливый45> В чём вопрос? Объясните поподробнее.
Исчо раз.
Торможение состоит из 2 этапов:
1. Выход на окололунную орбиту, 800 м/с, тратится топливо АПОЛЛОНА, что соответствует официальному описанию конструкции Аполлона, объему баков, общему весу и т.п.
2. Посадка ЛМа с окололунной орбиты, 1,4 км/с, тратится топлио ЛМа, что тоже соответствует официальному описанию конструкции ЛМа, объему баков, общему весу и т.п.
При посадке ЛМа по падающей траектории НА НЕМ должно быть топливо для погашения суммарной скорости 2,2 км/с, что грубо противоречит официальному описанию конструкции ЛМа, объему баков, общему весу и т.п.
Памятливый45> Уважаемый, но часто лукавый Бэлл (ну например ниппеля в лунном колесе нашедший)
Памятливый45> Задаёт вопрос русскими буквами.
Памятливый45> Но я не понимаю, что он хотел бы спросить "Намного больше чего?"
Это не удивительно. Вы вообще ничего не понимаете. Потому что...
Памятливый45> Например топлива для посадки на Луну с попадающей орбиты требуется намного больше чем для разгона Лунного модуля после отделения от РН "САтурн-5"
Памятливый45> Конечно дружище! Рейнджеры втыкались в Луну со скорость свыше 2,5 км/с, а для разгона к Луне Лунному модулю достаточно было отлететь на пару километров от Третьей ступени "Сатурна-5" , чтобы безопасно следовать параллельно с ней к поверхности Луны.
Причем тут падающие Рейнджеры известно только вашему тупому сознанию. Рейнджеры не тормозились перед падением, в отличие от ЛМов, а значит и не тратили на это топлива.
Памятливый45> Если Вы сравниваете затраты топлива на посадку Лунного модуля с попадающей орбиты и с селеноцентрической орбиты, то я не понимаю, что с чем Вы сравниваете.
То, что ничего не понимаете - хорошо известно.
На самом деле я сравниваю затраты топлива ЛМа при посадке с падающей траектории и затраты топлива Аполлона на выход на орбиту и ЛМа на посадку с орбиты.
Памятливый45> Суммарный расход ЛМ при двухимпульсном торможении и последующей левитации с единственным тормозным импульсом того же Лунного модуля при попадающей траектории.
Суммарная скорость, которую надо погасить в обоих случаях примерно одинаковая.
Но при предварительном выходе всей системы Аполло-ЛМ на орбиту импульс делается АПОЛЛОНОМ! А для ЛМа остается только посадка. Т.е. на погашение разницы между 2 и 1 косм. скоростью тратится топливо Аполлона - примерно 800 м/с. В этом и состоит экономия топлива на ЛМе.
Памятливый45> Так в результате и той и той операции в баках Луного модуля остаётся 2% топлива. Читайте Циолковского.
Хрен там. При выходе все системы на орбиту на ЛМе остается ВСЕ топливо.
Я понимаю, что вы тупой, но хотя бы это вы способны понять?
Памятливый45> В чём вопрос? Объясните поподробнее.
Исчо раз.
Торможение состоит из 2 этапов:
1. Выход на окололунную орбиту, 800 м/с, тратится топливо АПОЛЛОНА, что соответствует официальному описанию конструкции Аполлона, объему баков, общему весу и т.п.
2. Посадка ЛМа с окололунной орбиты, 1,4 км/с, тратится топлио ЛМа, что тоже соответствует официальному описанию конструкции ЛМа, объему баков, общему весу и т.п.
При посадке ЛМа по падающей траектории НА НЕМ должно быть топливо для погашения суммарной скорости 2,2 км/с, что грубо противоречит официальному описанию конструкции ЛМа, объему баков, общему весу и т.п.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
инфо
инструменты
G_Host> В те времена, та же IBM/360 имела 16 32-битовых целочисленных регистров общего назначения и вроде 8 вещественных. Фортран понимала свободно... Устройства ввода-вывода нормальные были. Вместе с чугунными рамами процессор весил килограмм 300. Ну еще память килограмм 200. Выкинуть все ненужное, упростить, изготовить из облегченных материалов и по весу и объему будет не хуже. Я уж молчу про знаменитую PDP/11, на которой вся американская наука жила в 70-е. Там процессор занимал один камаковский крейт. И 64К оперативки. И вполне человеческие терминалы. Что нельзя было адаптировать? Хотя бы PDP/8?... Зачем новый комп? Чтобы убить в корне желание любопытствующих ковыряться в софте?
Так могут рассуждать только невежественые опровергатели.
К оборудованию, используемому в космосе предявляются особые, очень жесткие требования по отказоустойчивости. Это не позволяет использовать там современные (на тот момент) компьютеры и т.п. системы. На той же МКС СЕЙЧАС стоят аналоги 486 процессоров, специального исполнения. И даже ноутбуки, которые туда регулярно привозят, тоже не впечатляют своими возможностями. Вопрос подробно рассматривался на форуме НК, совершенно безотоносительно полетов на Луну, т.е. непредвзято, ищите.
Так могут рассуждать только невежественые опровергатели.
К оборудованию, используемому в космосе предявляются особые, очень жесткие требования по отказоустойчивости. Это не позволяет использовать там современные (на тот момент) компьютеры и т.п. системы. На той же МКС СЕЙЧАС стоят аналоги 486 процессоров, специального исполнения. И даже ноутбуки, которые туда регулярно привозят, тоже не впечатляют своими возможностями. Вопрос подробно рассматривался на форуме НК, совершенно безотоносительно полетов на Луну, т.е. непредвзято, ищите.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Мнэ... все такие оптимистичные, аж афигеть 
Я грешным делом подумал про сушку, которая была в свое время альтернативой Ту-160.
ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.
Я грешным делом подумал про сушку, которая была в свое время альтернативой Ту-160.
ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Памятливый45> (ну например ниппеля в лунном колесе нашедший)
Это только в ваших бредовых галюниках.
Это только в ваших бредовых галюниках.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить. #03.05.2007 09:44 @Дем#19.04.2007 23:26 
Dem_anywhere> Скорей нет. потому как на наружный слой что-то клеить бестолку (это просто предохраняющая от повреждений ткань - негерметичная) - а изнутри не подберёшся.
Dem_anywhere> Ещё слышал насчёт того, что руку/ногу можно "обжать" для предотвращения выхода воздуха, если дырка там...
имхо, после этого руку/ногу можно смело ампутировать. Потому что в вакууме ее так раскурочит, что можно выкидывать.
Dem_anywhere> Ещё слышал насчёт того, что руку/ногу можно "обжать" для предотвращения выхода воздуха, если дырка там...
имхо, после этого руку/ногу можно смело ампутировать. Потому что в вакууме ее так раскурочит, что можно выкидывать.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
все это конечно замечательно, но какое отношение имеет к вопросу? В цитате слово "Луна" вообше отсутствует, не говоря уже о лунной программе.
В продолжение оффтопика хотелось бы добавить, что нанешняя модернизация Союза обещает сделать его способным летать к Луне. Об этом неоднократно говорилось на высших уровнях. Так что, чем черт не шутит, может мы в районе 2015 года таки полетим на Луну. Все необходимое уже есть или заложено в программе разработки, включая необходимые средства.
В продолжение оффтопика хотелось бы добавить, что нанешняя модернизация Союза обещает сделать его способным летать к Луне. Об этом неоднократно говорилось на высших уровнях. Так что, чем черт не шутит, может мы в районе 2015 года таки полетим на Луну. Все необходимое уже есть или заложено в программе разработки, включая необходимые средства.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #03.05.2007 11:24 @vvu#03.05.2007 10:33
vvu> Предположение: съёмка производилась на земле ДО получения информации о реальном цвете грунта (до грунта).
До полетов людей грунт неоднократно снимали садившиеся автоматические станции. Так что такие предположения безосновательны.
До полетов людей грунт неоднократно снимали садившиеся автоматические станции. Так что такие предположения безосновательны.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Борьба за покорение Луны, или Изотопный заговор США
02.05.2007 11:48 | Интернет-журнал Point.Ru
Глава российского космического агентства Анатолий Перминов заявил, что США отказались от предложения России объединить усилия в освоении Луны. "Мы готовы совместно сотрудничать, однако США, неизвестно по каким причинам, заявили, что будут самостоятельно реализовывать эту программу", - заявил глава Роскосмоса. Американское космическое агентство NASA заявило, в свою очередь, что планирует начать работу на Луне в 2020 году, когда на спутник Земли должны прилететь американские астронавты. Однако никаких комментариев заявления Перминова с американской стороны не последовало. В то же время глава Роскосмоса сообщил, что его агентство подписало с NASA контракт на почти 1 млрд. долларов на доставку грузов на международную космическую станцию до 2011 года. Роскосмос и NASA уже давно ведут активное сотрудничество по строительству МКС, которое во многом зависело от российских космических кораблей "Союз", особенно после катастрофы челнока "Колумбия" в 2003 году, после которой все американские полеты были приостановлены.
Между тем западная пресса уже вовсю обсуждает сложившуюся ситуацию. Вторая гонка человечества за покорение Луны отчетливо обретает черты холодной войны, пишет The Daily Telegraph. Газета комментирует реакцию Российского космического агентства на отказ NASA совместно осваивать Луну. Это заявление, пишет издание, прозвучало на фоне подозрений Кремля, что США пытаются не допустить Россию к изотопам, которые в изобилии находятся под поверхностью Луны и, по мнению многих, могут заменить ископаемые виды топлива и даже покончить с угрозой глобального потепления, пишет британская газета.
Новая эра международного космического сотрудничества, казалось, наступила после того, как США, Россия и другие державы объявили о намерениях впервые после 1972 года отправить людей на Луну. Однако в то время как NASA выступает за поддержку со стороны Британского и Европейского космических агентств, Россия жалуется, что ее предложения регулярно отвергаются. NASA в декабре объявило о планах строительства международного базового лагеря на одном из полюсов Луны, который планировалось полностью укомплектовать штатом к 2024 году. Российский производитель ракет "Энергия" сообщил в августе прошлого года о еще более амбициозной программе - планах построить постоянную базу на Луне к 2015 году.
Несмотря на то что американцы всегда высказывались по этой теме уклончиво либо вообще все отрицали, Россия открыто говорит, что основная цель лунной программы - промышленная добыча гелия-3. Хотя критики скептично сравнивают надежды на гелий-3 со средневековыми попытками превратить свинец в золото, некоторые ученые говорят, что он может стать решением многих проблем человечества в области энергетики.
Нерадиоактивный изотоп гелия - гелий-3 - является апробированным и мощным топливом для ядерного синтеза - настолько мощным, что всего шесть метрических тонн обеспечили бы средней по численности европейской стране достаточно энергии на целый год. Поскольку гелий-3 не загрязняет окружающую среду и обладает высокой эффективностью в малых количествах, многие страны относятся к этой идее крайне серьезно. Германия, Индия и Китай, который в сентябре планирует выслать лунный зонд для исследования технологий извлечения гелия-3, все исследуют способы добычи изотопа. "Тот, кто первым покорит Луну, первым получит прибыль", - считает глава китайской лунной программы Оян Цзиюань.
"Энергия" заявляет, что приступит к "промышленным поставкам" гелия-3, который будет транспортироваться на грузовых космических кораблях МКС, не позже 2020 года. Российский государственный энергетический гигант "Газпром", напрямую контролируемый Кремлем, по слухам, горячо поддерживает этот проект. Соединенные Штаты кажутся гораздо более осторожными - не в последнюю очередь потому, что ученые еще пока не открыли всех секретов масштабного ядерного синтеза. Коммерческие термоядерные реакторы едва ли сойдут с конвейера раньше второй половины этого века.
Однако многие представители космической программы в Москве уверены, что действия Вашингтона в отношении лунной программы продиктованы стремлением монополизировать добычу гелия-3. Они утверждают, что президент Буш поставил экспертов по гелию-3 на ключевые посты в консультативный совет NASA. По словам академика РАН Эрика Галимова этот заговор "поможет США установить контроль над энергетическими рынками на 20 лет вперед и поставить весь остальной мир на колени, когда иссякнут запасы углеводородного топлива".
02.05.2007 11:48 | Интернет-журнал Point.Ru
Глава российского космического агентства Анатолий Перминов заявил, что США отказались от предложения России объединить усилия в освоении Луны. "Мы готовы совместно сотрудничать, однако США, неизвестно по каким причинам, заявили, что будут самостоятельно реализовывать эту программу", - заявил глава Роскосмоса. Американское космическое агентство NASA заявило, в свою очередь, что планирует начать работу на Луне в 2020 году, когда на спутник Земли должны прилететь американские астронавты. Однако никаких комментариев заявления Перминова с американской стороны не последовало. В то же время глава Роскосмоса сообщил, что его агентство подписало с NASA контракт на почти 1 млрд. долларов на доставку грузов на международную космическую станцию до 2011 года. Роскосмос и NASA уже давно ведут активное сотрудничество по строительству МКС, которое во многом зависело от российских космических кораблей "Союз", особенно после катастрофы челнока "Колумбия" в 2003 году, после которой все американские полеты были приостановлены.
Между тем западная пресса уже вовсю обсуждает сложившуюся ситуацию. Вторая гонка человечества за покорение Луны отчетливо обретает черты холодной войны, пишет The Daily Telegraph. Газета комментирует реакцию Российского космического агентства на отказ NASA совместно осваивать Луну. Это заявление, пишет издание, прозвучало на фоне подозрений Кремля, что США пытаются не допустить Россию к изотопам, которые в изобилии находятся под поверхностью Луны и, по мнению многих, могут заменить ископаемые виды топлива и даже покончить с угрозой глобального потепления, пишет британская газета.
Новая эра международного космического сотрудничества, казалось, наступила после того, как США, Россия и другие державы объявили о намерениях впервые после 1972 года отправить людей на Луну. Однако в то время как NASA выступает за поддержку со стороны Британского и Европейского космических агентств, Россия жалуется, что ее предложения регулярно отвергаются. NASA в декабре объявило о планах строительства международного базового лагеря на одном из полюсов Луны, который планировалось полностью укомплектовать штатом к 2024 году. Российский производитель ракет "Энергия" сообщил в августе прошлого года о еще более амбициозной программе - планах построить постоянную базу на Луне к 2015 году.
Несмотря на то что американцы всегда высказывались по этой теме уклончиво либо вообще все отрицали, Россия открыто говорит, что основная цель лунной программы - промышленная добыча гелия-3. Хотя критики скептично сравнивают надежды на гелий-3 со средневековыми попытками превратить свинец в золото, некоторые ученые говорят, что он может стать решением многих проблем человечества в области энергетики.
Нерадиоактивный изотоп гелия - гелий-3 - является апробированным и мощным топливом для ядерного синтеза - настолько мощным, что всего шесть метрических тонн обеспечили бы средней по численности европейской стране достаточно энергии на целый год. Поскольку гелий-3 не загрязняет окружающую среду и обладает высокой эффективностью в малых количествах, многие страны относятся к этой идее крайне серьезно. Германия, Индия и Китай, который в сентябре планирует выслать лунный зонд для исследования технологий извлечения гелия-3, все исследуют способы добычи изотопа. "Тот, кто первым покорит Луну, первым получит прибыль", - считает глава китайской лунной программы Оян Цзиюань.
"Энергия" заявляет, что приступит к "промышленным поставкам" гелия-3, который будет транспортироваться на грузовых космических кораблях МКС, не позже 2020 года. Российский государственный энергетический гигант "Газпром", напрямую контролируемый Кремлем, по слухам, горячо поддерживает этот проект. Соединенные Штаты кажутся гораздо более осторожными - не в последнюю очередь потому, что ученые еще пока не открыли всех секретов масштабного ядерного синтеза. Коммерческие термоядерные реакторы едва ли сойдут с конвейера раньше второй половины этого века.
Однако многие представители космической программы в Москве уверены, что действия Вашингтона в отношении лунной программы продиктованы стремлением монополизировать добычу гелия-3. Они утверждают, что президент Буш поставил экспертов по гелию-3 на ключевые посты в консультативный совет NASA. По словам академика РАН Эрика Галимова этот заговор "поможет США установить контроль над энергетическими рынками на 20 лет вперед и поставить весь остальной мир на колени, когда иссякнут запасы углеводородного топлива".
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Я грешным делом подумал про сушку, которая была в свое время альтернативой Ту-160.
Bell>> ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.
Конструктор> Как платформа для КР он даже получше будет в некоторых местах.
Вах! А какая платформа для КР - Ил-76 или Руслан!
Как щас помню рисунок Боинга-737, набитого томагавками, как беременный таракан.
Конструктор> А на что-то больше ни Ту-160, ни Ту-95 ИМХо сейчас не подходят. И не нужны.
Вокруг Норвегии тоже желательно пролететь незаметно. Ну и скорость не последнее значение имеет.
Конструктор> Я надеюсь, вы не считаете, что Ту-160 будет осуществлять "прорыв NORAD на малой высоте с огибанием рельефа"?
Неа
Bell>> ЗЫ. А Ту-95 - раритет еще тот, имхо конечно.
Конструктор> Как платформа для КР он даже получше будет в некоторых местах.
Вах! А какая платформа для КР - Ил-76 или Руслан!
Как щас помню рисунок Боинга-737, набитого томагавками, как беременный таракан.
Конструктор> А на что-то больше ни Ту-160, ни Ту-95 ИМХо сейчас не подходят. И не нужны.
Вокруг Норвегии тоже желательно пролететь незаметно. Ну и скорость не последнее значение имеет.
Конструктор> Я надеюсь, вы не считаете, что Ту-160 будет осуществлять "прорыв NORAD на малой высоте с огибанием рельефа"?
Неа
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Видил
Я в целом, для поддержания темы.
Статейка конечно желтенкая, но принципиальные моменты верны. Тема гелия-3 витает не только в голове СНН.
Я в целом, для поддержания темы.
Статейка конечно желтенкая, но принципиальные моменты верны. Тема гелия-3 витает не только в голове СНН.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
У вас какая-то женская логика...
там нет ни слова "пиндосы", ни "сатурн". Как это можно было найти по запросу "пиндосы на луне" мне трудно понять.
После этого я не удивляюсь, что вы подались в опровергатели.
И вообще, все это злостный оффтопик.
Давайте уж ближе к теме.
там нет ни слова "пиндосы", ни "сатурн". Как это можно было найти по запросу "пиндосы на луне" мне трудно понять.
После этого я не удивляюсь, что вы подались в опровергатели.
И вообще, все это злостный оффтопик.
Давайте уж ближе к теме.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка) #03.05.2007 15:40 @vvu#03.05.2007 15:10
vvu> Опровергайте меня, опровергайте...
Нет уж. Опровергать взялись вы, любезный. Вот и опровергайте, доказывайте свою правоту. Вы взялись опровергать обшепризнанную точку зрения, поэтому бремя доказательства лежит на вас.
Нет уж. Опровергать взялись вы, любезный. Вот и опровергайте, доказывайте свою правоту. Вы взялись опровергать обшепризнанную точку зрения, поэтому бремя доказательства лежит на вас.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Bell>> Вокруг Норвегии тоже желательно пролететь незаметно. Ну и скорость не последнее значение имеет.
Конструктор> ?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то? А не проще где-нибудь над Таймыром разгрузится?
Я не географ.
Я профессиональный телезритель. А по ящику говорили, что наши Ту-160 летают на дежурство вокруг Норвегии в Северную Атлантику
В любом случае приятно было бы с минимальным риском залететь подальше в Канаду да на сверхзвуке. И разгрузится поближе к цели, чем с Таймыра.
Конструктор> ?? Еще один географ.. А на..я ему вокруг Норвегии-то? А не проще где-нибудь над Таймыром разгрузится?
Я не географ.
Я профессиональный телезритель. А по ящику говорили, что наши Ту-160 летают на дежурство вокруг Норвегии в Северную Атлантику
В любом случае приятно было бы с минимальным риском залететь подальше в Канаду да на сверхзвуке. И разгрузится поближе к цели, чем с Таймыра.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
