sezam> Почему-то мне кажется, что в архивах легко можно найти чертежи, скажем, паровозов 30-х годов или самолетов военного времени. Или чертежи первой атомной подлодки. Это так кажется по неграмотности. Потому что глубоко "не в теме". Даже в 80-е (до катастройки) нельзя было найти документацию по паровозам 30-х годов, потому что она НАФИГ НЕ НУЖНА была уже. Потому что если надо было бы сделать локомотив, то сделали бы на основе имеющегося задела, а не технологий, материалов и документации 30-х годов.
sezam> (легко - в смысле с технической стороны, то есть они там есть, я не про доступность) В данном случае есть большая вероятность, что ребятам было легче и прикольнее съездить в музей и сделать 3д-модель по снимкам, чем лазить по архивам.
sezam> А вот чертежей "Наутилуса", на котором, как всем известно, плавал капитан Немо, найти вам не удастся. Догадайтесь - почему. Потому что их потеряли?
sezam> Короче, не то, чтобы я не допускаю, что со временем тех-документация ИНОГДА может теряться, но слабо верится, что такая и так часто и основательно. Не теряется, а уничтожается за ненадобностью. Вы че, старых газет никогда не выкидывали? А ведь там столько интересного! Раритеты, блин!
sezam> Другими словами: почему-то перестаешь со временем удивляться тому, что фальшивая тех-документация на аферы теряется. А нефальшивая где? Где чертежи Луны-3, например?
sezam> Ну на луну-16, допустим, тоже. А на другие "луны" - тоже потеряли? Ведь нет. С чего такая уверенность? Я вот совершенно уверен, что уничтожили по решению комиссии, как не составляющие практической ценности.
sezam> А у американцев, похоже, полная амнезия. Не, это у вас полный ФГМ.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...