Bell: Все сообщения за 30 Октября 2010 года

Bell>> Относительно третьей ступени?
Karev1> Вопервых, 7-40 этого не пишет, а во-вторых, а разве створки вместе с КСМ не получают такой же скорости?
Это я пишу. Я вас спрашиваю - с чего вы взялись считать скорость относительно Земли, а не друг друга? Скорости створок и КСМ при разделении разные. Вы этого не знали?

Karev1> Karev1>> Других версий, кроме опечатки, не возникло?
Bell>> У Шунейко, например, их есть достаточно.
Karev1> Это не у Шунейко.
Вы решили прикинутся тупым? Естественно это не про Шунейко конкретно сказано. Для этого там специально написано "например".
А сказано это для того, чтобы указать на существование достоверно установленных опечаток как таковых в источниках. Поэтому версия об опечатках - вполне обоснованная.

Bell>> Однако, где вы вычитали про 90 градусов? А-то вообще непонятно - о чем речь?
Karev1> У меня другой комп. Никак не найду тот источник, но источник западный - то ли Вейд, то ли с какого-то насавского сайта. Найду файл - выложу.
Вот уж у Вэйда ошибок точно больше, чем у Шунейко. Например

Короче, Карев, в официальной версии НАСА (насавских документах) написано правильно? К документам НАСА претензии есть?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Ищу, а пока цитаты Фортова:
Трудно найти то, чего нет

И вообще Юрочка, ты в фундаментальной физике не ноль, а величина глубоко отрицательная. Поэтому свои суждения о квантовой теории вакуума оставь для ДуЕли и для любителей думать всякую фуйню.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>>>> Относительно третьей ступени?
Karev1> Karev1>> Вопервых, 7-40 этого не пишет, а во-вторых, а разве створки вместе с КСМ не получают такой же скорости?
Bell>> Это я пишу. Я вас спрашиваю - с чего вы взялись считать скорость относительно Земли, а не друг друга? Скорости створок и КСМ при разделении разные. Вы этого не знали?
Karev1> Во-первых, створки отделяются от S-IV раньше, чем КСМ (если вы этого не знали).
Т.е. когда створки отделяются КСМ остается на прежнем месте? И как он к этому прежнему месту крепится, по-вашему?

Karev1> А посему было бы странным, если б скорость и угол отстрела створок указывались относительно КСМ, а не относительно S-IV.
Да, безусловно, такое описание выглядит коряво. Однако тут могут быть проблемы перевода при описании процесса отделения КСМ и створок. Все-таки оригинал-то на английском.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> К нам едет ревизор.
Ох, боюсь не доедет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Никак Но никуда не улетает, т.к. у него тут еще дела есть . Ему еще развернуться надо подстыковаться к ЛМ и вытащить его на себя. А створки в это время летя-ят.
Karev1> Попробуйте все же исходить из того, что и 90 и 45 гр. - правильные цифры.
Ладно, бог с вами, не будем всякие мелочи жевать по 10 раз.
Вы скажите главное - там с этими створками есть какая-то существенная проблема, позволяющая заподозрить в чем-то НАСА?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Юрасик - слепой приверженец мухинизма. Додуматься ни до чего другого он не может по определению.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> И это я тоже упомянул. Приятно отвечать на пост построчно, не прочтя его до конца. Оказывается, с собеседником общие мысли. Эх, карев, что Вас занесло к опровергателям-то?
Отсюда и далее: Журнал Новости Космонавтики - Форумы
Психологический удар, разочарование от проигранной американцам Лунной гонки. Вот меня это привело к стремлению что-то сделать, чтоб наши туда все-таки полетели в обозримом будущем, а у него - к отрицанию факта поражения. Вот за эту страусиную политику я в том числе и не люблю опровергателей.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение