Bell: Все сообщения за 19 Февраля 2011 года

Полл>> Есть шиизм. Есть суннизм. Есть религиозные войны между ними, более яростные, чем с христианами.
sabakka> Но это не борьба с радикальным исламом, а выяснение того, кто больше любит Аллаха.

Видишь, Полл, он просто не понимает, о чем берется рассуждать.
Оставь его, а-то тема превратится в 5-10 страниц ликбеза, бессмысленного и беспощадного.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Lenta.ru: Бизнес: "Росатом" и РЖД придумали поезд с атомной силовой установкой
Barbarossa> И куда его.. НА линию до Якутска и Чукотки?
Не, от Якутска до Чукотки ж/д нет Пока только до Якутска ветку с БАМа дотянули. До Магадана только в планах.

В целом ж/д в Сибири еще слабо электрифицированы. На том же БАМе большой кусок обслуживают только тепловозы, соответственно есть проблемы с перецепкой и переформированием составов (у сферовакуумного тепловоза мощность меньше и он не может тянуть такие большие составы, как электровоз). Пару лет назад под это дело пиарили газотурбоэлектровоз, типа совместная разарботка Газпрома и СНТК. Давненько про него не слыхать...
И вот теперь...

Но если тот газотурбовоз реально ездил, то этот атомный комбайн - уже совесм сон разума, имхо. Попил-с...

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka> Иран - это центр исламского фундаментализма, борющегося за свержение светских режимов и создание исламских государств. Это не так?
Конечно не так. За что там борется Иран - его личное шиитское дело. Это не имеет никакого отношения к суннитскому ваххабизму. Я так вижу - вы не понимаете разницы между шиитами и суннитами? Надо чтоб вас здесь долго и упорно просвещали или сами разберетесь? Гугль в помощь. А-то тут хотелось бы по теме топика поговорить.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>> Иран - это центр исламского фундаментализма, борющегося за свержение светских режимов и создание исламских государств. Это не так?
Bell> Конечно не так. За что там борется Иран - его личное шиитское дело.
sabakka> То есть Иран борется не за создание исламских государств и свержение светских режимов, а за некое абстрактное Своё Шиитское Дело?
Да. То, за что борется Иран (кстати, где он за что-то борется?) не имеет отношения к "исламскому экстремизму" в общепринятом понимании. Исламский экстремизм в общепринятом понимании основывается на радикальных суннитских течениях, которые резко чужды шиитскому Ирану.

Bell>> Это не имеет никакого отношения к суннитскому ваххабизму. Я так вижу - вы не понимаете разницы между шиитами и суннитами?
sabakka> Прекрасно понимаю. Я не понимаю того, что вы мне тут пытаетесть объяснить:
sabakka> Утвеждение: Иран стремится создать на БВ исламские гос-ва после свержения светских режимов.
sabakka> Ответ: Это неправда потому что вы не понимаете разницу между шиитами и суннитами.
sabakka> По-моему ответ, мягко говоря, идиотский.
Идиот тот, кто так понимает прочитанный текст. То есть - вы.

Цитирую дословно:
sabakka>> Иран - это центр исламского фундаментализма, борющегося за свержение светских режимов и создание исламских государств. Это не так?
Bell>> Конечно не так.

В реальности (в настоящей, а не вашей) центром исламского фундаментализма является Саудовская Аравия, в которой ваххабизм является чуть ли не государственной религией.

Bell>> Надо чтоб вас здесь долго и упорно просвещали или сами разберетесь? Гугль в помощь. А-то тут хотелось бы по теме топика поговорить.
sabakka> Приятель, не разговаривай со мной таким тоном
А вы не пишите всякую муйню и с вами так никто не будет разговаривать.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Возвращаясь к теме.

На мой взгляд в арабском мире мы имеем классическую революционную ситуацию.
1) Верхи не могут править по-старому. Устоявшаяся прозападная капиталистическая культурно-политико-экономическая система себя дискредитировала.
2) Низы не хотят жить по-старому. Сказываются последствия мирового кризиса и накопившиеся противоречия и проблемы.
3) Разносторонне подпитываемая активность народных масс. Тут и радикальный ислам, и каталитическое воздействие событий в соседних странах, и пр.

В результате мы уже имеем революции в двух странах и еще пару-тройку стран на подходе. Причем революции еще не завершившиеся логически приходом к власти сил, способных ее удержать. Что-то типа нашей Февральской. Я практически уверен, что там, где ранее восторжествовала серость (см. п. 1 выше) к власти вскоре придут черные. Тем более, что они есть в наличие и к этой власти рвутся по определению.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение