Bell: Все сообщения за 14 Августа 2016 года

Татарин> С другой стороны, тот же атом имеет очень схожие проблемы: у маневров много ограничений, корпусные реакторы - просто вынь да положь - периодически напрочь отключаются на недели перегрузку и ППР, и самое смешное, экономический расклад у маневров - почти такой же, как у ВИЭ: просто отказ от возможности вырабатывать энергию почти без бонусов.

А что ты так прицепился к атому?
На графике выше наглядно видно, что у него доля копеечная относительно угля/углеводородов. А топик как называется? Так что не надо тут бабушку лохматить
Сравниваешь с самым слабым звеном и делаешь на основе этого глобальные выводы

Чтобы сейчас сравниться по УМ с атомом СЭС понадобятся десятилетия своего развития и встречной деградации АЭС. А после этого они все равно будут на порядок отставать по УМ от угля/углеводородов.


Ну и если конкретно, солнечная энергетика это конечно замечательно, перовскиты - просто чудо, но атом может и реально делает свои гигаватт-часы непрерывно 24/7. А СЭС необходимы те или иные аккумуляторы для сглаживания суточных колебаний освещенности.

С ветром-то что?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А так - ну я ж не знаю конкретно твоё потребление. У Мишки - вон - 1000кВт* часов в месяц, ему 10кВт СБ в аккурат будет. А кто-то на даче автомобильным аккумулятором обходится.
Дык если вообще лучинками избы освещать и дровами топить, то солнечная энергетика способна закрыть 100% всех остальных потребностей
Мы тут экономией собрались заниматься или удовлетворять потребности общества и промышленности в электроэнергии? (хотя бы электро)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение