-
Серокой: Все сообщения за 10 Октября 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Ром, а вот можешь объяснить такую вещь: раньше в адресной строке перед http высечивался такой значок, иконка а надписью "АБ крон". Теперь же её нет.
Что это за значок и как он вообще цепляется к сайту?
Я смотрю просто, у многих сайтов такие фишки появились...
Что это за значок и как он вообще цепляется к сайту?
Я смотрю просто, у многих сайтов такие фишки появились...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
Бангладеш, самолёт после аварийной посадки. Все остались живы. 
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Дык всё просто, трижды уважаемый Инкогнито. Вот вы в очередной раз попрощались и ушли навсегда с базы, не выдержав давления реакционно настроенной публики. Как Алла Пугачёва, уходящая со сцены каждый год. А свято место пусто не бывает, надо же открывать глаза на то, в каком дерьме живут оставшиеся в России... Вот вместо вас информационный вакуум пытался заполнить не менее триждыуважаемый Свобода. И тоже остался не понят. У нас же на Базе все "дикари, плакать хочется!©".
А свято место пусто не бывает, надо же открывать глаза на то, в каком дерьме живут оставшиеся в России... Вот вместо вас информационный вакуум пытался заполнить не менее триждыуважаемый Свобода. И тоже остался не понят. У нас же на Базе все "дикари, плакать хочется!©".
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Да, уже сейчас. А вы подумайте, чем отличаеся опытный образец от серийного.
>>А в России к тому времени будут совсем не игрушечные маневрирующие БЧ.
Инкогнито>А разве они уже сейчас не "глубоко маневрируют"?[»]
>>А в России к тому времени будут совсем не игрушечные маневрирующие БЧ.
Инкогнито>А разве они уже сейчас не "глубоко маневрируют"?[»]
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
>>Дык всё просто, трижды уважаемый Инкогнито. Вот вы в очередной раз попрощались и ушли навсегда с базы, не выдержав давления реакционно настроенной публики.
Инкогнито>А это одна из положительных черт моего характера-перегруппировавшись после отступления, я снова иду в бой.
Да не бой это.
Вот у вас выходной, вы балду пинаете. Вам скучно. Вы ж ничего более-менее серьёзного по теме форумов не пишете, только на политическом ошиваетесь, а не дай бог в какой-либо иной залезете, всё сползёт моментально во флейм.
Вот признайтесь, вы пытались ещё живя в России что-то сделать для России же? Или сказав - ну, уроды вы тут все! - свалили на вольные хлеба в США?
Инкогнито>А это одна из положительных черт моего характера-перегруппировавшись после отступления, я снова иду в бой.
Да не бой это.
Вот у вас выходной, вы балду пинаете. Вам скучно. Вы ж ничего более-менее серьёзного по теме форумов не пишете, только на политическом ошиваетесь, а не дай бог в какой-либо иной залезете, всё сползёт моментально во флейм.
Вот признайтесь, вы пытались ещё живя в России что-то сделать для России же? Или сказав - ну, уроды вы тут все! - свалили на вольные хлеба в США?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Какую фенечку у Фролова на сайте увидел!
А где, где ж всё это было?
Я фигею... Делали, могли же! Но почему не было в продаже? А-а-а! (крик отчаяния)
А где, где ж всё это было?
Я фигею... Делали, могли же! Но почему не было в продаже? А-а-а! (крик отчаяния)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Кстати, насчёт "могли" и "делали". Кадр из "Служебного романа", вывеска - "Видеотелефон". Было? Было. А где сейчас?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
>>Вот у вас выходной, вы балду пинаете. Вам скучно.
Инкогнито>То есть, вы меня на чистую воду вывести хотите?
Нет, вы сами сказали. Что ныне у вас работы мало.
>> Вы ж ничего более-менее серьёзного по теме форумов не пишете,
Инкогнито>Как это не пишу? сколько я в Авиационном тому же Максимке обьяснил, ликбез проделал-это мы со счётов сбрасываем?
Знаете, вот к словам того же Никиты или Бяки у меня есть желание прислушиваться. К их ликбезу. Хоть они тоже лепят иногда такую правду-минус-матку и на первый взгляд их позиция не особо отличается от вашей... А вот у вас не ликбез. Чтоб безграмнотность ликвидировать, надо всё же больше знать, чем с первой ссылки Гугла.
>>Вот признайтесь, вы пытались ещё живя в России что-то сделать для России же?
Инкогнито>Нет. Но после того-да. Не из альтруизма, конечно. Уж если самим россиянам, в своей массе, на себя и свою страну нас*ать с прибором, то чего это я должен, из своей будки, что то такое особое делать?
Вот-вот. Все остальные так же смотрели, в том числе и на вас - и поэтому кладут. С тем же самым прибором... Ибо они не крайние, не рыжие и не лысые, чтоб работать.
Инкогнито>То есть, вы меня на чистую воду вывести хотите?
Нет, вы сами сказали. Что ныне у вас работы мало.
>> Вы ж ничего более-менее серьёзного по теме форумов не пишете,
Инкогнито>Как это не пишу? сколько я в Авиационном тому же Максимке обьяснил, ликбез проделал-это мы со счётов сбрасываем?
Знаете, вот к словам того же Никиты или Бяки у меня есть желание прислушиваться. К их ликбезу. Хоть они тоже лепят иногда такую правду-минус-матку и на первый взгляд их позиция не особо отличается от вашей... А вот у вас не ликбез. Чтоб безграмнотность ликвидировать, надо всё же больше знать, чем с первой ссылки Гугла.
>>Вот признайтесь, вы пытались ещё живя в России что-то сделать для России же?
Инкогнито>Нет. Но после того-да. Не из альтруизма, конечно. Уж если самим россиянам, в своей массе, на себя и свою страну нас*ать с прибором, то чего это я должен, из своей будки, что то такое особое делать?
Вот-вот. Все остальные так же смотрели, в том числе и на вас - и поэтому кладут. С тем же самым прибором... Ибо они не крайние, не рыжие и не лысые, чтоб работать.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Alesandro>>Да, уже сейчас. А вы подумайте, чем отличаеся опытный образец от серийного.
Инкогнито>Ну, так, потавить пионера Петю к станку если что, и глядишь, глубоко маневрирующие боеголовки с конвейера потоком уже прямо идут.
Во время войны пионеры стояли у станка. Сейчас всё же мирное время, поэтому ваше предложение никак не приемлимо.
Инкогнито>Ну, так, потавить пионера Петю к станку если что, и глядишь, глубоко маневрирующие боеголовки с конвейера потоком уже прямо идут.
Во время войны пионеры стояли у станка. Сейчас всё же мирное время, поэтому ваше предложение никак не приемлимо.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
А США национальную ПРО построят бойскауты Джоны.
Инкогнито>Так я к тому, что как только нужда появится, тут как раз пионера Петю и... В общем, всё ОК![»]
А я к тому, что пионер Петя не поможет.
Ибо наладка современной техники требует квалификации. Поэтому чтобы организовать серийное производство, нужно время.
Инкогнито>Так я к тому, что как только нужда появится, тут как раз пионера Петю и... В общем, всё ОК![»]
А я к тому, что пионер Петя не поможет.
Ибо наладка современной техники требует квалификации. Поэтому чтобы организовать серийное производство, нужно время.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Ржавеющее в Кронштадте НИС "Геолог Ферсман".
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Инкогнито>Слишком вы пессимистично настроены. Ведь наладили же производство Т-34 и КВ под открытым небом? Наладили. И Як-3. И много чего другого. Так что, надо больше верить в русский народ, который идёт своим путём, отличающимся от всего остального человечества. Всё ОК![»]
ЗАЧЕМ налаживать под открытым небом? Если есть все возможности сделать это как положено, а? Вы, случайно, не из ЦРУ? Провоцируете на откровенность?
ЗАЧЕМ налаживать под открытым небом? Если есть все возможности сделать это как положено, а? Вы, случайно, не из ЦРУ? Провоцируете на откровенность?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Сэр Эрнест Рутерфорд, президент Королевской Академии и лауреат
Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю,
служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать
единственно правильный ответ на вопрос.
Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался
поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то
время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба,
преподаватель и студент, согласились положиться на суждение третьего
лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня. Экзаменационный
вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с
помощью барометра".
Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания,
спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно
и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания".
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и
верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало
общего с применением знаний в этой области.
Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут
на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать
знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал
ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он
заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто
выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу,
не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил:
"Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время
падения. Затем, используя формулу L = (a*t2)/2, вычислите высоту здания".
Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом.
Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент
упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.
"Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра",
начал студент. "Например, можно выйти на улицу в солнечный день
и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени
здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого
здания."
"Неплохо", сказал я. "Есть и другие способы?"
"Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы
берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр
к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его
на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод."
"Если вы хотите более сложный способ", продолжал он, "то привяжите
к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину
гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими
величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае,
привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на
крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии."
"Наконец", заключил он, "среди множества прочих способов решения данной
проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой,
найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть
замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания".
Тут я спросил студента - неужели он действительно не знал общепринятого
решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что
сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой
способ мышления.
Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю,
служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать
единственно правильный ответ на вопрос.
Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался
поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то
время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба,
преподаватель и студент, согласились положиться на суждение третьего
лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня. Экзаменационный
вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с
помощью барометра".
Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания,
спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно
и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания".
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и
верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало
общего с применением знаний в этой области.
Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут
на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать
знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал
ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он
заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто
выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу,
не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил:
"Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время
падения. Затем, используя формулу L = (a*t2)/2, вычислите высоту здания".
Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом.
Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент
упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.
"Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра",
начал студент. "Например, можно выйти на улицу в солнечный день
и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени
здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого
здания."
"Неплохо", сказал я. "Есть и другие способы?"
"Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы
берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр
к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его
на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод."
"Если вы хотите более сложный способ", продолжал он, "то привяжите
к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину
гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими
величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае,
привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на
крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии."
"Наконец", заключил он, "среди множества прочих способов решения данной
проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой,
найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть
замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания".
Тут я спросил студента - неужели он действительно не знал общепринятого
решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что
сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой
способ мышления.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
KILLO>ГРузия нападет на Россию.......... Хе-хе-хе [»]
Не гордитесь так, 5 % вполне укладываются в погрешность измерительного прибора, сиречь опросников.
Речь же шла естественно не об официальной Грузии, а о нападении "неизвестных" боевиков из Панкисского ущелья.
[»]Не гордитесь так, 5 % вполне укладываются в погрешность измерительного прибора, сиречь опросников.
Речь же шла естественно не об официальной Грузии, а о нападении "неизвестных" боевиков из Панкисского ущелья.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
au>Это в теории так, и в отдельных случаях вроде описанных. А вот суровая реальность: в радхарде есть античный ксилинкс 4000, а виртекс4 — нет, и наверное никогда не будет, ибо нет такого рынка.
Есть, как ни странно. На монстрах вроде "Ксайлинкса" и "Альтеры" мир клином не сошёлся, вот очень уважаемая нашими "ракетчиками" фирма Atmel предлагает довольно большой выбор современных устройств:
Rad Hard Processors
Rad Hard ASICs & FPGAs
Вот здесь посмотрите полный список, секция Military & Aerospace
Есть, как ни странно. На монстрах вроде "Ксайлинкса" и "Альтеры" мир клином не сошёлся, вот очень уважаемая нашими "ракетчиками" фирма Atmel предлагает довольно большой выбор современных устройств:
Rad Hard Processors
Rad Hard ASICs & FPGAs
Вот здесь посмотрите полный список, секция Military & Aerospace
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Инкогнито>Интересно, а из какого ущелья великобританские боевики будут нападать на Россию?[»]
Это надо спросить у психиатров. 2% - это даже для измерительного прибора обычный класс точности.
Если они (боевики британские, не психиатры) нападут, то только за спиной США.
Это надо спросить у психиатров. 2% - это даже для измерительного прибора обычный класс точности.
Если они (боевики британские, не психиатры) нападут, то только за спиной США.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
RighteouS>А мне кажется, что речь идет о нападении на Российских граждан, которых так много в Ю.Осетии.[»]
Это вряд ли. Опрашивали-то не их, а жителей городов. В том числе и всяких политиканствующих на длавочках у подъезда в перерывах между обсуждениями соседей бабушек... А им до ЮО как до лампочки. Они и не помнят, кто чей там гражданин... Отсюда и эти 2-5 %.
Да и полторы тысячи опрошенных - это ж смешно!
Это вряд ли. Опрашивали-то не их, а жителей городов. В том числе и всяких политиканствующих на длавочках у подъезда в перерывах между обсуждениями соседей бабушек... А им до ЮО как до лампочки. Они и не помнят, кто чей там гражданин... Отсюда и эти 2-5 %.
Да и полторы тысячи опрошенных - это ж смешно!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Svoboda>Правда в СССР было еще одно предназначение науки. Своровать что-нибудь западное, понять как оно работает и сделать аналог. Вот такую науку я бы разогнал.
Так, а кроме всем наевших оскомину микросхем пример привести можете?
Так, а кроме всем наевших оскомину микросхем пример привести можете?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Fakir>В концепции участия государства в научной сфере, разработанной Министерством образования и науки, констатируется, что российские научные институты проявляют недостаточную патентную активность
Есть такая фигня... У меня вот тоже требуют, чтобы к диссеру был патент... Что самое интересное, у патента должен быть аналог. Ну, типа буржуйский прототип. И сравнить, насколько наше круче. А если я сам что-то придумал? А вот хрен там! Надо, чтоб был аналог - и всё тут...
Есть такая фигня... У меня вот тоже требуют, чтобы к диссеру был патент...
Что самое интересное, у патента должен быть аналог. Ну, типа буржуйский прототип. И сравнить, насколько наше круче. А если я сам что-то придумал? А вот хрен там! Надо, чтоб был аналог - и всё тут...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
