Серокой: Все сообщения за 6 Мая 2004 года

Alesandro

Серокой

координатор

★★★★

Мои взгляды на проблему "Ряда" начали с середины 1966 г. склоняться в пользу принятия за прототип "Системы 360" либо близкой к ней ЭВМ, которая под различными наименованиями, но по одинаковой структуре разрабатывалась фирмами RCA (США), ICL (Англия) и Siemens (ФРГ). Отечественный опыт применения ЭВМ II поколения в 1966–1967 гг. еще отсутствовал, ПО наших машин с позиций мировой практики было в зачаточном состоянии, и любая собственная структура (как тогда с легкой руки IBM стали выражаться – архитектура) нового поколения машин была бы умозрительно-безосновательной и потому спорной. Опыт структурной разработки ЭВМ II поколения не вселял какого-либо оптимизма по поводу нахождения новых удачных решений, скорее можно было бы рассчитывать на достаточную обоснованность проектов ведущих зарубежных фирм. То, что крупные фирмы нескольких стран приняли, по сути, совпадающую концепцию (семейства программно-совместимых ЭВМ), выглядело весьма убедительным, каких-то существенных различий в требованиях и условиях применения ЭВМ для нашей страны не усматривалось. Таким образом, "Система 360" представлялась как целостная, достаточно всеохватывающая и, как подтвердилось впоследствии, перспективная, допускающая развитие как программных, так и аппаратных средств. При всей новизне "Системы 360" концепции ее построения органично вытекали из предыдущего опыта вычислительной техники, поэтому в основном система с интересом и положительно воспринималась разработчиками (это же относится и к вышеупомянутой системе европейских фирм и RCA).
< ... >
В январе 1967 г. на заседании весьма авторитетной комиссии академика А. А. Дородницына (1910(1994 гг.) было принято решение о важности и обязательности воспроизведения структуры прототипа для обеспечения преемственности ПО; из этого исходили в последующей разработке аванпроекта. Вообще говоря, как в тот период, так и в последующие годы, вплоть до сего времени, имелся большой разброс суждений и оценок по поводу состояния дел и путей развития программирования в нашей стране; разбор этой проблемы не входит в тему данного очерка, но все же надо обратить внимание на существовавшую в то время общепризнанность программистских концепций в целом, которые закладывались в основу создания ЕС ЭВМ. Это было связано не только с привлекательностью широких возможностей системы программирования IBM, но и с тем обстоятельством, что никто у нас не взялся бы за создание оригинального, сколько-нибудь функционально развитого системного ПО (операционные системы, организация ввода-вывода и баз данных, средства автоматизации программирования – трансляторы и др.), а без этого было бы нельзя работать в прикладном программировании.

 

< ... > Они не совпадают с моделями IBM-360 по основным рабочим характеристикам и, конечно, по конкретной логической структуре. Все они защищены многочисленными авторскими свидетельствами и обладают патентной чистотой (исключение – микросхемы "Логика-2"), в том числе и по ведущим западным странам. Подтверждением этому служил начавшийся экспорт машин ЕС ЭВМ не только в страны – члены СЭВ, но и в капиталистические страны.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alesandro

Серокой

координатор

★★★★

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой

координатор

★★★★

Vidi, 06.05.2004 16:46:52 :

TEvg, 06.05.2004 15:07:13 :

У меня в детстве была ГДР-овская железная дорога. Чудесная вещь. Сейчас китайцы ничего подобного не делают.

 

А они и сейчас есть. Никуда не делись. Сам давеча видел на ввц(в каком то павильончике-магазинчике), ЖД фирмы ПИКО. Хотя откровенно говоря мне они не понравились. Те, сэвовские потоньше были.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой

координатор

★★★★

stas27, 05.05.2004 23:11:58 :

Ну Ваш Никон (какой, кстати? 5100-5400??? Тогда я того, немножко завидую ) под моё определение мыльницы не подпадает. В моём понимании, мыльница = point-and-shoot. У Вашего Никона, небось, все нормальные режимы есть (включая ручной?). Кстати, какая у него МИНИМАЛЬНАЯ дырка?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение