Ниже цитируется ответ уважаемого ab, присланный мне по почте по моей просьбе: Почти все о распространении миллиметровых волн, официоз однако
Official FCC Bulletin 70, "Millimeter Wave Propagation" (PDF, 1.7M)
График 10 наглядно демонстрирует, что для 8 мм диапазона (37-38 ГГц) затухание в дожде от пренебрежимого, до неприемлемого.
Снег понятно влияет меньше, у воды то эпсилон 81, а у пресноводного льда всего то три и потери меньше.
можешь глянуть еще материал попроще
http://www.625-net.ru/archive/0504/sotsys.htm Реально 8 мм рлс ближнего действия вполне полезны, чего б их понаделали то иначе.
[an error occurred while processing the directive]
// www.mfit.ru
http://www.jscez.spb.ru/atlantica.htm http://www.jscez.spb.ru/apt.htm с ограничениями ясное дело. например на корабь одну 8 мм ставить не будут, поставят и 3 см и 8 мм, или на су-24. можешь почитать кое-что о мм диапазоне (диапазон А) су-24
что до лонгбоу то картинка у меня есть, похоже там мех сканирование, весь обтекатель ведь вращается то, посмотри там видео LONGBOW_FCR.mpg. кстати антенна у этой дуры здоровенная, больше чем кажется.
кроме дальности в плохую погоду есть и другие удобства. обрати там еще внимание как быстро по допплеру цели выделяются + селекция колесные/гусеничные по тонким различиям в спектре + там пеленгатор (интерферометр)
у них там и вариант поменьше имеется, но думаю бумажный
еще ведь кстати вот
Арбалет обрати внимание на
правда там с ик ерунда какая то, похоже в правой части диаграммы (сму) ик просто нарисовать забыли. или они считают что у мокрого тепловой контраст падает. ну не знаю, конечно мокрое охлаждается, но это много от чего зависит, во всяком случае о большей дальности в дожде ик по сравнению с оптикой я читал у танкистов после бури в стакане.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©