Серокой: Все сообщения за 2 Июля 2006 года

Лишний раз, кстати, по остаткам видно, что ничего выдающегося в плане обороны на момент 45 года он не представлял...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Мальчишками мы излазили многие калиниградские форты вдоль и поперек в поисках многоэтажных подземелий, подземных ходов, спрятанных в них оружия, военного имущества. Легенды, писания досужих журналистов подогревали наш интерес. Увы, в действительности форты были совершенно не тем, чем они представали в книге "Штурм Кенигсберга"."
Это по ссылке хорошей: http://tewton.narod.ru/fort/konigsberg.html
Ктати, по ней следует, что рвы не были предназначены для заполнения водой, их потом залило. )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Гадость, мистер Фёрст, га-адость!©"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Кстати сказать, Брестская крепость, на мой взгляд, была намного более простая для штурма, а продержалась намного дольше. А вот линия Саталина (в Белоруссии) выглядит просто непроходимой, но немцы её прошли, как будто не заметили.

2. На фото неожиданный выход через верх форта. Через второй верхний этаж.

 

1. Так в Брестской крепости какой-никакой гарнизон был, а "линия Сталина" была покинута, разукомплектована да ещё и частично разрушена. Впрочем, опять же отдельные укрепления продержались тоже немало, вот только что они могли сделать без всей системы, да ещё и в глубоком окружении?

2. Напомнинает СПУР - полигон инженерных войск под Истрой. Там тоже много всего интересного, подземное укрепление, набитое всякими фишками - в том числе и трофейными. Только всё ржавое, и не работает. ) Да и частично растащено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А в СПУР можно свободно пройти или нужен пропуск?

 

Он наполовину покинут, в части копошатся военные... Зимой мы были, видели дымок из трубы, там лесопилка.
Но в заброшенную часть просто вошли через дыру в заборе...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение