YYKK: Все сообщения за 13 Января 2015 года

Pavel2233> Вы не правильно считаете дистанцию. Звук опережал болванку в полете на 5..8 секунд, а не достигал наблюдателя за 5..8 с. (например, звук долетел за 35с, а болванка за 40с)
Pavel2233> Плюс, если звук выстрела опережал болванку, то или дистанция большая или заряд неполный.


Пойдём от обратного. Угол падения при котором может быть рикошет не более 20гр.
Тогда наиболее вероятный вариант дальность 4000 м заряд четвёртый, угол падения 20 гр, начальная скорость 276 м/с, оконечная скорость 235 м/с, время полёта 17 с.

Но скорее всего артиллерия была не в лучшем состоянии (отсюда и меньшая возможная дальность ведения огня), при этом разнокалиберная.

Скорее всего снаряд прилетел с другой стороны, чем Вы трактуете. На асфальте это хорошо заметно, т.к. снаряд ударившись об твёрдую поверхность раздробил её а затем отрикошетил. Подрыв выглядит совсем иначе.

Снаряди причём похоже некачественно хранились (несрабатывание взрывателя), стрелять у нас такими очень маловероятно стали бы стрелять.
Болванок в 122-мм калибре ... может кто-то подскажет их существование?

При этом становится ясно почему попрятались наши пограничники... БЛА увидел подготовку... сейчас будут стрелять... Что бы вы делали?

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Колпачок снимать надо чтобы правильно сработал снаряд на твёрдой преграде.

Не снятый колпачок - значит снаряд на рикошетное или фугасное с замедлением действие.

У меня появился вопрос. А наблюдение за сопредельной стороной (пограничники ведь) хоть как-то велось?
Т.к. не заметить развертывание даже одиночного орудия (даже самоходного) просто невозможно.
Наличие рикошетов, как указывал выше ,серьёзно сужает возможную дистанцию стрельбы.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

I.M.> Каким образом?

А как вообще пограничная охрана велась?

I.M.> Согласен, наверное били на пределе возможностей указанных систем.

Какой предел возможности?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение