=KRoN=>А я бы забирал бы в армию сразу после школы, в 16..17 лет. PoliAndrei>>1. Большая ответственность =KRoN=>Тут согласен. PoliAndrei>>2. Физически народ крепче, у нас матереют в среднем лет в 19. =KRoN=>Зато при забирании в армию со старших классов мы получим окончательное формирование организма в более суорвых условиях, как следствие - получим гораздо более крепких парней. В период с 16 до 19 лет очень большой процент основательно подрывают своё здоровье. PoliAndrei>>3. Меньше дедовщины, молодые все время выясняют: "Кто главный бабуин в стае". =KRoN=>Это только лет от 22..24 да и то в "интеллигентных" слоях. Зато шпана 16 лет в суровых условиях более управляема, чем 18..20. PoliAndrei>>Минусы: достаточно много, просьба обсудить. =KRoN=>В общем, я считаю, что армия - это очень хороший механизм для взросления и становления личности. Вообще, следовало бы брать в армию ребят в возрасте среднестатистического пика подростковой преступности. По-моему, это как раз и будет 16..18 лет. А там им будет как-то не до этого. =KRoN=, я когда слышу подобные разговоры, всегда интересуюсь - а вы сами служили, а? Если да, то тогда у вас есть право вести подобные разговоры, а если нет, то нечего писать про "хороший механизм для взросления и становления личности". Я сколько видел отслуживших, все за подобные фразы могут того... чем нибудь тяжёлым...
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов