Vyacheslav> Кстати, есть еще одно произведение, которое меня даже несколько напугало: Мастер и Маргарита: когда Воланд произносит "Каждому воздастся по вере его" и приподносит весьма логическую трактовку, которая выглядит примерно так: веришь в рай, окажешься в раю, веришь в ад - будешь жить в аду, веришь - что после смерти нет ничего, удешь в небытие. Это выглядело весьма логично, чем и заставило призадуматься, в отличие от , скажем так, странной нелогичности христианства Ну, идея "каждому воздастся по вере его" далеко не нова. Впрочем, христианство тоже давно получило статус "боян"
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя...
Выбираю тоже, как умею,
ни к кому претензий не имею -
каждый выбирает для себя.
Вполне подошло бы как гимн сатанистов - иди своим путем и сам отвечай за всё. Если не обращаться к ЛаВею, который перебрал с мистикой, то сатанизм как философия куда интереснее христианства. Но церковь очень хорошо постаралась с созданием известной репутации сатанизму, ведь свобода воли и разума для церкви смерть. Сатанинская символика и эстетика сформировались в средние века как искусственный образ врага, и ничего общего с реальностью не имеет. Ну по крайней мере содержит не больше правды чем любая пропоганда. Но поскольку сатанизм воспринимается людьми неадекватно и в высшей мере предвзято то имеет смысл выбрать практически полностью аналогичную философию карианства.
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...
Это сообщение редактировалось 10.04.2007 в 14:39