вантох: Все сообщения за 22 Мая 2014 года

ahs>> А США терпели до 44-го, да? Ну ладно, до 43-го, Италия это всерьез, хоть и
Iva> А высадка в Алжире и Марокко? Бои в Севернойафрике? 300 тыс пленных в Тунисе?

Тем более что в 42м основным противником Штатов стала Япония. Странно что они вообще после Перла на Европу отвлеклись.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva>> Это где и когда? Начиная с высадки американцев - где и когда были серьезные сливы?
ahs> Дюнкерк, просер Африки, просер Скандинавии.

Первая высадка американцев(операция "Факел") была в Алжире и Марокко в начале ноября 42го. Дюнкерк и Скандинавия были в 40м -к ней никаким боком.

Iva>> Кто переориентировался? немцы? союзники?
ahs> Немцы - свои ПЛ.
Немецким ПЛ было нечего делать на Севере в 43м - с декабря 42го по март 43го полярные конвои в СССР (4) потерь не имели, а с марта по середину ноября 43го конвоев просто не было. Арктический маршрут не был главным для Ленд-лиза.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Батареи ПВО Рейха не бомбили. В том то и дело. Бомбардировщики союзников бомбили с большой высоты ковровым методом по площадным целям.

По крайней мере с 43го ПВО Рейха стало доступно для бомбоштурмовых ударов.
Впрочем всю войну число батарей МЗА на Западе было в 5-10 раз больше чем на Восточном Фронте. В 43м например всего 162 на Восточном фронте из 1460 общего.
Но в основном вероятно расстрел стволов.
Расходы на закупку вооружений для ПВО Рейха - в среднем за войну треть от всех.
На боеприпасы для ПВО Рейха например в в 3м квартале 43го ушло 20%, для сухопутные войск- 54%. В месяц в 43м потери 88мм -180 стволов, в 44м- 380.

U235> "Всех калибров" - это значит что подавляющая часть этих снарядов - МЗА. А ее рост - следствие не стратегических налетов, а советских штурмовиков.

На Восточном фронте было в 44м 328 батарей МЗА из 1612. Расход соотв.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Вот именно. Все это время американцы грозно "висели", а война на европейском театре шла своим ходом с постоянными успехами немцев до битв за Британию и Москву соответственно.
Черчилль был Очень благодарен американцам за военные поставки даже в это время. И тов. Сталин -тоже.

ahs> 17-й случился в 42-м после донесений разведки о крайне успешном 16-м. Обратные конвои рассеивались регулярно. Но по морю спорить зря не буду.
Если не было в 43м прямых конвоев-не могло быть и обратных. Арктический маршрут был далеко не основным.

ahs> Мне интересен решительный вклад США в конкретике
Интересно, в который раз?
Ну например японцы в 41м напали не на нас. На США. Что нам весьма помогло. Турки имели под боком английскую армию и дернуться на нас не решились.
В прямой плюс нам от Штатов - половина пороха, еда и транспорт, оборудование и стратегическое сырье. Объем поставок почему-то по времени совпадает с масштабом успехов РККА.
В минус немцам - треть расходов- на артиллерию ПВО Рейха, оттяг авиации с Востока, постройка массы здоровенных подводных лодок вместо танков. ФАУ программа обошлась немеряно
Торможение роста военного производства от бомбежек, в том числе городов - население бездомное, трудоспособное, надо было обустраивать.
Ну и по мелочи впрямую - миллион войск был потерян Осью в Африке к маю 43го. Сколько немцы потеряли войск к этому времени на Востоке?

Даже в 44м только Германия в разы превосходила СССР по производству стали. И тем не менее.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение