-
hsm: Все сообщения за 7 Ноября 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Уже лет тридцать как он очень широко применяется у нас для определения скорости с очень высокой точностью - порядка километра-пяти в ЧАС - в ГАИ.
Это прибор "бытового" уровня.В космической технике, даже советской и даже сорокалетней давности, уровень был все-же несколько выше...
Думаю на этом тему доплера и его точности можно считать исчерпанной.
инфо
инструменты
аФон+> У Вас в ГАИ применяется прибор....
У "нас" - в смысле в СССР
аФон+> В нашем случае радиолокация Пассивная, - принимается сигнал с неизвестными параметрами.
Сигнал с неизвестными параметрами принять невозможно. Если принимаем - значит кое-что известно.
аФон+> И не понятно относительно чего мерить сдвиг (опорного сигнала нет) [»]
Энтузиасты радио (я - не из них) померяют все что можно относительно чего только можно. Гуляние частоты само по себе показатель, даже без опорного сигнала.
Чушь. У "Тигра" лоб - 110мм, а борт - 80мм. Ничего "суперского".
prochgi_rus> и вдруг после войны в теже самые годы 60-80 мы оказывается клепали "бульдозеры"?
prochgi_rus> (те броня условно 2,5-3:1 )
prochgi_rus> (*если отношения не правильные, поправте именно это и хочется услышать)[»]
Как говорят (как оно на самом деле - никот не знает
) "все гораздо хуже".У современных танков (поколения 80х) бортовая броня - все те-же 80мм, а вот лобовая начиная примерно от 300мм (в начале 80х) и до 700-900мм (и больше) сейчас.
Бортовая тоже подросла - за счет экранов, динамической защиты - но не так сильно.
prochgi_rus> 3) Может быть есть факты что Т-34 а затем остальные ТХХХ стали поражатся в лоб более часто? [»]
Конечно. Появился "Тигр" с "Пантерой" и Т-34 и даже КВ стали без проблем поражаться в лоб.
Ну почему-же? Вот ползет на тебя нечто, в лоб. И ты сделать с ним ничего не можешь, а он с тобой - все что хочет.
Дальше начинается веселая жизнь. У наступающих - быть обращенным к противнику именно мордой, а у обороняющегося - оказаться перед бортом противника. Тактика и стратегия.
Чего еще хотеть?
аФон+> Никто не спорит, что если бы наши ставили задачу мерить допплер, они бы его померили, но такаяч задача просто не стояла. [»]
Это слишком сильное заявление. Необходимо подкреплять документами.
Просто пытаясь поставить себя на место людей занимающихся радиоперехватом и радиотехнической разведкой я бы померял все что только можно. А у них еще и материально-денежные стимулы были не плохие. С чего бы им не произвести такие измерения?
У современных танков (поколения 80х) бортовая броня - все те-же 80мм
BАURIS> Да нет, побольше. Например, у "Леопарда-2" борт башни - 250 мм, у "Абрамса" - 150-200 мм. [»]
Против БПСа? Как-то с трудом вериться. 250мм стали не может быть из-за веса, любой другой вариант, кроме "уранового" не проходит по габаритам. Или проходит?
И "Леопард" наверное 2А5 и дальше?
Тем не менее если говорить о соотношении лоб/борт (пусть и для башни) получим примерно 1000/250 = 4/1 и сравним с "Тигриным" 110/80=11/8. Почуствуйте разницу...
BАURIS> ... Например, у "Леопарда-2" борт башни - 250 мм, ... [»]
Кстати, может быть имеется в виду под курсовым углом 30 градусов или по нормали?
Просто 250мм это 2 тонны на метр квадратный. А там - на каждый борт примерно по метру (а то и больше). Получаем 4 тонны. А ведь есть еще и корма и лоб и крыша... А башня вся, целиком весит тонн 10. Поэтому с трудом вериться что заштрихованная бортовая часть - стальной монолит толщиной 250мм.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
