hsm: Все сообщения за 1 Февраля 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

hsm

опытный

Вот по этому пункту:

Бяка> 4. Подвеска - это не только собственно её вес, это ещё и динамические возможности танка. А у Меркавы эти возможности самые минимальные, среди конструкций - одногодок. Может это не существенно важно при превосходстве в защите, но при равенстве остальных характеристик это станет существенным.

пора финишировать. За время дискуссии не обнаружено ни одного преимущества торсионной подвески ни по одному из параметров. По стоимости и ремонтопригодности торсионы безоговорочно проигрывают. Единственное их преимущество (возможно - исключительно гипотетическое) - невосприимчивость к забившейся и замерзшей грязи - для Ближнего Востока не актуально.
(Возможно степень этого преимущества преувеличена и для России. Нужны сравнительные испытания, хотя есть пример Швеции. "Меркаву" или "Центуриона" никто не одолжит? :) )
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru