hsm: Все сообщения за 21 Февраля 2008 года

Leks_K> А по поводу сабжа, он расчитан на что-то жидкостное типа СКАД-а?
Да что Вы! Исключительно на изделия из картона, любительского уровня.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Потеря двух F-117, сбитых устаревшими ЗРК советского производства в ходе блицкрига в Персидском заливе, позволяет предположить,
Что дальше написана полная чушь. Ибо в заливе не сбивали Ф-117, вообще ни одного.

AGRESSOR> Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК «Джернос» при помощи ИК-аппаратуры..
Так же легко он обнаруживаеться в оптике. Еще можно руками пощупать. Смысл тот-же. Ибо пока что значение имеет только РЛС.

AGRESSOR> Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что «духам» лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...»
Ну слава богу! Жить сразу стало легко и приятно. Ньюанс, правда, есть. Российские разработчики под Стелс имеют в виду примерно 0.1 квм, а В-2, в реале, имеет слегка другое значение (так заявляют гадкие американы, но они конечно нагло врут! ).

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А вообще никого не удивляет, что в районе падения оказался корабль ВМС США? Как-то удачно совпало, хотя вроде точно никто заранее не мог сказать, куда упадет спутник.
Не в районе падения, ему падать еще не один день неизвестно куда, а под траектоией. И не оказался, а специально туда вышел.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Т.е. СМ-3 поднимется на 300 км? Ой не верится.
Перехват произошел на орбите в 247 км. Чему не вериться? Эта орбита легко меряеться всеми заинтересованными сторонами.
Примерно на такой (чуть выше) у нас "Салюты" летали.

AGRESSOR> Перехват был не на орбите вроде, а на снижении. Почему бы С-300ПМУ-2 или С-400 не достал бы такую цель? У них это вроде в ТТХ прописано - сбивать боевые блоки оперативно-тактических и стратегических ракет.
Стратегических (упал под стул) тоесть Россия уже давно, де-факто, вышла из договора о ПРО? Никто и никогда, в здравом уме, подобного не заявлял.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Ищите и да обрящите.
Максимум что найдете - упоминание о развитии С-300В (армейский, не путать с С-300 ПВОшным) в "Антей-2500": способный перехватывать ракеты с радиусом в 2500 км, совсем не стратеги. И что там у них получилось в конце концов не известно. Хвалебных реляций и репортажей не слышно и не видно.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение