-
hsm: Все сообщения за 18 Октября 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
50 лошадей с литра, в XXI веке? На перспективном образце??
инфо
инструменты
Этот пункт является также стандартным в подготовке экипажа и регулярно отрабатывается? С какой периодичностью?
) наличие инфраструктуры доставки "всего нужного и необходимиго", по воздуху, дронами, в том числе. НО, пардон, если у нас есть такая инфраструктура, то второе что она сможет доставить - всё необходимое для работы экзов (первое - собсна для бойцов 
). И вся дискуссия сводится к вопросу - чей боевой потенциал выше - подразделения имеющего "инфраструктуру доставки" (вплоть до стратегического бомбера) или у подразделения с такой-же доставкой, плюс экзоскелеты, как вспомогательные так и боевые.
А ты прикинь эти аргументы на другую технику, танки, машины.. связь, прицелы.. - всё то-же самое будет, один в один.
И это правильно. Ты же не сравниваешь вышеозначенные возможности пехотинца и БМП? При чем тут, вообще, БМП? Рассматривай, для простоты, транспортный экзоскелет как.. как продвинутую разгрузку, например. Как лучше - с разгрузкой или без?
Полл> ... Ник верит, что возможности экзоскелета превышают возможности грузовика при движении по сильно пересеченной местности.
А кто-то сомневается?
Полл> Но почему-то не желает сравнивать возможности экзоскелета для перемещения удвоенной нагрузки солдата, и... Сюрприз! Второго солдата.
И это правильно. Экономить надо наиболее дорогостоящее оборудование. В обществе способном создать экзоскелет это будет человек. В обществе другого типа это может быть что угодно, и там дешевле будет пустить в расход "три маршевые роты" чем нанести один артудар, чиста из экономии.
Прогрес не поспевает. Но вот Халк - уже почти готов к этому. В этой роли он сможет "питаться" хоть от городского "кабеля" хоть от невдалеке стоящего грузовика. Для пожарных/спасателей это будут убердевайсы.
За мощность. Как у крана, но - простым движением руки. Это ни в коей мере не отменяет личного источника энергии, но и воспользоваться особенностями работы в мирных условиях не грех.
Неужели тотальный оказ от пехоты?
Полл> Встречный вопрос - с БМП или без?...
Да как угодно. Еще раз - экзоскелет это просто разгрузка (бронежилет, боезапас, ...). И попробуй задай вопрос снова - пехота в бронежилетах, с боезапасом и с БМП или без? - Всё одинаково, БМП, танки, вертолеты, рейлганы... Просто твое подразделение (как обеспечивающее так и боевое) без экзоскелетов (по принципиальным, похоже, соображениям
), а моё - с ними, или в них.Полл> Если ценой разгрузки будет отсутствие БМП...
С какой радости?
И БМП будет и все остальные радости жизни.Полл> Я. Ходивший по сильнопересеченному ТВД.
Грузовик превзошел тебя в проходимости?! Это как?
Полл> А я думал, нужно добиваться наибольшей эффективности, которая равна стоимости, деленной на возможности.
Эта величина сильно зависит от.
Полл> Типа, экзоскелет сможет вдвое увеличить возможности по наблюдению?
- Скорее на порядки.
Полл> Или он сможет раненного напарника вытащить?
- Легко. Причем одной левой, буквально.
Полл> Или огнем в перестрелке прикрыть во время перезарядки магазина?
- Да. Почему нет?
Полл> Неа, экзоскелет этого не может.
Законы физики запрещают?
Полл> Зато экзоскелет сможет увеличить заметность бойца.
А может уменьшить. Вообще - дофига всего может быть.
Полл> А в обществе первого типа порой...
Интересное у тебя мнение по классификации режимов не ставящих и в грошь жизнь человека. С историческими фактами не согласуется абсолютно.
Может да (как при переходе от винтовок к ПП/автоматам), а может нет, как при появлении танков на поле боя. Зависит от реализации.
Полл> Сегодня преимущество пехоты - скрытность и хорошие поисковые возможности. Ни тому, ни другому экзоскелет не способствует: это танк, только плохой.
В твоем представлении - похоже да. Но это ведь не единственно возможное представление?
Полл> Важно - количество человек, ведущих наблюдение.
Один, технически оснащенный, легко превосходит десяток, неоснащенных, в соответствующих условиях. Возможности человека ограничены, известны, и давно достигли своего предела. Возможности технические - только начинаются, по большому счету.
Полл> Если этот раненый - внутри его?
А в этом случае он даже сможет самостоятельно доставить его куда надо.
Полл> Потому что разряженный магазин - у бойца в этом экзоскелете.
Хочешь набросок прототипа, для которго это не критично? - Пересмотри "Хищника".
hsm>> Законы физики запрещают?
Полл> Да.
Это какие например?
Полл> Согласуется полностью...
Классификация дегенеративных режимов проста, как грабли, никакой "тени над плетенью" там нет, а иллюзии да, живучи.
Полл> .. Лоси бегают по болоту на копытах.
Что это означает? - Это означает что пехотинец в экзоскелете, сравнимой массы и со сравнимой конструкцией опоры будет бегать по болоту не хуже лося! Более сильную рекламу трудно придумать.
Сколько там лось весит? - Действительно, по возможностям индивидуального бронирования, на личный танк потянет!
Это сообщение редактировалось 18.10.2010 в 17:00
А именно этот момент здесь и является самым важным - насколько готов экипаж, и матчасть, в процессе ежедневной эксплуатации. А не то, чего способны достигнуть испытатели на полигоне. А то получится как с "Комсомольцем".
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
