hsm: Все сообщения за 6 Января 2011 года

Savage> Для этого нужно иметь серьезную научную базу, которой у Китая нет, насколько мне известно. А сравнивать наших ученых, инженеров, конструкторов (даже в нынешние времена) с китайскими глупо и наивно.
У Китая офигенная научная база, просто она, в значительной мере, проживает за рубежами Родины. Инженерная база - еще больше. И если "немного" этих специалистов (работающих на GE, PW и даже Nortrop или MD) вернутся... Как иллюстрация - Китай уже сделал процессор класса Пентиум, чего наши так и не сподобились.
О металлургии - как раз недавно Китай решил ограничить экспорт редкоземельных металлов, на рынке которых он практически монополист. С чего бы вдруг?

•  60
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

hsm>> У Китая офигенная научная база, просто она, в значительной мере, проживает за рубежами Родины.
Savage> В принципе да. Только эта научная база не допущена к критическим технологиям.
Ага, щаз. Там, у гранто- и работо-дателей нет деления по нац. признаку. Китайские аспиранты в цене.
Savage> Технически и мы можем. Только никому это не надо.
Не, мы как раз технически НЕ можем. Ну и желания то-же нет, это да. Китайцы, правда, тоже производство начинали не совсем в Китае, не знаю как сейчас.
Savage> Ну, редкоземельные металлы не означают, что страна владеет передовыми технологиями и знаниями..
В области двигателестроения - да, не значит. А в области металлургии этих металлов - значит. Они ведь именно металлы поставляют, насколько я понял, а не руду.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий