-
hsm: Все сообщения за 9 Ноября 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Это что - первый провал? Будет то-же самое что и обычно.
Три? - Может быть. Два запускали -не помогло.
инфо
инструменты
Позвать на старт батюшку с ведром и веником - поможет, если уж своих инженеров содержать никакого желания нет.
Он здесь - основа основ, в смысле - вершина пирамиды, задающая "правильный" вектор деятельности, по освоению средств бюджета.
Да и избу, одним топором, мало кто сложит. Да и жить в ней - желанья нет.
Может на Марс, в XXI веке, стоит "лететь" на технических решениях XXI века? Толку то побольше будет.
Правда? Еще один апологет особой ущербности программы, как информационной машины, по сравнению с микросхемой, как такой-же машиной?
Я полагаю смысла нет расписывать как влияет серийность того и другого продукта на надежность?
Многократно проверено. Получить - 99.(9)%, успеха - 0.(0)1%. А народ который там, все еще, работает не так глуп и к самообучению способен.
Тебе кажется что "на решениях 1960 года" было-бы лучше? - Напрасно. Достаточно посмотреть сколько помучились в тот период, перед получением результата.
ЗЫ
Это да-же не говоря о том что на "тех" технологиях упомянутые тобой аппараты не реализуемы, практически.
А куда прикажешь девать всю нижестоящую кодлу правильных пацанов? А то они сами могут отправить, куда подальше.
В этом смысле - согласен. Но люди делают то, за что им платят. За "эффективное решение задачи" - не платят. Соответственно люди на это способные - давно свалили или приспособились к заданным условиям.
Balancer> ...Но сегодня к технологии относятся всё больше не как к ограниченному ресурсу, а как к магии...
Дык. Не отнсится Россия к странам активно развивающим технологии. Другие здесь приоритеты. Какие приоритеты - такие и результаты.
При условии что этот процесс имеет должную поддержку на всем своем протяжении. Начиная от образования, и до сопровождения изделия в эксплуатации, с пост-мортал анализом. На регулярной основе. А о какой регулярности (не говоря уж об остальных аспектах), в данном случае, может идти речь? "Экономия" на испытаниях, здесь, из той-же серии что и прочие "экономии". Нафига платить исполнителям, если можно израсходовать бюджет более умно?
"Миллион просмотров" - ценность либерально-демократического общества. В нашей системе особой ценности не имеет. Письмо работника НПО Лавочкина - то-же немало пользователей прочитало - помогло это "Фобосу"?
Эти "менегеры" из тех кто рулит шарашками. Они сами туда кого хош направят.
Вообще - элементарно. На программу ушло примерно 5.000.000.000 рублей. Что, вообще говоря, вполне на уровне. Поднимаем бухгалтерию, смотрим расходование средств - открываем уголовные дела. Какие проблемы? Навальный разгреб-бы эту клоаку, но ктож ему даст-то?
Отвечая на вопрос - "Кого?" - то-го самого, разумеется, который "снизу" предупреждал. В шарашку его, и чтоб в другой раз всё работало! - Вон и народ такое решение поддерживает.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
