hsm: Все сообщения за 18 Марта 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

hsm

опытный

Bredonosec> ...Парабола с радиусом в полсотни километров на начальном периоде (дозвуковой скорости) как обоснование ускорения центробежного более 3ж? )))

На известном видео взлёта Шаттла видно что радиус на этапе работы ТТУ примерно соизмерим с высотой их отделения - 45 км. Вот только скорость при этом слегка побольше дозвуковой: в конце - 1390 м/с, что дало-бы на такой окружности больше четырех Ж (но здесь не окружность). При скорости 4 км/с (а это всего лишь половина необходимого), для ограничения радиальной перегрузки тремя Ж, потребуется радиус кривизны параболы в 550 км (на высоте меньше девяноста км).
 16.016.0

hsm

опытный

AGRESSOR> ...не имеет смысл нести одну-две тяжелые GBU...

Их не имеет смысла нести, внезависимости от вероятности сбития, по той причине что для поражения любой цели на поле боя достаточно БЧ в несколько кг. И, для типовых целей на поле боя, несколько более лёгких БЧ обеспечивают лучшую эффективность чем одна более тяжелая. При условии обеспечения точности попадания.
 16.016.0
Это сообщение редактировалось 18.03.2015 в 16:46

hsm

опытный

Bronetemkin> ...Но в любом случае личному составу будет как-то приятнее думать...

Увы, хотя уничтожение личного состава и не является основной задачей, но с ростом точности прямое попадание будет нормой (для второй моды). И даже если массу заряда уменьшат еще в несколько раз - всё равно не здорово.
 16.016.0

hsm

опытный

m-dva> ..В SDB в два раза больше ВВ, и в два раза выше точность попадания.

В прошлый раз я стормозил. :)
 16.016.0

hsm

опытный

ДимитриUS> ...потому как для прямолинейно падающей-планирующей на цель бомбы...

В принципе возможности её маневрирования ограничены, как и у ракет, только резервом энергии (скорости) и аэродинамикой. Так что "прямолинейно падающая" - не факт, в ближайшем будущем.

ДимитриUS>..вполне хватит неуправляемой гранатки КАЗ с направленным осколочным полем, чтоб подорвать ее за 50-200м до защищаемого объекта...

Подорвать гранаткой - врядли. У неё достаточно толстый коропус. Но крылья повредить - наверняка.

Против подобной мелочи, которой дальше будет только больше и мельче, лазер - то что доктор прописал.
 16.016.0

hsm

опытный

Bredonosec> ...А по поводу практики - обратите внимание, что когда противодействия нет - используют чугуний. А ВТО - только когда есть опасность получить в жопу ракету.

Сейчас вероятность получить ракету от ИГИЛ - в районе нуля. Используют Джидамы, потому как эффективнее и дешевле. Не сами боеприпасы дешевле, а решение задачи этими боеприпасами.
 16.016.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru