hsm: Все сообщения за 4 Августа 2016 года

liv444.1> ..."Параметр цели" ВСЕГДА будет равен 0 (ноль).

То есть противник будет осознанно нацеливать свои Скады на пусковые ПРО? /риторически/
По вашей-же ссылке: "Известные батареи комплекса «Arrow-2» развёрнуты в центральной части Израиля, благодаря чему их радиусы действия прикрывают свыше 80% территории государства."
- То есть параметр составляет заметную величину от размеров государства.

liv444.1> Посему нефиг бороться за Высокие технические характеристики комплекса

Хотелось бы раскрытия темы - какие именно характеристики комплекса не являются "высокими". По сравнению с чем?

liv444.1> ... достаточно "вичислить" Баллистическую траекторию цели.

Другим системам ПРО требуется что-то большее?

liv444.1> Ракету "наводить" не надо (т.е. ИНС).

Непонятный тезис, особенно в свете:
" Система наведения
- комбинированная:
- ИКГСН - на больших высотах;
- РЛГСН - на малых высотах."

Вам не доводилось слышать что ИНС является всего лишь частью "комбинированной системы"?


liv444.1> Точность вычислений траектории должна быть достаточной для того, чтобы при "раскрыве" ГСН "цель" оказывалась" в "секторе поиска" на встречном курсе.

Вы так говорите как будто это плохо.
Тем не менее данных об особенностях траекторий и точности их вычислений - НОЛЬ. Что, в общем, не удивительно.

liv444.1> Все. Примитивнее некуда.

Смешно.

liv444.1> Для подсчета стран, которым подходит такой комплекс, хватит пальцев одной руки.

Комплекс не предлагается на продажу. За каким израильтянам оптимизировать его под нужды каких-то других стран?

liv444.1> Налажали в Массе БЧ (и "скромно" НЕ пишут ее Массу), а точнее налажали с ракетой (масса которой 1300 кг), которая НЕ может со скорость 3 км/сек нести БЧ с массой, которая обеспечит "радиус гарантированного поражения — 50 м".

Это глубокий вывод достигнут по результатам вдумчивого смотрения в потолок? То-есть все, официально заявленные, параметры компелкса - просто обман?

liv444.1> (т.е. - НЕ может ракета массой 1300кг нести со скоростью 3 км/сек БЧ, масса которой обеспечит "радиус гарантированного поражения — 50 м")

Да неужели?! Опять врут!

liv444.1> Отсюда масса неудачных пусков и ограничение по дальности стрельбы в 50 км.

У вас есть сравнительная статистика пусков разных систем ПВО? - Без неё делать любые выводы - странное занятие (выражаясь политкорректно).
Вы свои ссылки-то хоть прочитали? 50км - это высота, дальность 100км.

liv444.1> Ракету надо переделывать, а вместе с ней и ПУсковую.

Нафига её переделывать, если создается замена - Хец-3, о чем вы ниже и пишите?

liv444.1> Собственно говоря, для комплекса с Идеологией построения, как у "Хец" с ракетой Arrow, кинетический перехватчик - самое ОНО.

Кинетический перехватчик - самое оно, для перехвата любой цели. Вот тока в точности наведения заковыка.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> "Звиздеть" НЕ мешки ворочать!"(ц) - а израильский "пипл" и так "схавает"!

То есть иных доводов кроме "вы все врёте" нет?

liv444.1> По сравнению с С-300В/П/Ф.

С-300В имеет более скромные ПРОшные возможности, по высоте и дальности - в разы, несмотря на пятитонную ракету. С-300П не имел их вовсе.

liv444.1> На "Основном" участке полета противоракеты "наведения" нет - там ИНС.

Это нормально. Ракете не требуется наведение на этом участке, она сама летит куда надо. (Но не факт что там нет коррекции.)

liv444.1> РЛС вообще никак НЕ учавствует в наведении" противоракеты.

Вы так говорите, как будто это плохо. Это свойство ВСЕХ систем с ИК/АРЛ-ГСН, на конечном участке. Задача "большой" РЛС - вывести ракету на это тконечный участок.

liv444.1> Банальная система - "Выстрелил и забыл".

Источником этой информации не поделитесь? (Источник банально фантазирует или, не менее банально, врет, 146 %.)

liv444.1> Круто? - Я Вас умоляю!

- Круто, у всех современных и передовых систем так.

liv444.1> Нет - в этом "вся идея" - это и есть "Концепция".

Это концепция всех современных дальнобойных систем ПВО.
Не, вы натурально думаете что какой-нить С-500 свою ракету наводит на цель, километров за 400, методами теленаведения, из 60-х годов прошлого века?

liv444.1> Там все есть. - Для тех, кто понимает.

Там нет ничего, кроме самых общих, мало чего значащих, цифр. Для тех, кто понимает.

liv444.1> Про "Редут" тоже говорят, что все "зашибись".

Вы экстраполируете местные достижения, и методы их достижения, на весь Мир? - Напрасано.

liv444.1> а) БЧ какой массы может обеспечить "Радиус гарантированного поражения - 50 м";

Разной, в зависимости от. Минимально - начиная килограмм с пяти (Если что - про "ударное ядро" почитайте.), осколочная направленная будет тяжелее. На Arrow - килограм 50-100.
Не зацикливайтесь на 50 м, на испытаниях получили прямое попадание.

liv444.1> б) ракета какой массы на скорости 3 км/сек может унести такую БЧ,

Масса кинетического перехватчика СМ-3 будет поболе массы БЧ выше, что не мешает ему поражать спутник на высоте 250 км, при стартовой массе ракеты около полутора тонн.

liv444.1> Примите, как данность, это писано для тех, кто понимает.

Не видно даже намеков на понимание. Одни экстраполяции, принципиально ошибочные.

liv444.1> ... знаю ТТХ ракет достаточно.

Долгое и близкое знакомство с нашей техникой, к сожалению, не дает вам никаких шансов строить предположения относительно возможностей техники не нашей.
(Жигулист со стажем никогда и низачто не поверит что машинка с мотором объемом те-же 1.6 литра может выдать нескольок сотен сил, и скорости далеко за 250. Это вне пределов его понимания.)

liv444.1> ...ограничили дальность стрельбы до 50 км...

Откуда вы это берёте?! Прочитайте наконец свои ссылки.

liv444.1> По идее, в ихних условиях стрельбы, статистика должна соответствовать - 1.

Это что-же у них за "условия стрельбы" такие, принципиально отличающиеся от наших? Там, на 50 км высоты - атмосфера другая?

liv444.1> Если этого нет, а этого нет. - То какой вывод?

Вывод - у вас много фантазий на тему, основанных на наших реалиях, и крайне далеких от ихней реальности.

liv444.1> Правильно - Деньги потрачены. Производство - есть.

С-300! С-400!! С-500!!! Даешь С-600!!!!

liv444.1> ...Да разве только в "точности" дело?...

Разумеется именно в ней, и средствах её достижения.

liv444.1> Поэтому наши в ЗУР пока и НЕ применяют. А НЕ потому, что НЕ могут.

Да, да, "зелен виноград"©.
Полагаете некие "ограничения на применение" заставляют наших конструкторов ограничиваться точностью в десяток-другой метров, и, как следствие, необходимость применять осколочную БЧ?

Да, и посмотрите наконец видео про работу "Железного Купола", это правильнее чем фантазировать.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Бли-и-и-ин!...

Ожидаемо. Кроме фантазий - ничего.
ЗЫ
Чего я освоил - писать нет смысла. У вас нет никакой возможности это проверить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение